למה חנן פרידמן מחלץ את עמוס לוזון מההשקעה הכושלת בטריא?
הדוחות הכספיים של טריא 0% ברבעון השני היו איומים וחריגים. זה לא סוד שהחברה שמספקת הלוואות דרך השקעות של עמיתים, בצרות פיננסיות - קצב הדרישות למשיכת הכספים גדול והחברה לא יכולה להחזיר את הכסף למבקשים, אבל ייתכן שיש גם בעיה עם "הצד השני" - הלווים. בעוד שברבעון הראשון היא הכירה בהכנסות ריבית על תיק האשראי של הלווים בסכום של מעל 19 מיליון שקל, ברבעון השני זה צנח ל-3 מיליון שקל.
זה יכול להיות בשל הגדלה להפסדי אשראי וזה גם יכול להיות בשל התחייבות למשקיעים שגורמת לצמצום המרווח של טריא. החברה אומנם לא חייבת להחזיר את הכסף, יש לה אפשרות לחכות עם ההחזר עד שיגיעו משקיעים חדשים (הם לא מגיעים) ועד תנאי ההסכם עם המשקיעים, אבל זו פגיעה קשה במוניטין ובתדמית של החברה ומעבר לכך, לא באמת ידוע מה החברה התחייבה למשקיעים. יכול להיות למשל שפיגור גדול בהחזרים אליהם (ובקצב הזה יכולים להיות פיגורים משמעותיים שמעבר להסכם) מחייב קנס לצד פיצוי בריבית.
למעשה, מדובר בצרות משני כיוונים "הספקים" ו"הלקוחות". ספקי האשראי - המשקיעים רוצים את הכסף בחזרה, ובלקוחות עלולים להימצא כאלו שאין להם את היכולת להחזיר את הכסף.
המודל העסקי קרס
הרעיון שעומד מאחורי טריא ומאחורי חברות ההלוואות החברתיות הוא קבלת כספים ממשקיעים והעברתם ללווים. זה נעשה דרך בחינה של הלווים, חיתום שאמור להיות תקין ומתן הלוואה בריבית שתואמת את הסיכון.- לאומי מוריד את הריבית על משכנתא למעבירי משכורת ב-0.25%
- לאומי מתגמל 111 מנהלים במניה הכי לוהטת של השנים האחרונות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כך בעצם תכננו הפלטפורמות החברתיות להחליף את הבנק בשידוך בין הציבור שמפקיד כספים בפיקדונות לציבור שמקבל הלוואות מהבנק. במקום התיווך היקר של הבנק, אפשר להשקיע ולקבל הלוואה דרך פלטפורמה חברתית כזו. המפקידים-משקיעים מקבלים תשואה טובה יותר מפיקדון, הלווים מקבלים הלוואה בריבית טובה יותר.
זה טוב בתיאוריה, זה נכשל במציאות. המקרה של טריא הוא דוגמה טובה - טריא נתנה למשקיעים ריבית קבועה וכעת כשהריבית עלתה הם מאוכזבים מאוד. אבל הם לא יכולים להוציא את הכסף. יש כאן תקיעות שתימשך עד שהריבית תרד וההשקעה הזו תהיה שוב אטרקטיבית וגם אז יש סיכוי לא קטן שהמשקיעים לא יקבלו את מה שהם מצפים.
הפלטפורמות האלו צצו כשהשווקים היו מצוינים, החזרי האשראי היו גבוהים, הכלכלה היתה חזקה. המצב היום שונה כשכל גופי האשראי הגדילו את ההפרש להפסדי אשראי. גם בטריא יהיו לווים שלא יחזירו את הכסף, וזה יהיה לא זניח. צריך בשביל להבין זאת לחזור לבסיס - בנקים הם הגופים שהכי נוח וכלכלי לקבל מהם מימון. הם מספקים הלוואות בריבית נמוכה יותר מכל גוף אחר. רק אנשים, חברות שלא מצליחות לקחת הלוואה מהבנק או שהם נמצאים בתקרת ההלוואות פונים לאשראי חוץ בנקאי, וטריא היא ממכלול סוגי האשראי החוץ בנקאי. זה אומר שהסיכון גדול יותר.
למה חנן פרידמן מחלץ את עמוס לוזון?
- לאומי פרטנרס תשקיע 171 מיליון שקל בזרוע הפסולת של ג’נריישן
- איך יכולתם להרוויח פי 4 מקריאת כתבה באתר?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- מכר למשקיעים וקנה אחרי חודשיים בשליש מחיר
חוץ מזה, מה שקורה כעת בשוק האשראי החוץ בנקאי, מחזק את התיאוריה שהחיתום ובחינת הלווים בתחום האשראי החוץ בנקאי, חלשים ביחס לבנקים ובהתאמה השיעור של האשראי הבעייתי-פגום גדול יותר.
וגם אם צפוי שינוי לטובה בכלכלה לצד הפחתת הריבית בשנה, המוניטין והתדמית בינתיים בצלילה. משקיעים מבקשים למשוך 1.1 מיליארד שקל מהפלטפורמה של טריא - רק 250 מיליון שקל הוחזרו. מדובר על כשליש מכספי הפלטפורמה, ומאוד יתכן שחלק גדול מהשני שליש האחרים פשוט מבין ש"אין מה לעשות" ובקשה לפדות את הכסף, לא תיענה. יש כאן משקיעים רבים שלא יחזרו גם את מתישהו המצב ישתפר. משקיעים הם מקור ההון של החברה, הם בעצם מניעים אותה. אם אין משקיעים שיזרימו כספים לפלטפורמה - אין עסק או שהעסק צריך לשנות צורה ומודל עסקי.
הצרות האלו הלכו והתגברו. אבל הן היו קשות גם ברבעון הראשון. איכשהו החברה הצליחה לדווח על הכנסות של 19.3 מיליון שקל ברבעון הראשון ירידה של כ-20% לעומת רבעון מקביל, אבל עדיין הכנסות משמעותיות. ההכנסות האלה הן ריבית ועמלות בתיווך ההלוואות לצד פעילות מימון ישירה שיש לחברה. אחרי הכל, היקף תיק ההלוואות בפלטפורמה הוא כ-3.3 מיליארד שקל.
תיק האשראי הניב הכנסות ברבעון הראשון כי היה בו מרווח חיובי - בין המימון ללווים לבין התשלום-התשואה למשקיעים. אבל מה קרה ברבעון השני? ההכנסות צנחו ל-3 מיליון שקל כשהחברה מסבירה שזה בגל ירידה בהיקפי הפעילות בתחום קבוצות הרכישה, האשראי לרכב וה-BNPL.
אולי החברה הפרישה לחובות בגין הפסדי אשראי, אולי היא בדקה את ההתחייבויות שלה למשקיעים והגדילה את ההתחייבויות-הפיצויים למשקיעים האלו שרואים תשואה נמוכה. מה שבטוח שהתשואה על התיק הגדול של החברה - מעל 3 מיליארד שקל, נעלמה ברבעון השני.
טריא גוססת
זה הביא להפסד של 20 מיליון שקל ברבעון, וזה מרמז על מה שיהיה ברבעונים הבאים. לחברה יש הון של 49 מיליון שקל שילך וירד, היא במצב גסיסה. אבל אז הגיע בנק לאומי בניהולו של חנן פרידמן שמנסה לבצע החייאה לחברה. למה פרידמן מנסה לחלץ את לוזון? זה עסקי לחלוטין. בנק לאומי מקבל אופציות ל-20% מהחברה לפי השווי הנוכחי בבורסה כ-160 מיליון שקל (לפני הכסף). אף אחד לא אמר שהוא יממש את האופציה הזו שאותה הוא מקבל בחינם ובמקביל הוא מקבל זכות לעבור על הסכמי האשראי מול קבוצות הרכישה ובעצם להיכנס כמלווה לצד טריא בפרויקטים שמעניינים אותו.
מבחינת לאומי הוא מקבל אופציות בחינם, מבחינת טריא היא מקבלת אפשרות להיחלץ מהסחרור, אם כי הקשיים בפעילות הבסיסית של פלטפורמת ההלוואות, צפויים להימשך. אבל יש כאן נזק עקיף ללאומי - הוא מכניס ראש בריא למיטה חולה. לאומי כבר מזוהה באופן מסוים עם טריא (למרות שהעסקה עוד לא אושרה על ידי בעלי המניות של טריא -תחילת ספטמבר), האם זה מה שהוא רוצה? להיכנס לעסקת מימון קבוצת רכישות ובדרך לסבול מתדמית שלילית?
יכול להיות שהכל עסקים ולאומי לא מוטרד מתדמית ומבחינתו כניסה לכמה פרויקטי מימון של קבוצות רכישה שווה הרבה כסף. יכול להיות שלמרות שבעלי מניות טריא רואים בו חבל הצלה, הוא לא באמת מתכוון להשקיע. הוא יכול לסגת מהעסקה ברגע. כך או אחרת, השווי שלפיו צפויות להתממש האופציות - כ-160 מיליון שקל שהוא גם שווי השוק, לא מצדיק את הפעילות כרגע.
- 24.גדעון 29/08/2023 16:52הגב לתגובה זואז מדוע אני, לקוח לאומי, צריך לסבול מכך?
- 23.דנה 27/08/2023 15:02הגב לתגובה זומר פרידמן תלמד בשנים האחרונות חברות מתייחסות גם לאתיקה של ההשקעה, עמוס ליזון הוא אדם בעל רמת מוסר נמוכה לפי הדברים שעושה ואומר
- 22.יועצת משכנתאות מכירה 27/08/2023 14:14הגב לתגובה זוכמי שעבדה עם טריא שנים יכולה להעיד על בעיית ניהול קשה. החברה לא נוהלה טווח רחוק וזה השפיע בכל ההיבטים במיוחד באשראי לקוחות שלי קיבלו משכנתאות במסלול אחד קבוע שהבנקים הכריחו את הלקוחות לקחת במסלול משתנה. אולי זה ישתנה עכשיו אבל אני סקפטית לקוחות כבר לא רוצים לעבוד עם טריא חוץ מאלו שאין להם ברירה
- 21.פופטיץ 27/08/2023 14:01הגב לתגובה זוזה הכול
- 20.ארסופי 27/08/2023 10:25הגב לתגובה זושאין לה מודל עסקי ושבוודאות תיסגר. אין הסבר מסחרי למה בלאומי מבזבזים על זה זמן וכסף
- 19.לקוחה לא מרוצה 27/08/2023 10:23הגב לתגובה זוחצי מהחשבון שלי פיגורים נתנו הלוואות לאנשים מהרחוב אין בטוחות ואין כלום מרמים את כולם בחיוכים לבנים
- 18.למה לחלץ את לוזון? 0ק0 בחצר בארסוף עם קטינה? חחח (ל"ת)חחחחחחחחחחחחח 27/08/2023 10:05הגב לתגובה זו
- 17.דנית 27/08/2023 09:32הגב לתגובה זואם לאומי נכנס זה מאוד ירגיע את המשקיעים
- 16.לוזון פסול מוסרית 27/08/2023 09:25הגב לתגובה זולוזון פסול מוסרית
- למה? 27/08/2023 10:16הגב לתגובה זוכי נתפס מפמפם בבריכה??
- כי 27/08/2023 10:56נראה שייצרו גבר עליו. למרות שחוקית זה מותר, הנבדל בינינו לבין חיות שאנחנו לא עושים כל מה שמותר. זו בחורה ממש צעירה, והנזק שנגרם לה גדול לדעתי
- 15.כתבה נהדרת (ל"ת)שחר 27/08/2023 02:20הגב לתגובה זו
- 14.משקיע שוקע 26/08/2023 23:23הגב לתגובה זובעלי מניות לאומי צריכים להתנגד למהלך. או בעתיד לתבוע את פרידמן על הפסד ידוע מראש.
- 13.2 פתח תקוואים עוזרים אחד לשני... (ל"ת)אייל 26/08/2023 23:05הגב לתגובה זו
- 12.itzick 26/08/2023 20:24הגב לתגובה זואיך 250 מ 1,100 זה 1/3? זה פחות מ 1/4...
- אחיעד 27/08/2023 03:15הגב לתגובה זוהכוונה ש250 הוחזרו למשקיעים מתוך בקשות של 1100. וש1100 שביקשו לקבל בחזרה את כספם הם שליש מתוך 3300 מלשח בסהכ שהיו לטריא בכספי משקיעים. כלומר שליש (ואולי בכלל חצי או 70% או יותר) מכספי המשקיעים ייצאו מטריא ובהתאם לא ממש יישאר לה מה להלוות הלאה ובניקוי הוצאות לא יישארו רווחים בכלל. להיפגש, יהיו הפסדים שמהר מאוד ימחקו את מעט ההון העצמי שקיים(49 מליון)
- המגיב 27/08/2023 01:14הגב לתגובה זוהכתב התכוון לכך שדרישה למשיכה של 1.1 מיליארד שקל על ידי המשקיעים, זה בעצם דרישה למשיכה של שליש מסכום ההלוואות שניתנו על ידי החברה - סך ההלוואות 3.3 מיליארד שקל. אין מצב שהחברה יכולה להחזיר את זה, כל עוד הלווים לא החזירו את ההלוואות שלקחו.
- 11.צבי 26/08/2023 18:54הגב לתגובה זואפשרות סבירה שלוזון שיחד את פרידמן, רצוי לחקור את נקיון עפינם.
- 10.יש הרבה צללים בעיסקה - להלך בדמדומים (ל"ת)אלקין 26/08/2023 15:58הגב לתגובה זו
- 9.אחד שיודע 26/08/2023 15:38הגב לתגובה זוטריא מפתחת ללאומי תוכנה לניהול חיתום למשכנאות. עם בלעדיות ללאומי. כנראה שזה מעניין את לאומי אחרת לא היה שם עשרות מ שקלים לפחות התוכנה. וזה האינטרס שלו בטריא. לא כי יש לו אופציות
- מי רוצה תוכנה מחברה שהחיתום שלה כושל? (ל"ת)אמיר 26/08/2023 23:31הגב לתגובה זו
- 8.מעניין. (ל"ת)הקורא 26/08/2023 15:29הגב לתגובה זו
- 7.עמוסי 26/08/2023 13:40הגב לתגובה זועמוס פתוח עם בנק לאומי בהרבה מאוד כסף ולא יתנו לו לקרוס בגלל טריא עד שהשוק יתייצב עמוס ופרידמן לא סופרים אף אחד
- 6.חנן הגנן 26/08/2023 13:18הגב לתגובה זוכי ככה זה עם חנן
- 5.אלתר 26/08/2023 12:13הגב לתגובה זונסיגה פירושה שהבנק לא בטוח שטריא שווה.
- 4.עממי 26/08/2023 11:12הגב לתגובה זוחילקו אשראי ללא בדיקות רק בשביל לקבל עמלות . חוסר אחריות מוחלט מגיע להם לפשוט רגל מחר בבוקר אמן ואמן .
- עממית 27/08/2023 10:32הגב לתגובה זונכון. נתנו הלוואה לבת שלי בת 22 לרכב אין לה משכורת כלום ושום דבר הלכה עם החבר יצאו עם רכב מאז חובות והוצאה לפועל הרסו לה את החיים
- כל אחד שיש לו דופק קיבל אשראי, מנסיון (ל"ת)אבי 26/08/2023 15:36הגב לתגובה זו
- 3.רשות ניירות ערך צריכה לחקור בעניין. (ל"ת)זיו 26/08/2023 10:53הגב לתגובה זו
- רשות אימפוטנטית. (ל"ת)חיים 27/08/2023 04:08הגב לתגובה זו
- 2.אלי 26/08/2023 09:40הגב לתגובה זושוק כמו שוק .הבנק הפך שוק אפור.הקפיטליזם ניצח את השיטה .הוא גם ישרוף אותה .הפאודלים החדשים, מחוררים את הגבינה.
- 1.מר בין 26/08/2023 09:28הגב לתגובה זועוד הרפתקאה של בנק שאחריו הציבור משלם...מה איכפת לפרידמן לשחק בכספינו ללא בדיקות מתאימות, ללא בדיקת בטחונות. הבנקים עושקים אותנו כדי לכסות אובדן כספים אבודים של הלוואות שנעשים לכאורה ללא בדיקה נאותה. עוד דפקט בהתנהלות הבנקים ובהיתנהלותנו כמדינת עולם שלישי

מכר למשקיעים וקנה אחרי חודשיים בשליש מחיר
מה שהיה היה - אבל תלמדו את הלקח החשוב בסיפור של אקסונז' ויז'ן לפעם הבאה
אחרי ירידות חדות בשווי החברה, יו"ר אקסונז’ ויז’ן אקסונז ויזן 1.72% ובעל המניות הגדול בחברה, רז רודיטי, רוכש מניות בשוק, במחירים שנמוכים בעשרות אחוזים ממחיר ההנפקה. מהדיווחים האחרונים לבורסה עולה כי רודיטי רכש מניות בשערים של 452 אגורות ב-21 באוקטובר ו-413 אגורות ב-27 באוקטובר, והגדיל את אחזקתו לכ-5.14 מיליון מניות, כ-28% מההון, בהיקף כספי של כ-100 אלף שקל. הרכישות מתבצעות כאמור על רקע ירידה חדה של למעלה מ-40% במניה מאז ההנפקה בסוף אוגוסט, רק לפני חודשיים אז גויסו כ-40 מיליון שקל לפי שווי של כ-130 מיליון שקל לפני הכסף. נציין כי רודיטי רכש מניות בימים הראשונים של החברה בבורסה, במחיר של כ-682 אגורות למניה, בהיקף גבוה יותר של כ-130 אלף שקל. כיום נסחרת החברה בשווי של כ-75 מיליון שקל בלבד. מי השקיע בחברה הזו עם גירעון בהון ועם הכנסות נמוכות, רק בגלל מילות באזז? מי השקיע ביזמים שכבר הפילו את המשקיעים בעבר? גם המוסדיים השתתפו. למרות שהכתובת היתה על הקיר:
מכר למשקיעים יקר וקונה בחזרה בזול
אז עכשיו, אחרי שהמשקיעים שפכו 40 מיליון שקל ואחרי נפילה במניה, בעל השליטה "מביע אמון" עם השקעה זניחה. אגב, חשוב להבהיר משהו חשוב. השווי של החברה לא ירד ב-40%, הוא בעצם התרסק הרבה יותר. השווי של פעילות החברה - דגש על פעילות החברה בהנפקה היה 130 מיליון שקל (שווי פעילות בלי קשר למזומנים בחברה). השווי כעת 75 מיליון שקל, אבל יש מזומנים בקופה. בנטרול המזומנים השווי 35 מיליון שקל. יש כאן נפילה של 70% בשווי הפעילות. התרסקות. המשמעות אגב, שאדון רז רודיטי קנה מניות בשליש מחיר אחרי חודשיים.
הרכישה האחרונה הייתה יכולה להיות הבעת אמון, ואולי היא כזו, אבל הסכום נמוך ואיפה הוא היה כל הדרך למטה. עכשיו באים?
מבדיקת ביזפורטל עולה שדווקא הציבור היה הקונה הדומיננטי בגל העליות של ספטמבר, בעוד המוסדיים שמימנו את ההנפקה החלו למכור בהדרגה. אותם משקיעים קטנים שבנו על ההייפ והאמינו להבטחות “ללמידה מהעבר” נותרו תקועים עם מניות שרחוקות ביותר מ-50% ממחיר הרכישה, וצריכים עלייה של 100% במניה בשביל "חילוץ", בזמן שבעל השליטה מנצל את המומנטום השלילי כדי לאסוף מניות.
לצד הציבור שהקפיץ את המניה על ההייפ, גם לגופים המוסדיים לא חלק ב"אשמה". מי שהשתתפו בהנפקה מתוך אמונה שמדובר ב"מניה חמה" לשוק הישראלי, מצאו את עצמם כעת עם הפסד על הנייר או בלחץ למכור. משיחות עולה כי גוף שרכש בהנפקה ומחזיק במניה
מוכר בשבועות האחרונים באופן מתודי, מה שמעמיק את הלחץ על השער, במיוחד לאור העובדה שמדובר במניה עם מחזור ממוצע קטן (במהלך אוקטובר המחזור הממוצע היה קטן מ-500 אלף שקל ביום). זה אולי נראה כמו מהלך טכני, אבל בפועל המשמעות היא שמי שהיה אמור לשמור על המשמעת המקצועית
בעת השתתפות בהנפקה, נאלץ למכור בהפסד על חשבון החוסכים. במציאות של מחזורי מסחר נמוכים, גם מכירות בהיקף מתון מספיקות כדי לגרור את המניה מטה עוד כמה אחוזים בכל יום.
- רייזור: ההכנסות ברבעון הראשון זינקו כמעט פי 6
- רייזור: ההכנסות קפצו פי 2; "הצפי שלנו ל-2025 הוא גבוה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנפקת הייפ שנעלם במהרה
ההנפקה של אקסונז’ ויז’ן בסוף אוגוסט לוותה באופטימיות
וביקושים גבוהים, כשהיא הגיעה בדיוק בזמן שבו השוק התלהב מבינה מלאכותית ומהסקטור הביטחוני. החברה גייסה כ-40 מיליון שקל לפי שווי של כ-130 מיליון שקל לפני הכסף, והמניה זינקה בכ-40% בימים הראשונים למסחר. למרות ההייפ החברה הציגה גירעון בהון העצמי, הפסדים מצטברים
והכנסות שנתיות של כ-16 מיליון שקל בלבד וכשהמציאות דפקה בדלת המניה נפלה. מי שנכנסו בהתלהבות בגל העליות, בעיקר המשקיעים הקטנים, ספגו ירידות חדות של כמעט 50%, בעוד שגם המוסדיים שהשתתפו בהנפקה נותרו עם הפסד על הנייר. מאחורי החברה עומדים שלושת היזמים מרייזורלאבס,
רז רודיטי, עידו רוזנברג ומיכאל זולוטוב, שהבטיחו “ללמוד מהעבר”, אך בשוק נראה כי “עוד חוזר הניגון” (אחרי ההייפ, המשקיעים באקסונז' מופסדים בעשרות אחוזים).
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהפסקת האש צפויה להתחדש, ומה יהיה היום בבורסה?
סיפור של שני כוחות מנוגדים: המתיחות בדרום שוב מכבידה על השוק כאשר הפרות חמאס גררו תגובה ישראלית שמחזירה את אי הוודאות; מנגד, וול סטריט ממשיכה לשבור שיאים והעליות יתמכו בסנטימנט
סיפור היום - הנה כותרת מהעבר שהייתה יכולה להיות שווה עבורכם הרבה מאוד כסף - האם יש הזדמנות קנייה בקדימהסטם?. באותה כתבה סיקרנו את המיזוג עליו הודיעה החברה, ועשינו את החשבון על השווי הפוטנציאלי. אז כתבנו "לכאורה קדימהסטם היא הזדמנות קנייה - היא צריכה לעלות משמעותית כדי לסגור את הפער מול NLS, אבל יכול להיות שיקרה הפוך - ש-NLS בעצם "קנתה" ביוקר ומנייתה תרד."
המשקיע ה"פשוט" יכול היה לקנות את המניה באזורי 6 שקל למניה, וגם בימים שאחרי המניה נסחרה סביב המחירים האלה, כאשר השווי והמיזוג התקבל בספקנות בשוק. כשנה ורבעון אחרי, המניה נסחרת בכמעט 28 שקל למניה, זינוק של יותר מפי 4 בשווי. המשקיע המתוחכם יותר היה יכול להרוויח יותר עם גידור שלהלונג בקדימהסטם עם שורט בחברת NLS, כאשר המחיר של החברה ירד כדי להתאים עצמו לשווי של המיזוג. כמובן שהיה כאן סיכון, גם מבחינת השווי, כמו גם שהמיזוג לא היה יוצא אל הפועל, כך שאין "ארוחות חינם", אבל יש כאן מסר חשוב - לפעמים לוקח לשוק לעכל אירועים, במיוחד במניות קטנות ונשכחות. אם זו הייתה הודע של חברת ענק, אז מהר מאוד היא הייתה מתאימה את השווי שלה לקרוב לשווי של עסקת המיזוג. כאן היה פער "לא נורמלי" אבל אלו המקומות שאפשר להרוויח. רוצים את כל הסיפור? הכל כאן איך יכולתם להרוויח פי 4 מקריאת כתבה באתר?
המתיחות בעזה שוב צפה, כאשר אתמול מחבל חמאס פתח באש לעבר כוח צה"ל, הבוקר הותר לפרסום כי לוחם מילואים נהרג מהירי. על פי הדיווחים בהתחלה חשבו כיצד להכיל את הפרות הסדר ברצועה, אך בהמשך התקבלה ההחלטה לתקוף באמצעות חיל האוויר. מצד אחד עוד לא "נשברו הכלים", כאשר גם האמריקאים מבינים שלישראל יש את הזכות והצורך להגיב. הנשיא טראמפ התייחס ואמר כי חמאס הוא רק חלק קטן מהעסקה במזרח התיכון, ואם לא יתנהג יפה הוא יחוסל. גם הנשיא וגם סגנו התייחסו וציינו כי לישראל יש את הזכות להגיב. מהצד השני, האמריקאים עדיין מצפים לריסון מסוים כדי לשמור על המתווה שבסופו של דבר יוכל להפוך להסדר כלל אזורי. נזכיר כי האולטימטום שנתן טראמפ לחמאס חלף וטרם הוחזרו כל החללים החטופים.
ברקע ממשיכים הדיווחים על תקיפות בעזה, אך במקביל גם מדווחים כי הפסקת האש צפויה להתחדש לקראת השעה 10:30. ההבנה שהתגובה הייתה מבוקרת עדיין שומרת על המסגרת להפסקה, אך מאפשרת את התגובה של ישראל במקרה של הפרות מצד חמאס. ארגון הטרור ציין שהוא מצא 2 גופות נוספות וצפוי למסור אותן בהמשך היום.
- תיגבור איבדה 7%, דנאל 11%; ורידיס זינקה 8% - נעילה שלילית ברקע תקיפות אוויריות בעזה
- הבנקים עלו 0.8% - הביטוח ירדו 1.2%; לונג בנקים, שורט ביטוח
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
עוד לפני שנרקמה העסקה בעזה, טענו כי השוק נמצא בנקודה בעייתית. מצד אחד, עסקה עשויה להיות "קנה בשמועה ומכור בידיעה", כאשר מרבית החדשות הטובות כבר מתומחרות בשוק, ומהצד השני אם לא תגיע עסקה או שתהיה חזרה ללחימה (מה שעדיין נותר כאפשרות) השוק ירד - האם עסקה בעזה תפיל את הבורסה? קיבלנו על זה תגובות לכאן ולכאן, אבל העקרון עדיין רלוונטי.
