שלמה אליהו
צילום: יח"צ

מניית מגדל קרסה ואליהו מחביא בחסות רואי החשבון הפסד עתק

הממונה על הביטוח עלול להפסיק את הרישום הליברלי בספרים; הבעיה - גם המוסדיים שותפים להפסד הגדול במגדל, הם מממנים את העסקה דרך רכישת אג"ח של אליהו הנפקות, שנסחרת היום בתשואת זבל של 11% למרות המח"מ הקצר - המשך יבוא 

מה שהתחיל בקול תרועה רמה, עלול להיגמר בקול ענות חלשה. שמונה שנים לאחר שרכש את השליטה בחברת מגדל ביטוח -0.59% , נדמה שאיש העסקים שלמה אליהו מצטער על העסקה הכושלת. על אף שזה עשוי להשתנות, תחת שליטתו, מגדל איבדה את הבכורה בתחום הביטוח ושוויה נחתך בכ-60%. כך, אליהו הנפקות שבשליטתו, ומחזיקה בחברת הביטוח, אמנם מדווחת על הון של 3 מיליארד שקל, אך ההון הכלכלי שלה הוא במקרה הטוב 200 מיליון שקל.

ההפסד הענק של אליהו

בחינה של דוחותיה הכספיים של חברת אליהו הנפקות, באמצעותה שולט אליהו בחברת הביטוח, מעלה כי קיים פער עצום בין השווי בספרים/החשבונאי לבין זה שבמציאות. כך, שווי ההחזקות בחברת הביטח, מוצג על פי שיטת השווי המאזני החשבונאית (שיטה שלא מתאימה למהות - שכן אליהו הנפקות שולטת במגדל) ועומד על 4.1 מיליארד שקל. מנגד, שוויה של החברה בבורסה עומד על כ-1.9 מיליארד שקל, אליהו הנפקות מחזיקה ב-68.5% ממניות מגדל כלומר חלקה עומד על 1.3 מיליארד שקל.

אז מה יש לנו כאן, מצד אחד שווי בספרים של 4.1 מיליארד ומצד שני שווי בשוק של 1.9 מיליארד - למי אתם מאמינים? ובכן, בדרך כלל השוק צודק. למרות שהוא תנודתי ו"מוכה" קורונה, בשוק מחליפים מדי יום מניות של מגדל במיליונים רבים. מחיר השוק הוא העוגן המרכזי לשווייה, אין לנו מחיר מייצג ממנו.

נכון שאליהו הנפקות מחזיקה בשליטה, אבל שימו לב מה קורה בענף הביטוח - רוב החברות על המדף ואין קופצים, על אף העובדה שהמניות נסחרות ב-0.3-0.5 על ההון העצמי. פרמיה, גם אם תהיה, לא תסביר את הפער הגדול. 

איפה רואי החשבון?

מי שאמור להיות אחראי על הרישום בספרים הם רואי החשבון. אלא שהם, ביודעין חתמו על דוח שבסבירות גבוהה לא קביל בעיניהם. ראיה לכך, היא שכבר בדוח הביקורת וסקירת רואי החשבון, הם מדגישים כי הטיפול החשבונאי במגדל אמור להיות בגישה אחרת (לפי איחוד), ולא בגישה שטופלה - גישת האקוויטי (הצגה של שורה אחת במאזן ובדוח רווח והפסד). 

אדם נוסף שאמור לשבת על המדוכה הוא משה ברקת, הממונה על רשות שוק ההון ביטוח וחיסכון במשרד האוצר. למרות שברקת, עלה מדרגה בשנה האחרונה בפיקוח אחרי המנהלים, הדירקטורים ובעלי השליטה בחברות הביטוח, מגדל איכשהו מצליחה להחליף מנכ"לים כאילו הם גרביים. 

אליהו, מימן את הרכישה של חברת הביטוח באמצעות הלוואות, שהתחלפו לאגרות חוב שגייסה אליהו הנפקות. אל מול מול הנכס העיקרי - מגדל, יש חובות (בעיקר אג"ח) והון עצמי של 3 מיליארד שקל. אך, אם הנכס העיקרי לא שווה 4.1 מיליארד שקל כפי שכתוב בספרים אלא 1.3 מיליארד, הרי לכם 2.8 מיליארד שקל שנעלמו. 

קיראו עוד ב"שוק ההון"

אלא שהמספרים לא נעלמו "מהתחשיב הכלכלי". החשבונאות אולי יכולה לתמרן ולשחק עם המספרים, אבל כשזה מגיע למישור הכלכלי - יש הפסד של 2.8 מיליארד שקל. הפסד שצריך לחלחל להון העצמי, המבטא את הנכסים בניכוי ההתחייבויות. ירידה בנכסים יורדת מההון - משמע ההון הכלכלי הוא סביב 200 מיליון שקל בלבד. זה כמעט ולא נתפס - הגוף הענק הזה - מגדל, נשלט דרך חברה עם הון של 200 מיליון שקל, כשכל "אפצ'י" יכול להעביר אותה לגירעון בהון.   

אג"ח זבל = חברה זבל?

כל אלו, מעלים את החשש בשוק באשר ליכולת של החברה לשרת את החוב. השוק כנראה יודע מה הוא עושה - אגרות החוב של אליהו הנפקות אג"ח לא סחירות (סחירות בין מוסדיים) הגיעו לתשואה גבוה של 11%, על אף המח"מ הקצר (2.8 שנים). השוק מתמחר אותן כסוג של אג"ח זבל.

עלייתו ונפילתו של שלמה אליהו 

בשנת 2012, רכש איש העסקים שלמה אליהו, את השליטה בחברת הביטוח מגדל, מענקית הביטוח האיטלקית ג'נרלי, תמורת כ-3.55 מיליארד שקל. העסקה נראתה  בזמנו מבטיחה שכן נעשתה בדיסקאונט של כ-8% על מחיר השוק, וסיפקה לאליהו את נכס הביטוח הכי טוב שהיה בשוק. בשביל אליהו העסקה הייתה "השלמת מעגל", לאחר שהחל את דרכו כשליח במגדל. 

התפתחות מחיר מניית מגדל ביטוח מאז כניסתו של אליהו

לצורך מימון העסקה, נטל אליהו הלוואות משני בנקים - דיסקונט ולאומי, בהיקף כולל של כ-2.3 מיליארד שקל. עם זאת, כחלק ממחזור החוב למערכת הבנקאית, פנה אליהו בשנת 2017 למספר גופים מוסדיים במטרה לגייס באמצעותם אג"ח בהיקף כולל של כ-1.3 מיליארד שקל - אלו הן אגרות החוב שנסחרות בבורסה. 

תגובות לכתבה(64):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 48.
    איתן תתפטר 10/05/2021 14:13
    הגב לתגובה זו
    אתה אנאלפבאט כלכלי .. מגדל עלתה 150% מאז המאמר החסר מוח שלך
  • 47.
    תודה איתן!! 26/08/2020 13:15
    הגב לתגובה זו
    איתן עם חוסר ההבנה הניכר שלו בשוק ההון בעצם סימן את תחתית הירידה במנייה, מאז הכתבה מגדל עלתה 40% והאגח עלה 12%. תודה איתן!
  • 46.
    כתב סוג ז 16/07/2020 18:10
    הגב לתגובה זו
    אין קשר בין הבורסה לדוחות! זה שאנשים מכרו קרנות ומניות ירדו לא משנה את ההון העצמי של החברה ! "הבורסה תמיד צודקת" אז למה הבורסה נפלה וחזרה למעלה? , מה הקשר לדוחות ולמה רואי החשבון צריכים להשפיע על הדוחות הכספיים בגלל פאניקה או עליות בשווקים ?
  • 45.
    אייל 16/07/2020 00:48
    הגב לתגובה זו
    ביטוח יקר, מוציאים את המיץ בתביעה, עבד כי ימלוך
  • 44.
    המסכם 15/07/2020 16:01
    הגב לתגובה זו
    שני טייקונים שהתחילו מאפס ויגמרו באפס . המוסדיים שתומכים בהם ממשיכים לבזבז את כספי הציבור שבאחריותם . הרגולטור הראשי חולה כנראה בקורונה . למה הוא לא עושה כלום כנדרש ?
  • תשובה לפחות יזם, מה אליהו עשה בחיים? (ל"ת)
    משקיע 23/07/2020 14:36
    הגב לתגובה זו
  • 43.
    הצופה 15/07/2020 12:56
    הגב לתגובה זו
    איזי כהן, שלמה אליהו ואחרים כבר לא מחוברים למציאות העסקית העכשוית
  • 42.
    אורי 15/07/2020 12:42
    הגב לתגובה זו
    אז מה זה אומר לגב מי שמבוטח שם שכספו על קרן הצבי ????
  • 41.
    רונן 15/07/2020 12:41
    הגב לתגובה זו
    לשווי שוק של חברה אין קשר לכספי עמיתים זו כתבה מגמתית שממומנת על ידי המתחרים של מגדל העיתונות הכלכלית לא אוהבת את אליהו כי הוא לא מפרסם מספיק בה
  • 40.
    עוד קמצן נופל 15/07/2020 11:40
    הגב לתגובה זו
    עוד טייקון קמצן שחשב שהוא מבין משהו בכסף ובשוק ההון מתרסק ומפסיד את הכסף של הציבור
  • 39.
    יצא לי לפגוש אותו ואין לי מילים בפי, פשוט אדם צנוע 15/07/2020 11:05
    הגב לתגובה זו
    יצא לי לפגוש אותו ואין לי מילים בפי, פשוט אדם צנוע , חכם ומדהים
  • 38.
    סם 15/07/2020 10:35
    הגב לתגובה זו
    אלוהים שמע אותי חברה של גנבים רמאים שקרנים הורסי בתים הלוואי ואלוהים ישחט אותכם על מה שעוללתם לי יש אלוהים בשמיים יבוא יום ותקרסו אמן
  • 37.
    גד 15/07/2020 09:32
    הגב לתגובה זו
    צריך לזכור שבמגדל התחלפו כל שנה 2 מנכ"לים בגלל מריבות עם אליהו..
  • 36.
    השאלה אם אני צריך לדאוג לגבי הפנסיה שלי שיושבת במגדל? (ל"ת)
    אזרח 15/07/2020 08:56
    הגב לתגובה זו
  • 35.
    הדר 15/07/2020 08:19
    הגב לתגובה זו
    יש כאן הרבה מאוד תגובות לדעתי מרואי החשבון של החברה. אני רואה חשבון ורוצה להסביר כאן את הבעיה המשרד לא הציג את ההשקעה במגדל לפי גישה של דוח מאוחד והוא ציין את זה. זה לא אומר שזה טוב אבל לפחות הוא כתב. זאת בעיה קטנה הבעיה הגדולה שהמשרד לא הציג את השווי של מגדל לפי השוק אלא לפי שווי כפול פי 3 זה מחדל גדול ורואי החשבון לא הסבירו את זה ולא ציינו את זה הם העלימו עין
  • 34.
    אחד שיודע 15/07/2020 06:56
    הגב לתגובה זו
    זה מה שקורה שמנהלים ענק פיננסי כמו חנות מכולת
  • 33.
    אם תחפשו את המשקעים 15/07/2020 01:12
    הגב לתגובה זו
    כמו כול המשק העולמי גם הענף הביטוחי ספג פגיע קטלנית אם שאלתם איפה כולם בטח תמצאו אותם עושים סיבוב לא רע בדלק קבוצה
  • 32.
    יוסי 15/07/2020 00:49
    הגב לתגובה זו
    "מי שאמור להיות אחראי על הרישום בספרים הם רואי החשבון. אלא שהם, ביודעין חתמו על דוח שבסבירות גבוהה לא קביל בעיניהם. ראיה לכך, היא שכבר בדוח הביקורת וסקירת רואי החשבון, הם מדגישים כי הטיפול החשבונאי במגדל אמור להיות בגישה אחרת (לפי איחוד), ולא בגישה שטופלה - גישת האקוויטי (הצגה של שורה אחת במאזן ובדוח רווח והפסד)". אחוד או אקווטי הן שיטות הצגה חשבונאיות שאמורות להציג חשבונאית שורה תחתונה של רווח והון עצמי זהים. האם צריכים להביא בחשבון בספרים ירידת ערך של נכס סחיר זה ספור אחר. בקצור כתבה מבולבלת.
  • אתה מהמשרד? 15/07/2020 08:17
    הגב לתגובה זו
    השנייה והחמורה יותר שעלייה לא ניתן גילוי מספק שהם לא עשו הפחתה של הערך של מגדל לפי שווי השוק. בלוף גדול של רואי החשבון
  • תלמד לכתוב (ל"ת)
    מגמגם 15/07/2020 13:02
  • 31.
    ביבי 15/07/2020 00:45
    הגב לתגובה זו
    מגדל חברה חלשה כולם קומפנאטורים
  • 30.
    איל 14/07/2020 23:30
    הגב לתגובה זו
    מה ירה עכשו לרן מקפת של מגדל
  • 29.
    דין דין 14/07/2020 23:24
    הגב לתגובה זו
    ברקת איםה אתה?
  • 28.
    אנונימי 14/07/2020 21:27
    הגב לתגובה זו
    לא כשהוא קורס !
  • 27.
    גק 14/07/2020 20:29
    הגב לתגובה זו
    או שהכותב שורטיסט שמבקש לעשות סיבוב על שחיקה נוספת במניות , או שהוא סתם טמבל ויתכן שהוא שילוב דל 2 האפשרויות הנל ... מחיר השוק אכן אינו מבטא את ערכה של מגדל כפי שאינו מבטא אף אחת מחברות הביטוח ! תצלמו את שווי המנייה כיום ותקבלו את הרגע שלא השקעתם כיום במגדל ( זה נכון גם לחברות נוספות בענף הביטוח)
  • אין קשר בין שתי הנקודות שכתבת.. (ל"ת)
    יוסי 15/07/2020 09:35
    הגב לתגובה זו
  • 26.
    שטויות 14/07/2020 20:22
    הגב לתגובה זו
    העיקר הבריאות
  • 25.
    ואיך זה משפיע על המוסדיים המחזיקים ישירות במניית מגדל? (ל"ת)
    זמבלה 14/07/2020 20:04
    הגב לתגובה זו
  • 24.
    שרה עוז 14/07/2020 19:46
    הגב לתגובה זו
    שנים רבות גבו כמו במקרה של אחי (כ50 שנה) בטוח סעודי ,ופצו רק 3 שנים. בני משפחתו צריכים להשלים מימון אשפוזו (15.000שח לחודש). חברות הבטוח הינן מושחתות, גזלניות. הרוויחו מילארדים על גב האזרחים. עדיף לשים הכסף בצד ולא לשלם להם. שייענשו מצידי בכל המובנים.
  • 23.
    אין בי רחמים (ל"ת)
    שרה עוז 14/07/2020 19:40
    הגב לתגובה זו
  • 22.
    רועה חשבון 14/07/2020 19:28
    הגב לתגובה זו
    אין ספק שאליהו עשה עיסקה טובה מאוד בקניה רק שב נקודת הזמן הנוכחית המצב נראה קצת אפור
  • 21.
    רועה חשבון 14/07/2020 19:28
    הגב לתגובה זו
    אין ספק שאליהו עשה עיסקה טובה מאוד בקניה רק שב נקודת הזמן הנוכחית המצב נראה קצת אפור
  • 20.
    למרות שישעו שהוא מהמר בחו"ל השאירו אותו (ל"ת)
    פה התחיל הסקנדל 14/07/2020 19:14
    הגב לתגובה זו
  • 19.
    ציני ורציני 14/07/2020 18:49
    הגב לתגובה זו
    שחם,אורלן ופלתורס.
  • 18.
    ארביב 14/07/2020 18:41
    הגב לתגובה זו
    מי שיש לו פוליסה פיננסית מבקש תשובה רק ממי שמבין
  • 17.
    יודע כל 14/07/2020 18:37
    הגב לתגובה זו
    מי שנתפס מהמר בלונדון ובשל כך נפסל מלהשתתף ברכישת בנק לאומי -אין לו להלין אלא לעצמו בלבד
  • 16.
    שם 14/07/2020 18:12
    הגב לתגובה זו
    כסף של אחרים בישראל הוא הפקר מוחלט, בחסות רגולטורים ו"מנהלי השקעות". לא ייאמן כמה שלום חנוך ואלברט איינשטיין צדקו וצודקים.
  • פנחס 15/07/2020 08:00
    הגב לתגובה זו
    אז מה אכפת לך להצליח? ממש לא מעניין
  • 15.
    ישראלים 14/07/2020 17:55
    הגב לתגובה זו
    צריכים לקבל כסף שמגיע מחברת ביטוח , עושים לכם סרט מכאן עד להודעה חדשה וגם את הנשמה מוציאים מהמקום . רמאות כל חברות הביטוח מוכרים אוויר תמורת כסף ועכשיו ראש הגנב בוער הכובע של המושחתים והגנבים מעלימים כסף .
  • 14.
    פנסיונר במגדל 14/07/2020 17:49
    הגב לתגובה זו
    לא לפרסם אין על מגדל כי זו תגובת אנשי שלומי מגדל
  • 13.
    מה עם מי שיש לו פנסיה או ביטוח מנהלים (ל"ת)
    במגדל? 14/07/2020 17:35
    הגב לתגובה זו
  • הלך הכסף והפנסיה.... (ל"ת)
    מומו 15/07/2020 00:42
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    אני 14/07/2020 17:02
    הגב לתגובה זו
    חברה מובילה חדשנית ואמינה. אחת שיודעת
  • 11.
    איזה כתבה מבולבלת ומבלבלת. מעניין אם הכותב הבין את עצמו (ל"ת)
    רואה חשבון 14/07/2020 17:01
    הגב לתגובה זו
  • חח נכון (ל"ת)
    חח נכון 14/07/2020 21:55
    הגב לתגובה זו
  • יעקב 14/07/2020 20:00
    הגב לתגובה זו
    הכתבה ברורה מאד ומובנת. לידיעתך ״רואה החשבון״
  • 10.
    סוחר 14/07/2020 16:58
    הגב לתגובה זו
    לא מעניית אף אחד חוץ מכמה זקנים.לא להתקרב יש עדיפות בהרבה על הפח המדשדש נצח ובתקופה הזו מתרסק.זה לא סתם ואני בטוח שיריצו אותה למעלה להכניס תמימים.פשוט לא להסתכל על זה ולא לקנות שטות כזו.זו דעתי מאחד שהיה שם בערך שנה בתקופת דישדוש שלה ובסוף הפסדתי כמה אחוזים קטנים,בזמן הזה מניות אחרות עשו פי 50 לטובה ממנה.ומאז אני לא מתקרב לביטוח...אם כבר לכו על לימוניד lmnd.בארץ כלוםםם הכל פה פח.
  • 9.
    רון7 14/07/2020 16:51
    הגב לתגובה זו
    הפסדים בהשקעות?
  • 8.
    yud 14/07/2020 16:34
    הגב לתגובה זו
    מה זה אומר לגבי התחייבויות החברה לשלם פנסיות למבוטחים?
  • משקיע 14/07/2020 20:07
    הגב לתגובה זו
    אין קשר לכספי הפנסיה והמנהלים, ההסבר שלך מדוייק ??
  • רואה חשבון 14/07/2020 17:18
    הגב לתגובה זו
    אל תיתן לכתב שמנסה להשמיץ להפחיד אותך. כספי הפנסיה מנוהלים בתוך קרנות הפנסיה ואין לא לחברה שמנהלת אותם ובטח שלא לחברת האחזקות למעלה שום נגיעה בהם. הקרנות מפוקחות ע"י משרד האוצר, נשלחים דוחות ללקוחות וקיימת גם מסלקה פנסיונית כך שאין שום נגיעה בהם. הכספים מנוהלים ע"י בעלי מקצוע. אפשר לבחון את התוצאות אל מול מתחרים וכד' אבל הכספים מנוהלים בתוך קרן הפנסיה וקרן הפנסיה מחוייבת לשלם את הפנסיות לפי מצבור הכסף שהפקידו אצלה והרווחים שעשתה.
  • פנסיונר במגדל 14/07/2020 17:48
    אז איך זה שרק מגדל מקצצת בגמלאות לפנסיונרים בעוד שאר החברות משלמות כרגיל?
  • 7.
    המגדל קורס (ל"ת)
    גיא 14/07/2020 16:25
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    רואה חשבון 14/07/2020 16:20
    הגב לתגובה זו
    הכותב לא מבין דבר בחשבונאות וחא מתבייש גם להראות את זה.. שיטת השווי המאזני (אקוויטי) ואיחוד דוחות כספיים זו אוצה שיטה רק שבאיחוד מאחדים את תוצאות החברה הבת אל החברה האם ושורה תחתונה מקבלים את אוצו הרווח ואותו הון עצמי.. כללי החשבונאות קובעים באופן ברור וחד משמעי שכשאר יש שליטה בחברה הבת צריך ליישם את שיטת השווי המאזני (אקוויטי) ולהציג גם איחוד. אסור בשום פנים ואופן להציג את ההשקעה בחברה הבת לפי השווי שלה בבורסה. אם היו עושים את זה רחאי החשבון היו צריכים לצעוק.. הכתב רחוק מלהבין דבר וחצי דבר בחשבונאות...ולצערי גם לא מתבייש להראות את זה וחבל.. סתם להכםיש ולצאת חא חכם ולא מבין במיוחד..
  • הבנתי מיד שאתה מגיב מטעם.. (ל"ת)
    בר 15/07/2020 09:38
    הגב לתגובה זו
  • זה בדיוק מה שרשום בכתבה (ל"ת)
    הקודח בים 14/07/2020 19:44
    הגב לתגובה זו
  • קונספירציה 14/07/2020 17:02
    הגב לתגובה זו
    אז לאיזה רואה חשבון להאמין? לך? או לו?
  • גחג 14/07/2020 16:58
    הגב לתגובה זו
    תגיד לי מי המטורף שירצה לקנות מניות של חברה פח אשפה שכזו
  • בביטןח ישיר מעסיקים אנשים לא אמינים ממשפחות לא אמינות (ל"ת)
    אל תתנו פרטים ... 15/07/2020 00:39
  • 5.
    חטא ההיבריס (ל"ת)
    בב 14/07/2020 16:15
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    את המחיר של חטא הביריס הציבור ישלם (ל"ת)
    בב 14/07/2020 16:14
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    פנסי 14/07/2020 16:11
    הגב לתגובה זו
    מגדל מנהלת קופות פנסיה, ביטוחי מנהלים וקרנות. מה קורה בגופים אלו ?? נמשיך לקבל תשלומים חודשיים או ש........
  • 2.
    טועה ומטעה! 14/07/2020 16:05
    הגב לתגובה זו
    לא..השוק לא יודע ההכל..אם השוק היה משוכלל לא היה פערים בין קונים למוכרים והמניות לא היו יורדות ועולות!! אז לא..השוק לא יודע הכל,,ורחוק..רחוק מאוד לתמחר כל חברה בצורה נכונה, ע"ע טסלה!!
  • 1.
    חוסר הבנה (ל"ת)
    מני 14/07/2020 16:03
    הגב לתגובה זו
חיים שטפלר מנכל ארית
צילום: באדיבות המצולם

מה יודע צבי לוי שאנחנו לא? ארית מנצלת אופוריה במניה כדי להנפיק מהציבור

המוסדיים יקנו, אבל האם הם היו קונים אם זה היה הכסף האישי שלהם? ארית בתקופה נהדרת ואחרי שהיתה על סף פשיטת רגל והמדינה הצילה אותה, היא מרוויחה מהמדינה מאות מיליונים ברווחיות של חברת אנבידיה - גאות בשוק הביטחוני היא סיבה נהדרת לצבי לוי למכור-להנפיק לפי 5 מיליארד שקל, אבל האם הרווחים האלו יימשכו? ממש לא בטוח

אדיר בן עמי |

אם המוכר רוצה למכור במחיר מסוים, אז ברור שהמחיר מתאים לו, המחיר טוב מבחינתו. אם הקונה רוצה לקנות במחיר הזה - אז יש עסקה. האם יכול להיות שהמחיר טוב לשני הצדדים. כן, אם שניהם "מקריבים" בדרך ומתכנסים לעסקה. בהנפקות זה לא קורה, כי לרוב יש א-סימטריה של מידע. המוכר יודע יותר מהקונה, וגם כי הקונים הם לא באמת שמים את הכסף שלהם, אלא "כסף של אחרים".   

במצב המתואר, האם זו עסקה במחיר ראוי-נכון? האם כשגופים מוסדיים יקפצו עכשיו על ההנפקה של ארית-רשף זו עסקה ראויה? אי אפשר לדעת מה  יהיה והמניה בהחלט יכולה להמשיך לעלות, אבל אפשר לדעת דבר אחד ברור - ארית שהיתה חברה של 100-150 מיליון שקל, קפצה לשווי של 5 מיליארד שקל בזכות המלחמה. ההצטיידות היתה גדולה, המחירים היו בשמיים - משרד הביטחון קנה כנראה בלי לחשוב יותר מדי - המספר בדוח של ארית שמוכיח - משרד הביטחון מפזר כספים

זה לא יכול להימשך. נכון שיש שינוי תפיסתי עולמי ונכון שההצטיידות הצבאית עלתה, אבל זה גם יביא תחרות ויוביל לשחיקה ברווחיות. כמו כמעט כל דבר שעולה מהר, יש גם ירידות, טלטלות וגלים בדרך. ארית לא מפתחת שבבי AI שהיא יכולה להרוויח עליהם 75% , היא לא אינבידיה, היא חברה של לואו טק שעושה עבודה טובה, מייצרת מערכות וכלים טובים מאוד, אבל יש גאות בעסקיה,  בשל ניצול הזדמנות של ההנהלה והבעלים. אגב, כשהחברה קרסה והגיעה לפשיטת רגל, המדינה הצילה אותה מספר פעמים. עכשיו כשצריך אותה, היא - ואין לנו טענות על כך, זו המטרה של עסק - ממקסמת רווחים ומוכרת במחירים גבוהים.

הטענות שלנו הן כלפי המוסדיים שאם יעשו שיעורי בית יפנימו שהתוצאות של ארית ימשיכו להיות טובות עוד שנה, אולי שנתיים, אבל מה אחר כך? לקנות חברה במכפיל רווח של 8 זה לא תמיד נכון, השאלה אם זה יימשך לאורך זמן. וכל זה כשהטכנולוגיה משתנה - התותחים החדשים שייכנסו לצבא מתוצרת אלביט לא יעבדו כנראה רק עם סוגי המרעומים של ארית. 

וכמובן שדגל האזהרה הגדול הוא המכירה - ארית מנפיקה את רשף שהיא כאמור כל הפעילות של ארית, היא בעצם מוכרת את עצמה. אם המצב כל כך טוב, והצמיחה ברורה והרווחים הגדולים ימשיכו, אז למה להנפיק? מה יודע המוכר, צבי לוי, הבעלים ויו"ר החברה שהקונים לא יודעים? ולמה הוא כנראה יצליח לסדר אותם?   

 

יו"ר נאוויטס גדעון תדמור, צילום: החברהיו"ר נאוויטס גדעון תדמור, צילום: החברה
חשיפת Bizportal

נאוויטס נכנסת לגינאה ודרום אפריקה: תשלם עבור אופציה להיות מפעילה

נחשף בביזפורטל: נאוויטס חתמה על הסכם אסטרטגי עם Eco Atlantic הקנדית, שבמסגרתו תשלם עבור קבלת אופציות לכניסה כשחקן מוביל בשני רישיונות חיפוש ימיים באפריקה

מנדי הניג |

נאוויטס פטרוליום נאוויטס פטר יהש -0.94%   ממשיכה להתרחב אל מחוץ למגרש הביתי ומסמנת טריטוריות חדשות גיאנה ודרום אפריקה. לביזפורטל נודע כי שותפות הנפט חתמה על הסכם אסטרטגי עם Eco Atlantic הקנדית, שבמסגרתו תשלם 2 מיליון דולר עבור קבלת אופציות לכניסה כשחקן מוביל בשני רישיונות חיפוש ימיים. העסקה מציבה את נאוויטס, אחרי פרויקט שננדואה במפרץ מקסיקו ופרויקט Sea Lion בפוקלנד, במהלך בינלאומי נוסף שמכוון להרחבת תיק הנכסים שלה ולביסוסה כאופרייטר בפרויקטי חיפוש גדולים. יש לציין שזה אמנם לא סכום מהותי אבל יש לו פוטנציאל לפתוח לשותפות דלתות ביבשת האפריקאית העתירה במשאבים.

על פי ההסכם, נאוויטס מקבלת אופציה לכניסה של עד 80% ברישיון Orinduik מול חופי גיאנה, כולל קבלת המפעילות על הבלוק. מימוש האופציה יתבצע בתוך שנה וידרוש תשלום נוסף של 2.5 מיליון דולר. במקביל, נאוויטס תקבל אופציה לרכוש עד 47.5% ברישיון Block 1 CBK מול דרום אפריקה ולשמש בו כמפעילה. אופציה זו תקפה לשישה חודשים וכוללת תשלום של 4 מיליון דולר בעת מימושה. במסגרת שתי האופציות, Eco נהנית ממנגנון "carry" שלפיו נאוויטס תממן את חלקה בעבודות החיפוש והקידוחים עד תקרה של 11 מיליון דולר בגיאנה ו-7.5 מיליון דולר בדרום אפריקה, כך ש-Eco תוכל להתקדם עם תוכניות העבודה בלי להידרש להשקעות הוניות בתחילת הדרך.

הגדלה עתידית של ההחזקות

ההסכם כולל גם זכות לנאוויטס להגדיל בעתיד את אחזקותיה בנכסים נוספים של Eco, בהם רישיונות חיפוש ימיים בנמיביה ובדרום אפריקה, וכן להצטרף למיזמים חדשים על בסיס חלוקה של 50:50. לפי הצדדים, אופציות אלה מוגדרות לטווח של חמש עד עשר שנים, מה שמייצר עבור נאוויטס פלטפורמה להרחבת הפעילות הגלובלית שלה גם מעבר לשני הרישיונות הנוכחיים.

במקביל להסכם עם נאוויטס, Eco חתמה על הסכם אופציה עם השותפה המקומית OrangeBasin Energies להגדלת חלקה ברישיון Block 1 CBK. אם Eco תממש את האופציה במלואה, תידרש להעביר ל-OrangeBasin תשלומים בהיקף מצטבר של כ-4.8 מיליון דולר, חלקם במזומן וחלקם במניות. נאוויטס מצידה תוכל לבחור להשתתף במחצית מהאופציה ולהחזיר לאקו את חלקה היחסי.

שותפות ״טרנספורמטיבית״

ב-Eco Atlantic מגדירים את השותפות עם נאוויטס "טרנספורמטיבית", תוך דגש על יכולותיה של נאוויטס בפיתוח פרויקטי נפט וגז בקנה מידה גדול. מנכ"ל Eco, גיל הולצמן, מסר "השותפות עם נאוויטס, חברה עם יכולות מימון ופיתוח של פרויקטי נפט וגז בקנה מידה גדול, היא צעד משמעותי עבור Eco Atlantic. הכניסה המתוכננת שלהם לרישיונות בגיאנה ודרום אפריקה מחזקת את היכולת שלנו להאיץ תוכניות עבודה ולקדם בחינה מסחרית של התגליות הקיימות. ביקור משותף בגיאנה צפוי להתקיים עוד החודש, ולאחריו נוכל לחדד את תוכנית העבודה והקידוחים. השותפות הזו מעניקה לנו מסלול ברור קדימה והיא מהווה זרז אמיתי לצמיחת החברה. אני מבקש להודות לבעלי המניות על התמיכה המתמשכת ולגדעון תדמור ולצוות נאוויטס על שיתוף פעולה מקצועי וחזון משותף שאפשרו את קידום ההסכם."