אוקטובר בקופות הגמל: "ללא נס של הרגע האחרון, זה החודש הגרוע אי פעם"

כך אומר היום אבי מנדה מקלי שוקי הון. "משקיעים בגילאי 60 ומעלה איבדו בחודשים ספטמבר ואוקטובר כ-5 שנות חיסכון פנסיוני בממוצע"
איריס בר טל |

"משקיעים בני 60 ומעלה איבדו בחודשים ספטמבר-אוקטובר כ-5 שנות חיסכון פנסיוני בממוצע. אם לא יקרה נס של הרגע האחרון, חודש אוקטובר הולך להיות הגרוע אי פעם של קופות הגמל הכלליות, אף יותר מחודש ספטמבר האחרון, שזכה בתואר המפוקפק בפעם האחרונה", כך מעריך אבי מנדה, מנכ"ל קלי שוקי הון, המתמחה בייעוץ ושווק קופות גמל.

נכון להיום מדד ת"א 100 השיל כ-20% מתחילת החודש וכ-42% מתחילת השנה. מדד תל-בונד 60 השיל 5.94% החודש ו-9% מתחילת השנה. קרן אור באפילה הוא הדולר שעלה בכ- 13% מתחילת החודש. בחודש ספטמבר הניבו הקופות בממוצע תשואה שלילית של כ- 5% כאשר מדד ת'א 100 ירד בכ- 13%, ומכאן החישוב לחודש אוקטובר הינו קצר: תשואות שליליות של כ- 7%-8%, ובמצטבר מתחילת השנה תשואות שליליות של כ- 15%-20% בממוצע, מה שמחק שנות חסכון רבות.

ההערכות נעשו לגבי קופות הגמל הכלליות, המחזיקות בממוצע כ- 20%-25% במניות. יש לציין כי קופות רבות מתוך כ-700 הקופות הקיימות בשוק, מחזיקות באחוזי מניות נמוכים באופן משמעותי, ולעומתן ש קופות שאינן מחזיקות במניות כלל. כך למשל הקופות האג"חיות למיניהן ירדו בשיעור נמוך בהרבה, וחלקן אף עלו מתחילת השנה.

לדברי אבי מנדה, קופות כלליות, המהוות ברירת המחדל למרבית המשקיעים, רשאיות על פי התקנון שלהן להשקיע עד 50% במניות, כאשר מטבע הדברים בשוק עולה החשיפה המנייתית גבוהה ולהיפך. אולם, מסלול השקעות זה אינו מתאים למרבית המשקיעים.

"מרבית המשקיעים אינם מבצעים תיאום ציפיות ומושכים כספים מתוך היסטריה תוך גרימת נזקים גדולה לחסכון הפנסיוני שלהם", מציין מנדה ומונה מספר שיקולים שחשוב לקחת בחשבון לפני משיכת כספים, או לחילופין בבחירת מסלול ההשקעה סולידי בקופת הגמל שימנע הפתעות והפסדים:

האם הכספים נזילים ופטורים מקנס בגין משיכה שלא כדין ופטורים ממס רווחי הון? מה גיל העמית וכמה שנות חיסכון נותרו לו? מהו היקף נכסיו הכולל מעבר לקופות הגמל וההשתלמות- האם אלו כספיו היחידים? לאיזה צורך נדרשים הכספים- האם לצורך ספציפי או לצורך כללי לא ידוע? האם הכספים מיועדים לטווח קצר או לטווח ארוך?

תשואות קופות גמל במסלול סולידי

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
תרופות
צילום: pixbay

המירוץ אחר חיי נצח - האם יש פוטנציאל השקעה בטיפולים מאריכי ימים?

סרטן, בעיות שרירים, חידוש תאים ואפילו אלצהיימר - ככל שאנו מזדקנים אנו חשופים יותר לבעיות האלה ולאחרות שהיה והיינו יודעים לטפל בהן היינו מאריכים ימים; ההשקעות בטיפולים מאריכי ימים זינקו במהלך 10 השנים האחרונות - האם עוד יש שם פוטנציאל השקעה?
רוי שיינמן |
ההשקעות בחברות המפתחות טיפולים מאריכי חיים, כמו טיפולים בסרטן, בהתחדשות תאים ובניוון שרירים, זינקו מסדר גודל של חצי מיליארד דולר בשנת 2013 ל-9.5 מיליארד דולר בשנת 2021, לפי נתונים של של Longevity.Technology המפרסם נתונים אודות התעשייה. השיא היה בינואר 2022 כאשר הוקמה חברת Altos Labs ששמה לעצמה את היעד השאפתני "לחולל מהפכה רפואית בעזרת תכנות חידוש תאים". החברה קיבלה השקעות בסך של 3 מיליארד דולר כאשר אחד התומכים הבולטים בפרויקט הוא ג'ף בזוס, מנכ"ל ומייסד אמזון  AMAZON . עם זאת, כמו הרבה ענפים אחרים שסבלו מסביבת הריבית הגבוהה, גם ההשקעות בתחום אריכות הימים נמצאות במגמת ירידה בשנה-שנתיים האחרונות. ועדיין, העורך הראשי של Longevity.Technology, פיל נוימן, מאמין שאנחנו לקראת פריצה: "חלק גדול מהטיפולים עדיין לא מאושרים לשימוש, אבל ב-5-10 השנים הבאות הטיפולים ייכנסו לניסויים קליניים ונראה התקדמות משמעותית".

אינטרסים מנוגדים לחברות התרופות

נוימן טוען שאין סיבה שהתחום לא יפרח: "אנשים הולכים להיות בריאים יותר ולחיות זמן רב יותר, מי לא ירצה בזה"? יש הגיון במה שנוימן אומר, בסופו של דבר אנשים שחיים יותר זמן גם צורכים יותר מוצרים ומכניסים יותר כסף לחברות השונות, אבל יש תחום אחד שלא ירוויח מאוכלוסיה בריאה יותר - חברות התרופות. כמובן שלא ניתן להגיד שחברות התרופות מעדיפות אוכלוסיה חולה, אבל אין ספק שהן מרוויחות ממנה. בסופו של דבר האינטרס של חברות התרופות היא שהחולים ימשיכו לקנות את התרופות שהן מייצרות, ואם החולה מחלים אז אין לו צורך בתרופה.

הזדקנות היא לא מחלה - אז איך עושים מזה כסף?

אחת הבעיות הגדולות של התחום היא שעדיין לא ברור איך לעשות לו מוניטיזציה. אף קופ"ח או מבטח בריאות לא תאמץ טיפולים שאמורים לטפל בהזדקנות כי הזדקנות היא לא מחלה. במקום זאת, הרבה חברות מכוונות לטיפול בבעיות ספציפיות שמופיעות יותר אצל אוכלוסיה זקנה, כמו מחלות לב, סרטן ובעיות נוירולוגיות. "כשאני חושב מהלב אני אומר לעצמי 'בואו נפתור את בעיית ההזדנקות', אבל כשאני חושב מהראש אני אומר לעצמי 'אולי כדאי שנתחיל עם בעיות ספציפיות יותר'", אומר סרגיי ז'מיקוב, מנהל קרן הון סיכון המשקיעה במיזמים העוסקים בטיפולים מאריכי ימים.  והנה חלק מהחברות בהן הקרן של ז'מיקוב משקיעה: Turn.bio למשל מפתחת תרופה המשתמשת בטכנלוגית mRNA - אותה טכנולוגיה איתה פיתחו חלק מהחיסונים לקורונה - שמטרתה להנחות את תאי הגוף להילחם במחלות ולרפא רקמות שניזוקו. חברה נוספת היא PreComb השוויצרית שדוגמת ביופסיות מגידולים סרטניים, מגדלת אותם במעבדה, ואז בוחנת עליהם שילובים שונים של טיפולים וכימותרפיה בשביל למצוא את השילובים היעילים ביותר. "הם יודעים לחזור לחולה תוך 10 ימים עם טיפול מותאם אישית", אומר ז'מיקוב. חברה נוספת המעוררת עניין בקרב קרנות ההון סיכון היא BioAge Labs - החברה מפתחת תרופה שמחקה את התפקוד של חלבון הנקרא אפלין, חלבון שהגוף מפיק תוך כדי פעילות גופנית שעוזר לשמור על בריאות השריר. התורפה נמצאת בניסויים בשילוב עם התרופה נגד השמנה Zepbound של אלי לילי  ELI LILLY & COMPANY בתקווה שאנשים הנוטלים את הטיפול ישמרו על בריאות שריר גבוהה בשילוב עם משקל נמוך ככל שהם מזדקנים.

האם לחברות יש פוטנציאל גדילה שמצדיק השקעה?

הסיכון בהשקעה בחברות שהזכרנו כאן גבוה. רובן כאמור נמצאות בשלבים מאוד מתקדמים בפיתוח הטיפולים שלהן, ולמרות שהיקף הגיוסים מכובד, לא ניתן לדעת האם הטיפולים באמת יעבדו בסוף. לצד זאת, יעילים הטיפולים ככל שיהיו, קשה לחברות בתחום הרפואי להתקיים כאשר הן מציעות סל מוצרים כה קטן. השוק הזה נשלט על ידי החברות הגדולות כמו פייזר PFIZER , ג'ונסון אנד ג'ונסון JOHNSON & JOHNSON , נובארטיס NOVARTIS AG ADS , אסטרה זנקה ASTRAZENECA PLC -US , גלקסו-סמית'-קליין  GLAXOSMITHKLINE PLC  , באייר BAYER AG ORD ועוד רבות אחרות שמוכרות בעשרות מיליארדים בשנה. לכן הפוטנציאל של החברות הקטנות כנראה מסתכם ברכישה של הטיפולים שלהן על ידי החברות הגדולות, או שהחברות הגדולות פשוט יקנו אותן.