סערת "השרמוטה" ברמזור: אדיר מילר יצטרך לתת פיצוי? רון לוינטל מסביר
במקרה של קללות, כמו במקרים רבים אחרים, מאד תלוי מי הוא השופט היושב בדין. מצד אחד, קבע השופט גורפינקל, עוד כשישב בבית משפט השלום בהרצליה, כי לומר למישהי "בת זונה" זה לא לשון הרע (כך בת.א. 3306/97 רודיטי נ' רשת שוקן בע"מ). הוא קבע שהעובדה שכך כינו מורה, לא באמת גרמה למישהו מהקוראים לחשוב שזה אכן מקצועה. מצד שני, על אמירות פעוטות מאלה, כמו "גנב ורמאי", קיבלו נופשים במלון פיצוי אחרי שמנהל המלון כינה אותם כך בפומבי (ת.א. 1395/95 שלום נ' מלון הולידיי גרנד).
הרעיון הבסיסי במשפטים המבוססים על קללות הוא בערך זה: אם האמירות נאמרו כ"פשט", כלומר נאמרו במובנן המילולי, ובמקרה שלמעלה - הכוונה לא הייתה ב"סלנג" אלא ברצינות, לכך שמדובר בגנב או רמאי - זו כנראה לשון הרע. אם הדברים נאמרו ב"דרש", כלומר - ב"סלנג" או בהתחכמות או בכוונה כמטאפורה או כהגזמה מכוונת, בלי שהכוונה היא מילולית, אז זו כנראה לא תיחשב כלשון הרע.
לדוגמא, כאשר מישהו קורא לחברו "פסיכי" או "איזה משוגע זה", הוא אינו מתכוון למובן הקליני והפסיכיאטרי, אלא למעין ביטוי רחוב או קללה. לכן, כשהכתב גיא פלג (כתב המשטרה של חדשות 2, אבל פעם דובר אגודת מכבי חיפה) נעלב מהאמירה שצוטטה במקומון כלבו בחיפה: "יש לו בעיה בראש", הסביר לו השופט לבנוני מבית המשפט בחיפה (13591/97) שגם אם היה כתוב שהוא "פסיכי", הקורא הסביר לא היה רואה בכך ממצא פסיכיאטרי או פסיכולוגי.
- קופ"ח כללית תפצה חייל משוחרר בעקבות סירובו של רופא המשפחה להעניק לו טיפול
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
דבר דומה לזה הוכרע כבר בבית המשפט העליון, כשנשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש, קבעה (עוד בטרם מונתה לתפקיד זה) שלומר כי מישהו צריך טיפול בקליניקה של פסיכיאטר או על ספת הפסיכולוג, כשברור שזו אינה אבחנה קלינית אלא סלנג או ביטוי, אי אפשר באמת להתייחס לדבר כאל לשון הרע (ע"א 8735/96 ביטון נ' קופ).
והנה, כשהתפרצה השכנה ממן אנט לישיבת ועד המושב ואמרה ליו"ר הוועד שמחה דגן, שהוא "שקרן, גזלן ונוכל" וכן "דופק את כל המזכירות שלו" ו"נואף", וכן כי אשתו "עשתה הפלות מגברים אחרים לפני החתונה", הרי שהיא כלל לא התכוונה לסלנג, אלא להשמיץ ולגרום לנוכחים להאמין כי הדברים הם דברי אמת. לא ייפלא הדבר שהתביעה נגדה התקבלה (ת.א. 4500/95).
כך נאלצו בתי המשפט לקבוע הלכות לגבי שלל מגוון של קללות: למשל במקרה של ע"פ (ת"א) 70975/99, רוחמה כלפוס נ' יפה ברעם (לגבי אמירת "גנב" על אדם), ת.א. 1013/98 (קריית גת) אלמליח אריאלה נ' יפרח אלי (שם נקבעה המילה "זונה" כלשון הרע), ת.א. 15264/01 (שלום חיפה) בלס יצחק נ' זורנשטיין משה (לגבי קללות בקרב פעילים פוליטיים), ת.א. (חיפה) 18676/01 תאופיק נ' פריד (שם נקבעה המילה "בן זונה" כלשון הרע), וכך עוד מימי פסק הדין הראשון המנחה בעניין זה - ע"א 534/65 דיאב נ' דיאב, פ"ד כ(2) 269.
- המהדורה המרכזית של 14 הגיעה ל-60% מצופי חדשות 12
- השידור הציבורי בבעיית רייטינג: חדשות כאן11 עם פחות מ-60 אלף צופים
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- המהדורה המרכזית של 14 הגיעה ל-60% מצופי חדשות 12
הסיפור על דיאב ודיאב מעניין, בעיקר משום שהייתה זו התביעה שהתחילה עוד בפקודה הישנה שהייתה מוחלת בארץ מימי הבריטים ואילו הערעור נדון לאחר שחוקק חוק איסור לשון הרע. תביעה משנת 1965, מהראשונות שהתפרסמו עם חקיקת החוק החדש.
וסיפור שהיה כך היה: מסופר על פגישה שנערכה עם פקידי ממשל כשראש המועצה המקומית תמרה וסגנו, הם הנתבע והתובע, החלו להתקוטט סביב הסוגיה מאיזה צד יתחילו לסלול כביש חדש. כמו שמסופר בפסק הדין, ביום 7.5.63 זומנה על-ידי מר חבושי, מנהל מדור המיעוטים במשרד העבודה, פגישה במועצה המקומית לשם סיכום אופן סלילת הכביש הפנימי בכפר. לפגישה זו באו גם סגנו של מר חבושי, מר עבאס, וכן מר רפאלוביץ, מהנדס מחלקת העבודות הציבוריות באזור חיפה. סידור הפגישה נערך תוך תיאום עם יו"ר המועצה וסגנו. ביום הפגישה חל חג הקורבן ומזכיר המועצה נסע לעכו ועמו המפתח של משרדי המועצה המקומית, על-כן נערכה הפגישה בביתו של יו"ר המועצה, המערער.
במהלך הישיבה התעורר ויכוח בין התובע והנתבע ביחס לשאלה - מאיזה צד יש להתחיל בסלילת הכביש? נראה שכל אחד מהם היה מעוניין שהעבודה תתחיל מן הצד שהוא טען לו, בהיות תושבי הכפר התומכים בו מרוכזים באותו מקום. הראשון תבע שיקבלו את דעתו באשר הוא יושב-ראש המועצה, ואילו הנתבע תבע שדעתו תתקבל, מאחר, ולדבריו, "הוא שסידר את הכסף ממשרד העבודה".
המחלוקת גררה אחריה צעקות הדדיות שבעקבותיהן דרש הנתבע מן התובע שיעזוב את ביתו ומשזה סירב לעשות כן בטענה שנוכחותו שם הייתה כבבית המועצה המקומית, השמיע הנתבע כלפי התובע כמה ביטויים בערבית שאותם ראה כהוצאת שם רע. הדברים אשר אמר היו: "קום סיכתר מן הון. ילען אבוק. כלב, כלב אבן כלב, יא אעוור אל דג'אן". פירוש הדברים הוא: "הסתלק מכאן, כלב בן כלב, נביא שקר שתום עין".
בעיקרון, היום זה לא נשמע מאד מעליב, באופן יחסי. שמענו אמירות קשות מאלה. בכל זאת, את הקנס בגובה 250 לירות (אז) קיבל התובע, ככל הנראה, בעיקר משום שהנתבע היה באמת עיוור באחת מעיניו. מה שהפך את האמירה למעליבה קצת יותר מאיך שהיא נשמעת.
ומאז שדיאב רב עם דיאב, ממשיכים אנשים לקלל ולהיעלב, ולקוות שלפחות יקבלו פיצוי הולם מבית המשפט, אבל לא תמיד זה עובד. השופטים לא רוצים הצפה של תביעות על כל פעם שמישהו אומר לשני "מנייאק" או "אמא שלך *ונה", ולכן פוסקים סכומים קטנים או מובילים את הצדדים לגישור או פשרה, ולו כדי שלא יצטרכו לתמחר בבית המשפט כמה שווה "שרמוטה".
עו"ד רון לוינטל הוא בעליו של משרד עורכי דין המתמחה בזכויות יוצרים ולשון הרע
- 2.שרמוטה מילה שלא צריכה להיאמר בתוכנית ללא קשר (ל"ת)תרבותניק 02/06/2014 16:12הגב לתגובה זו
- 1.טל 21/05/2014 18:08הגב לתגובה זולא קראתי את כל הכתבה היה מיותר להמשיך לקרוא... במדינה שלנו יש אנשים צרי עין ומתוסכלים שלא יודעים לפרגן ומחפשים כל הזדמנות מעבר לפינה... אדיר מילר מוכשר ויוצר בחסד עליון ושימותו הקנאים והמתוסכלים ושלא יעברו יותר ב "רמזור" של אדיר מילר.
מגי טביבי, מגישת חדשות 14. קרדיט: רשתות חברתיות.המהדורה המרכזית של 14 הגיעה ל-60% מצופי חדשות 12
מהדורת החדשות המרכזית של ערוץ 14 מתבססת במקום השני עם כמעט שני שליש מהמובילה הנצחית, חדשות 12, חדשות 13 באורח קבע במקום השלישי ואילו המהדורה המרכזית של התאגיד הציבורי מצליחה לטפס ל-80 אלף צופים, ועדיין רק אחד מתוך עשרה צופים צופה בה
רייטינג באורח קבע, טבלת הרייטינג של מהדורות החדשות היא שחדשות 12 במקום הראשון, אחריה לרוב 14 ואז 13 ואת הרשימה סוגרת כאן11. גם הרייטינג הנוכחי זהה, אלא במספר הצופים של חדשות 14 הולך ומתקבע על כמות מכובדת של כמעט שני שליש מצופי חדשות 12. וכך, באחוזים של כלל צופי מהדורות החדשות המרכזיות, חדשות 12 עומדות על כ-42%, חדשות 14 עם 26%, חדשות 13 עם 20% ואילו כאן11 עם כ-12%. ועם זאת, הציפייה היא ששיטת המדידה תשתנה ותאפשר לנו לראות אומדן מדויק יותר של הצופים.
ולנתונים עצמם: חדשות 12 של קשת עמדה על 12.1% רייטינג עם 294 אלף צופים, המהדורה המרכזית של ערוץ 14 עם 184 אלף צופים ו-6.4% רייטינג. חדשות 13 עומדת על 5.9% ו-144 אלף צופים וכאן11 עם רייטינג של 2.6% ו-82 אלף צופים.
פריים טיים ועוד
בפריים טיים, כרגיל, "האח הגדול" של רשת בראש, עם רייטינג של 15.2% ו-411 אלף צופים, ואחריו "חתונה ממבט שני", עם 11.6% רייטינג ו-338 אלף צופים. הפטריוטים ממשיכה להפגין יציבות עם 7.5% רייטינג ו-230 אלף צופים. הדרמה של כאן11, "התנתקות", השתפרה עם 2.2% רייטינג ו-45 אלף צופים.
חדשות קשת ממשיכות להוביל במהלך היום כולו, אבל גם במהלך היום חדשות 14 מתחילות להדביק פערים. בבוקר, חדשות הבוקר של קשת מובילה את הרצועה, עם 3.9% ו-83 אלף צופים, במקום השני היתה מהדורת הבוקר של ערוץ 14 "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, שהשיגה 2.1% רייטינג ו-52 אלף צופים ואילו את הרשימה סגרה רשת עם העולם הבוקר ו-1.8% רייטינג ו-34 אלף צופים.
- השידור הציבורי בבעיית רייטינג: חדשות כאן11 עם פחות מ-60 אלף צופים
- אפילו מאסטר שף לא עוצרת את האח הגדול; חדשות התאגיד עם 50 אלף צופים בלבד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ברצועה שלאחריה, משדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה, הוביל את הרשימה, עם רייטינג של 2% ו-43 אלף צופים, אחריו במקום השני "פותחים יום" של רשת, עם 1.6% רייטינג ו-32 אלף צופים ואת הרשימה סגר ערוץ 14, "על הבוקר" עם רונה לוי, עם 1.2% בלבד ו-26 אלף צופים.
מגי טביבי, מגישת חדשות 14. קרדיט: רשתות חברתיות.המהדורה המרכזית של 14 הגיעה ל-60% מצופי חדשות 12
מהדורת החדשות המרכזית של ערוץ 14 מתבססת במקום השני עם כמעט שני שליש מהמובילה הנצחית, חדשות 12, חדשות 13 באורח קבע במקום השלישי ואילו המהדורה המרכזית של התאגיד הציבורי מצליחה לטפס ל-80 אלף צופים, ועדיין רק אחד מתוך עשרה צופים צופה בה
רייטינג באורח קבע, טבלת הרייטינג של מהדורות החדשות היא שחדשות 12 במקום הראשון, אחריה לרוב 14 ואז 13 ואת הרשימה סוגרת כאן11. גם הרייטינג הנוכחי זהה, אלא במספר הצופים של חדשות 14 הולך ומתקבע על כמות מכובדת של כמעט שני שליש מצופי חדשות 12. וכך, באחוזים של כלל צופי מהדורות החדשות המרכזיות, חדשות 12 עומדות על כ-42%, חדשות 14 עם 26%, חדשות 13 עם 20% ואילו כאן11 עם כ-12%. ועם זאת, הציפייה היא ששיטת המדידה תשתנה ותאפשר לנו לראות אומדן מדויק יותר של הצופים.
ולנתונים עצמם: חדשות 12 של קשת עמדה על 12.1% רייטינג עם 294 אלף צופים, המהדורה המרכזית של ערוץ 14 עם 184 אלף צופים ו-6.4% רייטינג. חדשות 13 עומדת על 5.9% ו-144 אלף צופים וכאן11 עם רייטינג של 2.6% ו-82 אלף צופים.
פריים טיים ועוד
בפריים טיים, כרגיל, "האח הגדול" של רשת בראש, עם רייטינג של 15.2% ו-411 אלף צופים, ואחריו "חתונה ממבט שני", עם 11.6% רייטינג ו-338 אלף צופים. הפטריוטים ממשיכה להפגין יציבות עם 7.5% רייטינג ו-230 אלף צופים. הדרמה של כאן11, "התנתקות", השתפרה עם 2.2% רייטינג ו-45 אלף צופים.
חדשות קשת ממשיכות להוביל במהלך היום כולו, אבל גם במהלך היום חדשות 14 מתחילות להדביק פערים. בבוקר, חדשות הבוקר של קשת מובילה את הרצועה, עם 3.9% ו-83 אלף צופים, במקום השני היתה מהדורת הבוקר של ערוץ 14 "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, שהשיגה 2.1% רייטינג ו-52 אלף צופים ואילו את הרשימה סגרה רשת עם העולם הבוקר ו-1.8% רייטינג ו-34 אלף צופים.
- השידור הציבורי בבעיית רייטינג: חדשות כאן11 עם פחות מ-60 אלף צופים
- אפילו מאסטר שף לא עוצרת את האח הגדול; חדשות התאגיד עם 50 אלף צופים בלבד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ברצועה שלאחריה, משדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה, הוביל את הרשימה, עם רייטינג של 2% ו-43 אלף צופים, אחריו במקום השני "פותחים יום" של רשת, עם 1.6% רייטינג ו-32 אלף צופים ואת הרשימה סגר ערוץ 14, "על הבוקר" עם רונה לוי, עם 1.2% בלבד ו-26 אלף צופים.
