חילוקי דעות התעוררו בין הרשות השנייה לבין ערוץ 10 במהלך דיון של הועדה לביקורת המדינה היום (יום ד') אודות התנצלות הערוץ בפני שלדון אדלסון. בעוד שהבכירים לשעבר בחברת החדשות של הערוץ טענו שהתחקיר על אדלסון היה נכון ומדויק, קבעו אנשי הרשות כי אחרי השידור "התערערו הראיות ולכן הבהירו עורכי הדין כי לא יוכלו להגן על התחקיר".

במהלך הדברים סיפר ראודור בנזימן, לשעבר מנכ"ל חברת החדשות של הערוץ, שאחרי פרסום תחקירי הנסיעות של ראש הממשלה נתניהו הוא הוזהר כי מדובר בתחקיר האחרון שהחברה תעשה במדינה בנושאים ממין כאלה. הוא הוסיף כי הערוץ לא היה צריך להתנצל, אדרבה בנוסח שפורסם. "התחקיר הוא פרי עבודת שטח של חצי שנה, עבר ייעוץ משפטי ונבדק היטב", אמר, "לא התייחסתי לאיומים של אדלסון ברצינות, אבל הערוץ הבין שהוא יתבע בארץ ובחו"ל ושההליך המשפטי יעלה מיליוני דולרים... ניסיתי לעשות הכל - אך בלי תמיכה של בעלי המניות הבנתי שלא נוכל ללכת למשפט".

מנכ"ל הערוץ, יוסי ורשבסקי, ציין כי נכון להיום, כל ערוצי הטלוויזיה בארץ נוחלים הפסדים כלכליים בגלל מבנה השוק, בגלל הפיקוח ובגלל ההתחייבויות שנטלו על עצמם. בנוגע לתחקיר, הוא הדגיש כי זה היה רציני ומבוסס וכי שידורו נעשה אחרי מאמץ רב. "אתם לא יודעים כמה דברים לא-משודרים בגלל לחצים", אמר ליושבים במקום, "אבל אחרי התחקיר, התשתית הראייתית התערערה ולכן ההתנצלות".

מצד הועדה היה ח"כ רוני בר און, שטען בתוקף כי על הרשות להעניק הגנה וביטוח לעיתונאים על מנת שאלה לא יחששו לפרסם בעתיד תחקירים על בעלי ממון ושררה. "אם ערוץ הוא עני", המשיך, "זה ייפגע ביכולת שלו להעניק לציבור את האמת. תופעת השתלטות טייקונים מחו"ל על כלי תקשורת בישראל... חייבת להדליק נורה אדומה לכל מי שחופש העיתונות בישראל חשוב לו. התנצלות ערוץ 10 היא השפלה, שניכר בה שלא רצו רק לכופף את הראש לערוץ - אלא ממש לרוצץ את ראשו".

בר-און המשיך ואמר כי הוא עצמו מצדיע לאומץ של ראודור בנזימן, לשעבר מנכ"ל חברת החדשות, ולכותב התחקיר אבנר הופשטיין, שלדבריו נטלו סיכון ועומדים על האמת המקצועית שלהם בהופיעם בפני הוועדה. "איך ערוץ 10 התנצל אם אנשיו עדיין טוענים שהתחקיר נכון?", תהה.

יוזמת הדיון, ח"כ מרינה סולודקין, הוסיפה לבנה בחומת ההגנה של הערוץ כשסיפרה כי גדלה במדינה לא חופשית, כזו שאין בה חופש וקבעה כי נכון להיום, הפלורליזם בארץ נמצא בסכנה. "לצערי הרשות השנייה מתעלמת ומורחת את הפרשה", אמרה.

מנגד היה מנכ"ל הרשות השנייה, מנשה סמירה, שהתייחס לאנשי הערוץ ואמר כי "בשעת השידור הם היו בטוחים שזו (התחקיר - ד"פ) האמת לאמיתה, אך בשימוע לאחר-מכן התגלו מסמכים שגרמו להם לחשוב שלא יוכלו לעמוד במשפט. אנו בודקים את האפשרות להעניק ביטוח לעיתונאים מפני תביעות דיבה. נכון שהייתה התנצלות קיצונית אך זו הייתה הדרך לאור התערערות הראיות אחרי השידור".