יוחאי זייד ביג טק 50
צילום: טל כהן
ראיון

ביג טק 50: "מעריכים שכבר בעוד שנה נגיע ל-50 חברות בפורטפוליו"

יוחאי זייד-רונן, מנכ"ל שותפות המו"פ מגלה כמה הרוויחו מההשקעה באיירון סורס ופיוניר שעתה יממשו לאחר הנפקתן, מדבר על המירוץ בשוק לרכישת מניות מעובדי חברות טכנולוגיה פרטיות שמחפשים נזילות, וטוען ליתרון על פני השותפות המתחרה יוניקורן
איתי פת-יה | (1)

בין המנפיקות הישראליות בוול סטריט בשבוע שעבר היו איירון סורס , שהחלה להיסחר לפי שווי של 11.1 מיליארד דולר ו פיוניר שמוזגה לתוך ספאק לפי שווי של 3.3 מיליארד דולר. לשותפות המו"פ ביג-טק 50 1.66% הנסחרת בתל אביב, יש חשיפה לשתיהן, כשעל ההשקעה באיירון סורס היא רושמת החזר של פי ארבעה בערך, ועל זו של פיוניר החזר של פי שניים. שיעור ההחזקה של ביג טק בשתיים, ובכלל בחברות המטרה שלה, הוא שולי ביחס לזה של קרנות ההון סיכון ששמו עליהן את הז'יטונים. בכל זאת, מנכ"ל ביג טק, יוחאי זייד-רונן, מסביר בראיון לביזפורטל למה בכל זאת מבחינת סכומים יש כאן החזר מעניין למשקיעים, מדוע מלכתחילה אינם מעוניינים להכנס בנעליהן של הקרנות, ואיך למעשה עובד המודל.

אז ראשית לסכומים: באיירון סורס השקיעה ביג טק 1.5 מיליון דולר כשהראשונה עוד הייתה בשווי של 2.6 מיליארד דולר. הרווח כרגע הוא על הנייר ברובו עקב תקופת חסימה על חלקן הגדול, בעוד חלק אחר שלהם כבר החלו לממש במסגרת סיבוב סקנדרי בהנפקה (שבו בעל מניות קיים מנזיל את אחזקותיו, לרוב המגבלה היא עד 15% מהן). בפיוניר השקיעה השותפות 700 אלף דולר לערך לפי שווי הנמוך בחצי מזה בהנפקה.

"אנחנו מנסים לבנות סוג של מדד או תעודת סל של 50 חברות הטכנולוגיה הפרטיות הגדולות בישראל", מסביר זייד-רונן. "האטרקטיביות שלנו היא בכך שאנחנו מאפשרים לציבור הרחב חשיפה לחברות בשלב שבו הן עדיין פרטיות, וגם ליהנות מעליית הערך שלהן עוד לפני שהן הופכות לציבוריות – או נמכרות.

לפני הקורונה, העלייה הממוצעת בשווי חברה פרטית משנה לשנה, בהסתמך על סבבי הגיוס הפרטיים, הייתה בשיעור של 30%. מתחילת 2020 אנחנו רואים שהנתון עלה ל-50%. כשהסתכלנו על האקזיטים האחרונים והשוונו את שווי החברות בו לעומת בגיוס האחרון שלהן, בין אם היה חצי שנה או שנתיים לפני כן, ראינו קפיצה של פי שלושה. איירון סורס למשל ב-2019 מכרה 25% ממנה לקרן CVC לפי שווי של 1.7 מיליארד דולר, והלכה כידוע להנפקה לפי שווי של 10 מיליארד דולר בהערכה הראשונית".

כשמה כן היא, ביג טק 50 רוצה 50 חברות בפורטפוליו שלה. איך בוחרים את "50 הגדולות"? אלה הקריטריונים שגיבשה ביג טק: שווי של רבע מיליארד דולר, ותק של 3 שנים, השקעה קיימת של קרן הון סיכון אחת לכל הפחות, קצב הכנסות שנתי של 10 מיליון דולר לפחות וצמיחה בשלוש השנים האחרונות.

בשלב זה מדובר על 11 חברות בהן השקיעה 17 מיליון דולר. ברגע שמגיעה ההנפקה או האקזיט – בביג טק חותכים החוצה, ועל כן בקרוב יפרדו מאיירון סורס, פיוניר וגם מאאוטבריין ופאנדבוקס שבדרך להיות ציבוריות. הפוקוס כאמור הוא חברות פרטיות. חברות נוספות בפורטפוליו הן סטארט אפ התמלול Verbit שהפך לאחרונה ליוניקורן בגיוס פרטי, טראקס, סייסנס, Kenshoo, ויה, פרימטר X ואורקם.

"את הדחיפה הראשונה עשינו כבר ומכאן הכדור מתחיל להתגלגל", אומר זייד-רונן, "עם הזמן אתה בונה מנגנון ואנשים פונים אליך. אני מניח שתוך שנה מהיום נגיע ל-50 חברות בפורטפוליו".

קיראו עוד ב"שוק ההון"

עוד 40 חברות תוך שנה? האנליזה לא לוקחת יותר זמן מזה?

"יש לנו בסיס נתנו על 150 חברות ואנחנו מטייבים אותו. אני יודע כבר מהן החברות שאני רוצה לקנות מהן מניות – והאתגר הוא באמת להשיג אותן. אני כן שואף לקבל את מירב הנתונים כדי לדייק כמה שאני יכול את האנליזה, אבל בהרבה מקרים משום שאני קונה מבעל מניות קיים אני לא ממש צריך שחברת המטרה מה שנקרא 'תפתח את הספרים' בפני ותראה לי את התכנית שלה 5 שנים קדימה כדי שאני אגיד אם הם יגדלו או לא יגדלו במכפיל מסוים. אנחנו מסתכלים על ביג טק כמו מדד, תהיינה חברות שתצמחנה ב-100% בשנה כמו המאנדיים של העולם, או סנטינל וואן ואיירון סורס, אחרות יצמחו ב-10-15% ותהיינה כאלה שלא יצמחו בכלל".

אז כמו שאמרת, האתגר הוא באיסוף המניות במימושי סקנדרי. אתם רוצים להיות אלה שיקנו אותן מעובד בסטארט אפ, ולא מישהו אחר. ספר על התחרות הזו.

"בטח ובטח אם מדובר בחברות טובות, יהיו אנשים אחרים שירצו לקנות גם. התחרות הזו בריאה. אחת הסיבות שהקמנו את השותפות היא שזיהינו שיש הרבה אנשים שמחזיקים מניות בחברות מעולות, יזמים ועובדים, בכירים ולא בכירים – ותסתכל למשל על המתעשרים החדשים באיירון סורס – אבל אין להם דרך מספיק טובה מעט להנזיל את עצמם כדי להיפגש עם עוד כסף מעבר למשכורת. היתרון שלנו, הוא שאין הרבה גופים מקצועיים שיודעים להוציא עסקאות כאלה לפועל ובאמת לסגור עסקה מול עובדי החברות הללו. אפשר לספור אותם על יד אחת".

במה חשובה המקצועיות בהקשר הזה? עובד שרוצה למכור יכול לחפש פשוט את מי שישלם לו הכי הרבה כסף, למה שזהות הקונה תעניין אותו?

"ראשית כל, החברות עצמן לא ממהרות להכניס כל משקיע. כבר ראינו מקרה שבו עובד שמכר לנו תכנן למכור למישהו אחר אבל החברה שבה הוא עובד לא אישרה את הקונה. באופן גורף כל מכירה צריכה אישור – תמיד לחברה יש זכות סירוב ראשונה, ויכולות להיות חברות שידרשו אישור רק מרף החזקות מסוים שעוברות למשקיע חדש. ברוב החברות צריך אישור מהדירקטוריון.

"מעבר לכך, קורה לא פעם שקונה פוטנציאלי אומר במעמד התשלום למוכר שלא השתחרר לו הכסף לרכישה והעסקה מתמוטטת – לכן יש חשיבות למוניטין. גם בלי מקרים כאלה לרוכשים פרטיים, בשונה מגוף צריך לחכות יותר עד שישלימו את המימון לעסקה. לצד אלה, קיימת גם תופעה של קונים פוטנציאליים שרק מנסים להוציא מידע על חברה פרטית מהעובדים שלה".

עד כמה העובדים, שמקבלים הצעות נוספות, מצליחים למשוך אתכם למעלה בהליך ההתמחרות?

"יש משא ומתן על המחיר אבל הוא בעיקר מסתמך על הציפיות של הצדדים, ומבחינתנו על הניתוח האנליטי – ולא על הצעות מתחרות. זה לא עד כדי כך 'מסחרה'. היו לנו מקרים בודדים שבהם ביקשו מאיתנו להשוות להצעה מתחרה – ותמיד נבקש לראות במה מדובר ושזו אכן הצעה קונקרטית".

ייתכן שבחברה שהשקעתם בה והונפקה יש עוד מקום לאפסייד – אז מדוע אתם מממשים ברגע שהיא הופכת לציבורית?

"זה נגזר מהמודל שהגדרנו. אם אתה מאמין באיירון סורס, כשהיא ציבורית אתה כבר לא צריך אותי כדי לקנות אותה. אני לא בא להיות ספקולטיבי ולומר שאני יודע יותר טוב אם היא תעלה בשווי או תרד. אצלי רק קיבלת את ההזדמנות ליהנות מעליית הערך שלה עוד כשהייתה פרטית".

השקעתם באאוטבריין, וממש עכשיו בתשקיף ראינו את המספרים שלה, שמבחינת הכנסות באופן לא מפתיע היו נחותות מאלה של טאבולה, שהיא חברה יותר גדולה. עשיתם טעות?

"חד משמעית לא. קודם כל לפי מה שפורסם בתקשורת נראה שאנחנו בהחלט אמורים לעשות רווח, אם זה נכון. שתי החברות עומדות בקריטריונים שלנו ואם הייתי יכול להשיג מניות של טאבולה לפני שהם הלכו למיזוג ספאק הייתי עושה את זה. הייתי מאד שמח לפיזור ואני לא מנסה לבחור".

השותף הכללי משלם גם על הכישלונות

מאחורי את ביג-טק 50 עומדים היו"ר ובעל השליטה בשותפות אריק צ'רניאק, מייסד Supersonic שנמכרה לאיירון סורס, ושותף-מנהל בקרן Axon Ventures וזייד-רונן, שבעבר היה מנכ"ל קבוצת הפיננסים ISP, משנה למנכ"ל גט ישראל (גט טקסי לשעבר) ויועץ במקינזי. שותף נוסף בשליטה המכהן כדירקטור הוא צחי סולטן, יו"ר דיסקונט קפיטל חיתום. השותפות הונפקה בתל אביב בתחילת פברואר, אז גייסה 85.3 מיליון שקל מהציבור, השותף הכללי וחברת יוניון השקעות ופיתוח. כיום השותפות נסחרת לפי שווי של 94 מיליון שקל, כשהמשקיעים שנכנסו אליה עם תחילת המסחר בה מופסדים בינתיים בכ-7.5%.

בביזפורטל ביקרנו מספר פעמים את מודל שותפויות המו"פ המגיעות לבורסה וגם ברשות לניירות ערך החליטו להגביר את הדרישות מאלה בהנפקה. דמי הניהול גבוהים בשותפויות והמודל מייצר בבסיסו ניגוד אינטרסים באשר לגיוס הכספים בין המשקיעים לבין השותף הכללי (הרחבה כאן). ביקורת נוספת, אליה ביקשנו מזייד-רונן להתייחס, היא זו בנוגע לדמי היוזמה שמקבלים השותפים הכלליים על כל אקזיט מוצלח שלהם – כלומר החזר השקעה חיובי. לעומת השותף הכללי, מה שמעניין את המשקיעים בשותפות, היא לא אקזיט בודד שהצליח, אלא הסך הכל – האם יש יותר הצלחות מכשלונות בפורטפוליו.

לפי רונן-זייד, לביג-טק 50 מדיניות שונה "השותף הכללי אצלנו זכאי לדמי יוזמה רק מהרווחים נטו – אם מול ההצלחה באיירון סורס מכרתי בהפסד, זה יתקזז, וזה נראה לי הוגן. זה נכון לגבינו, ולא בהכרח לכל אחת מהשותפויות. יש אחרות שהן יותר נוטות לטובת השותף הכללי. אנחנו זכאים לדמי יוזמה רק על רווח שמומש בניכוי הפסדים שמומשו, ולא על רווח על הנייר".

שותפות המו"פ אלמדה יהש 0% מתמחה במכשור רפואי, שור-טק הולכת להשקיע בחברות ביטוח דיגיטלי, ו מילניום פוד יהש 0.47% משקיעה בפוד טק. אתם אומרים "חברות טכנולוגיה", ולמרות שיש קריטריונים – זה לא קצת מפוזר?

"בעוד שהן פועלות במודל של קרן הון סיכון עם התמחות סקטוריאלית, אצלנו כמו שאמרנו הרעיון הוא לבנות מדד".

 

ואם כבר אמרנו שותפות מו"פ של חברות טכנולוגיה – מה היתרון שלכם על פני יוניקורן טכ יהש -0.57%  ?

"תסתכל על החברות שבהן הם השקיעו ותסתכל על אלה בהן אנחנו השקענו ותקבל את התשובה. ההבדל העיקרי הוא באיכות החברות. חוץ מזה כשאתה משקיע בחברה 200 אלף דולר, גם אם היא התפוצצה כמו איירון סורס, אני לא יודע כמה זה מזיז את המחוג. אם שמתם מיליון וחצי ששווים 6 וחצי, זה משמעותי.

 

"נוסף על כך, לדעתי הגישה שלנו לעסקאות סקנדרי עובד אחרת והוא איכותי יותר. דרכי, דרך אריק וצחי, שהוא איש שוק ההון זה 30 שנה,  אנחנו יודעים להגיע ליזמים, למשקיעים או למנהלים בכירים בכל אחת מהחברות שעומדות בקריטריונים שלנו. בויה, אורן שובל היה איתי במקנזי הרבה שנים, דניאל רמות היה עם אריק בתלפיות באותו מחזור. בטראקס אני מכיר אישית את היו"ר והיזם שהקים אותה וככה הגענו להשקעה בה. באאוטבריין אנחנו מכירים את היזמים והמשקיעים המוקדמים.

 

"כלומר, זה אומר שאנחנו מגיעים למי שמחזיק מספיק מניות כדי לקנות החזקה מספיק משמעותית של כמה מיליוני דולרים ולא עובד שיש לו מניות בשווי חמישים אלף דולר. כמו כן, אלה אנשים שיודעים מה קורה בחברה כך שאתה יודע למתמחר את העסקה בצורה יותר מדויקת, דבר שטוב לשני הצדדים ויוצר עסקה הוגנת, וזה דבר שמאד קשה להרבה אנשים להגיע אליו. בזכות ההיכרות האישית הצדדים יכולים להיות בטוחים שאף אחד לא בא להרוויח על חשבון השני. זו מערכת יחסית ארוכת טווח, מעין ריצת מרתון משותפת, בידיעה שנעשה בעתיד עסקאות נוספות ביחד".

 

"לא ציפיתי שתוך חצי שנה כבר יהיו לנו מימושים שיוכיחו את הקונספט שלנו. ככל שתהיינה יותר חברות בפורטפוליו, מה שיפה זה שהמשקיעים, בשאיפה, חוץ מעליית הערך של המניה שלנו במקביל לעליית השווי של חברות המטרה, המשקיעים יקבלו דיבידנד לכיס".

 

אז כבר השנה תחלקו דיבידנד? מהי מדיניות החלוקה שלכם?

"לפחות 50% מהרווח. ואני צופה שאכן נחלק דיבידנד השנה. מה גודלו? בסקנדרי אנחנו כבר די יודעים, וכשיתר המניות ישתחררו מנעילה נראה על כמה עומד שווי ההחזקה".

 

התלות שלכם בהנפקות ואקזיטים, ולא בליבה עסקית שקשורה במכירות מוצרים או שירותים מקשה לחזות את התוצאות שלכם, ואת הדיבידנד שתחלקו.

תגובות לכתבה(1):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    איציק 07/11/2021 19:12
    הגב לתגובה זו
    ואני באמת שואל וחושב אולי להשקיע. השאלה, אם המנהלים נהנים ראשונים מהנתח המובחר, ישאר גם לנו משהו אחר כך?
בורסה, משקיעים (AI)בורסה, משקיעים (AI)

להשקיע בבורסה במקום לקנות דירה - הצעירים משנים גישה

על הקשר בין בורסה למחירי הדירות, על הצעירים שעושים מכה בבורסה וחזרה למפולת של 2008-2009

מנדי הניג |

הגאות בבורסות בשנים האחרונות, במיוחד בוול סטריט, יצרו רווחים גבוהים למשקיעים, לרבות המוני משקיעים צעירים. זו תופעה עולמית, וזה גם בארץ - מאות אלפי ישראלים משקיעים ישירות במניות בבורסות, חלק גדול מהם צעירים. הם אגב, כמעט ולא משקיעים בארץ, בעיקר בוול סטריט. הצעירים האלו מכירים רק שוק עולה, הרווחים שלהם עצומים - דמיינו צעיר שנכנס לשוק לפני 5 שנים. סיכוי טוב שהוא הכפיל את כספו - זה מה שקרה בנאסד"ק וב-S&P. 

בפועל, רבים עשו הרבה יותר מהכפלת הכסף. אם הם הלכו על המניות הדומיננטיות ועל שבבים זה רווח של פי 3-4, אבל גם אם נסתפק בממוצע, זה רווח מרשים שיוצר  מגמה חדשה של הזרמת כספים לבורסה. ההזרמה השוטפת מגיעה גם מהסיפורים בשטח - כשאנשים רואים כמה הם יכלו להרוויח על אנבידיה, על מניות השבבים, על נטפליקס, על מניות הקוונטים ועוד מאות דוגמאות, הם מתפתים. אנחנו רוצים להרוויח, אנחנו גרידיים. הסיפורים האלו מגרים אותנו להזרים כספים. אף אחד לא זוכר את הכישלונות בדרך, זוכרים את המניות שעשות מאות אחוזים וזה מייצר הזרמה שוטפת גדולה לשווקים שבעצמה מייצרת עליות שערים.   

אותו צעיר שרואה שיש רווחים עצומים מגדיל באופן שוטף את ההשקעה במניות. זה מבחינתו הגיל שבו הוא צריך להשקיע כמה שיותר בבורסה, וזה נכון מבחינה תיאורטית.  

השאלה אם התיק שלו מפוזר או אם יש מרכיב אג"ח משמעותי, פחות רלבנטית לצעירים שחוסכים לזמן ארוך - אבל רוב הצעירים לא מבין את המשמעות של חיסכון לטווח ארוך. הם שקועים עד צוואר במניות, ולא מפנימים שהשוק גם יכול לרדת חזק, אחרת חלקם היו אולי מגוונים את התיק. נזכיר כי זה בסדר גמור ואפילו נכון להשקיע במניות בשיעור מאוד גבוה, אבל כל עוד יודעים שבדרך יהיו ירידות. הטווח הארוך מאפשר למשקיעים צעירים להגיע לתיקון באם תהיה מפולת, ולכן מבחינה תיאורטית הם צריכים להיות במרכיב גדול של מניות.

כמה מבין המשקיעים הצעירים מבין את זה? כמה מהם לא ישנה את תיק ההשקעות כשתגיע קריסה ויגיד  "מה זה משנה אני חוסך ל-30 שנים?".  כנראה שהרוב יממש. טבע האדם הוא גרידיות בעליות ופחד גדול בירידות. 

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מה יהיה מחר בבורסה? שבבים, בנקים ומניות הביטחון

על החברה שהיתה על סף קריסה והגיעה לשווי של 10 מיליארד דולר, על הקשר בין מחירי הדירות למחירי המניות ועל הבנקים

מערכת ביזפורטל |

המניות הדואליות חוזרות לתל אביב עם מסר מאוד ברור - השבבים בעלייה. הפעם היתה זו אינטל שהרימה את התחום ומי שתהנה מכך בעיקר תהיה - נובה 0.97%  . נובה חוזרת עם פער אריביטראז' חיובי של 4%. השווי שלה  חצה לראשונה את ה-10 מיליארד דולר וזו הזדמנות לספר לכם על הדרך של החברה - מסטארט אפ להנפקה, לנפילה וכמעט מחיקה וכמעט מאפס להגיע ל-10 מיליארד. החזון של ד"ר דישון, המקום הנכון להיות בו, והביצוע של הנהלה מוצלחת. 

הסיפור של נובה הוא בלתי נתפס. צמיחה רציפה מרבעון לרבעון במשך יותר מעשור בזכות התמחות בפיתוח וייצור של מכשירי מדידה לתעשיית המוליכים למחצה, מביאים אותה למספרים שאף אחד לא יכול היה לחלום עליהם. אם הייתם אומרים למייסד, ד"ר גיורא דישון שהחברה תגיע למיליארד דולר, הוא היה אולי אומר יש מצב. אחרי הנפילה הוא עסק בלשרוד. עברו 15 שנים, דישון כבר מזמן פרש, והחברה שלו היא שחקנית חשובה וגדולה בתחום מערכות הבדיקה לתעשיית השבבים.    

אחרי משבר הדוט.קום, מניית נובה נסחרה בעשרות סנטים, בשווי של כ-20 מיליון דולר ועמוק מתחת למזומנים בקופה. הסיכון היה גדול כי החברה שרפה מזומנים. המזומנים בקופה הגיעו דרך הנפקה בשנת 2000 שהוביל אז המייסד והמנכ"ל ד"ר דישון. אלמלא ההנפקה, לא היתה היום נובה. המסר למנהלים הוא פשוט - מנפיקים כשאפשר לא כשצריך. המסר למשקיעם הוא - זהירות. ובכלל חשוב תמיד להזכיר, הנפקות נעשות במצב של חוסר איזון באינפורמציה בין המוכרים-מנפיקים לבין הקונים. נובה נפלה אחרי ההנפקה בכ-93% לפני שהתאוששה. 

דישון שיצא מאורבוטק דיבר אז על יכולת להצמיח את נובה לחברה גדולה, אבל סדרי הגודל שהוא דיבר עליהם היו צנועים - מכירות של עשרות, אולי מאות בודדות של מיליונים. המספרים היום הם פי כמה וכמה, השווי הוא חלומי. 

סיפור הצלחה ישראלי מרשים ולא יחיד, אבל מה העתיד של נובה? חברות ישראליות גדולות בתעשייה הזו ובתעשייה של מערכות בדיקה לבסוף נמכרות. האם זה מה שיקרה כאן? והאם שווי של 10 מיליארד לא מוגזם? היא במכפיל רווח עתידי של 35. נראה שמה שיכול להעלות את המניה בעתיד זו מכירה-אקזיט. החדשות הטובות של העסק מגולמות באופן כנראה מלא במכפיל. המניה עברה כבר מזמן את מחירי היעד שניתנו לה. כל פעם מחדש האנליסטים מספקים מחיר יעד ותוך כמה חודשים המניה חוצה אותו.