איך קרה שהמקורבים הרוויחו 100% והמשקיעים הפסידו?
בכתבה על גל ההנפקות הצגנו את התשואות המאכזבות יחסית של השקעה בהנפקות והסברנו שיש הבדל בין התשואה שקיבלו "המקורבים" לבין התשואה שקיבלו משקיעים מהציבור (גל ההנפקות - תמונת מצב).
המקורבים, כלומר בתי ההשקעות-שחקני נוסטרו ועוד – קיבלו מהחתמים אפשרות לקנות מראש את המניות בהנפקה והשאירו לציבור אחוזים בודדים מסך כל ההנפקה; בכך יצרו מחסור מלאכותי בהיצע. המחסור הזה, גרם לזינוק במניות של חלק גדול מהחברות ביום המסחר הראשון. כתוצאה מכך – נוצר פער, פער משמעותי בין התשואה שהרוויחו המקורבים ובין התשואה שהרוויחו כל השאר שקנו בשוק.
אבל לפעמים הפער הזה הופך כבר להיות פער אבסורדי, פער של 10% זה נסבל, 20% עוד בקושי – אבל כשנוצר מצב בהנפקה של חברת טראקנט 1.63% שהמקורבים הרוויחו 130% בעוד שהמשקיעים הפשוטים, שהשקיעו ביום הראשון של ההנפקה מופסדים בכ-12% - זה כבר מצב אבסורדי.
אז איך דבר כזה יכול לקרות? מניין נובע ההפרש הזה בין המחיר ששילמו המוסדיים לבין המחיר ששילמו בעלי המניות? התשובה היא כאמור, היצע וביקוש מלאכותיים. בהנפקה הוקצו מניות למספר מצומצם של גופים מוסדיים. אותם גורמים פשוט לא מוכרים את המניות שלהם – עד כדי כך שבחודש הראשון מאז שהונפקה החליפו ידיים מניות בהיקף של בקושי 300 אלף שקל. כלומר מדובר פה על סוג של "הרצת הנפקה" - בתי ההשקעות לא מוכרים את המניות שלהם והמשקיעים נאלצים לקנות במחיר של פי שניים ויותר ממה ששילמו אותם בתי ההשקעות וקרנות הגידור. הרוב לא בעניין לקנות, אבל מספיק שמשקיע שרוצה לקנות בסכום נמוך, אפילו אלפים בודדים כדי שהמניה תקפוץ. המסחר במניה מאוד מאוד דליל.
- ויה בדרך לוול סטריט עם הכנסות של 206 מ' דולר במחצית הראשונה והפסד חשבונאי
- Bullish מזנקת 140% ביום המסחר הראשון - מ-37 ל-90 דולר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
רגע איך זה אפשרי? האם המוסדיים עושים יד אחת ולא מוכרים? אנחנו לא יודעים אם יש מאחורי הקלעים שיטה. אנחנו יודעים שבפועל הם לא מוכרים ואנחנו יודעים שזה משרת אותם - המניה עולה, התשואות שהם מציגים בקופות גמל-קרנות השתלמות מצוינות.
בטראקנט הוקצו 4.8 מיליון מניות במחיר של 4.2 שקל, סה"כ החברה גייסה 20 מיליון שקל. בשבועות שאחרי ההנפקה, חלק מהמוסדיים דיווח על ההחזקה - הפניקס מחזיקה 1.3 מיליון מניות, אקסלנס 640 אלף מניות, מור 1.4 מיליון מניות. אלה הגופים שהיו חייבים לדווח (מעל 5%) ועל פי מה שבדקנו יש כנראה עוד 2 גופים שבעצם רכשו כמעט את כל הכמות.
אם הגופים האלו לא מוכרים, אין סיבה שהמניה תרד. אם היתה לזה מחשבה מוקדמת? אנשים לא טפשים, אבל כמובן שאי אפשר לדעת.
צריך לשנות את הכללים. לא יכול להיות שניתן לבצע הנפקות שכאלו בהן רוב הסחורה נמצאת בידי קבוצה קטנה של מוסדיים ורק אחוז אפסי בידי הציבור – זה פתח להרצות. צריך לשנות את הכללים ולדרוש הקצאה לכמות מינימאלית הגיונות של מוסדיים, כי אם לא מונעים את הנפקות המקורבים הללו; לפחות שימנעו הפסדים של משקיעים לא מתוחכמים, שלא מודעים לטריק הזה של השליטה בהיצע שבסוף חוזר אליהם וגורם להם להפסדים כבדים.
- מחלבות גד בדרך לבורסה, האם המחיר אטרקטיבי?
- ויקטורי שומרת על יציבות, עם גידול במכירות ושיפור ברווח הגולמי
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- החברה שזינקה פי 9 ורוצה עכשיו להיות בנק
- 20.גידי 30/05/2021 22:36הגב לתגובה זואני משקיע רק בבורסה האמריקאית לא אומר שאין שם קומבינות יש בוודאי אבל לא חזיריות כמו פה. שמתי 80 אלף על himax tech תאכלו לי בהצלחה שיגיע לחצי מיליון עוד שנה שנה וחצי.
- 19.דני 30/05/2021 17:46הגב לתגובה זופקידים עצליםעדיף רובוטים על בני אדם
- 18.דני 30/05/2021 17:40הגב לתגובה זוהעיקר לקבל משכורת סוף החודש
- 17.משקיע 30/05/2021 14:48הגב לתגובה זובגלל חוסר נסיון בהנפקות השתתפתי בהנפקה של חברה אמריקאית והפסדתי תוך כמה דקות, חמישים אחוז על הנייר. רק פראייר קונה בהנפקה.כשבוע אחרי ההנפקה אחרי שהיא מתייצבת, אפשר לחשוב על השקעה.
- גישה נכונה (ל"ת)דני 12/07/2021 17:42הגב לתגובה זו
- 16.ככה זה 30/05/2021 12:38הגב לתגובה זואבל תמשיכו לצדד במערכת שבה ה"מקורבים" עושים את כל הקופה ואתם במקרה הטוב תקבלו פירורים. במקום ללמוד את היתרונות של הטכנולוגיה שיכולה לפתור את הבעיה...
- 15.ואיפה הרשות לניירות ערך? ואיפה הבורסה? משחקים כדורגל. ונדבקו ברמה "הגבוהה" של הכדורגל הישראלי....ף (ל"ת)אנונימי 30/05/2021 11:57הגב לתגובה זו
- 14.תמיד המקןרבים מרוויחים. מדוע זה שונה הפעם? (ל"ת)חיים 30/05/2021 11:32הגב לתגובה זו
- 13.תומר קורנפלד 30/05/2021 10:52הגב לתגובה זוביזפורטל מנסה לתקוף את גל ההנפקות ומה שקורה שם - ובדרך מסתבך עם עצמו במושגים שכוללים ״מקורבים״, טענות חמורות של תיאום פוזיציות בין מוסדיים שלא מוכרים מניות - תוך יצירת מושג חדש שנקרא ״הרצת הנפקה״. את התזה שלהם על מה שקורה הם מבססים על שתי הנפקות: טראקנט ופוםוום (ג.נ - מחזיק פוםוום). רק שבעוד שבטראקנט עברו 400,000-500,000 שקל מאז ההנפקה - בפוםוום עברו כבר 35-40 מיליון שקל שזה כל הסחורה שהונפקה והעסקה מורווחת למעלה מ-200% (!!) לביזפורטל, שאני מאוד מעריך, יש חוסר הבנה בסיסית בכל מה שקורה בשוק ההנפקות. הוא טועה בניתוח שלו ומטעה את קוראיו. וחבל.
- עוקב 03/06/2021 12:41הגב לתגובה זוכמה מילים על אקסליון תומר מי הרוויח פה ? הציבור ?
- יועצת 31/05/2021 14:24הגב לתגובה זולבא ולדבר מצד אחד עם חתמים ומוסדיים ולקבל הקצאות כתמורה או תמורה אחרת זה לגיטימי אבל,לאחר ההנפקה ליחצן את הניירות בכסות של ניתוחים טכניים או מצגות למיניהן מול הציבור בעייתי בצורה מסוימת מציע להיות יותר אתי וזהיר הכל סהכ מתועד ברשת
- מיקי 30/05/2021 18:36הגב לתגובה זושאתה חתם שמשתתף בהרצת הנפקות, שאתה עובד אצל כפיר זילברמן והשרות איתותים שלך משרת את זילברמן ואותך לעבוד על משקיעים
- ברבור שחור 30/05/2021 14:12הגב לתגובה זוביזפורטל צודק...זה שקיים עיוות במשך הרבה זמן לא אומר שהוא תקין. בהנפקות לא אחידות ראוי שישאירו לציבור כמות הוגנת , הרשות לניירות ערך נמצאת עשור מאחורה וראוי שיהיו כלי תקשורת שייתנו את זוית הראיה של המשקיע הקטן ו"הלא מתוחכם"
- תומר קורנפלד מחזיק בפוםווס - אינטרסים כפולים, תזהרו ממנ (ל"ת)גדעון 30/05/2021 13:00הגב לתגובה זו
- dw 30/05/2021 11:50הגב לתגובה זוטוב יהיה אם יבוטל העיוות הלא הוגן הזה, המפלה את המשקיעים מהציבור הרחב.
- 12.יצחק טיומקין 30/05/2021 10:30הגב לתגובה זוכל מי שמשקיע בשוק ההון הישראלי הוא טמבל ואידיוט זה השוק הכי דפוק ורקוב בעולם אז מה אתם מתפלאים ?
- 11.כרמוני 30/05/2021 10:23הגב לתגובה זויש לי הרגשה שהמשקיעים שקונים את ההנפקות האלה בשיא, הן קופות הפנסיה (שכמובן אינן נזילות) והמבין יבין
- 10.חן שטריקס 30/05/2021 10:17הגב לתגובה זולמשקיעים בארץ אין מושג הם פועלים לפי המלצות איך חברה ריווחית ומצליחה כמו אילקס מדיקל לא מכירים אותה ומשקיעים בה ואילו חברות פח שבחובות עולות ועולות
- 9.נתן 30/05/2021 09:49הגב לתגובה זורק בשווקי חו"ל המסחר הוא אובייקטיבי והגון.
- 8.שמוכן לקנות בכל מחיר. אז הוא אשם. זה בדיוק הסיפור 30/05/2021 09:46הגב לתגובה זושמוכן לקנות בכל מחיר. אז הוא אשם. זה בדיוק הסיפור של יוקר המחייה בארץ.כולם קונים הכל בכל מחיר ומאשימים את כל האחרים.
- 7.מה לגבי אקופיה? עשו על המשקיעים חתיכת סיבוב.. (ל"ת)ארי 30/05/2021 09:19הגב לתגובה זו
- 6.נתרת ההנפקה - למכור לציבור ביוקר. תמיד. (ל"ת)שמוליק 30/05/2021 09:02הגב לתגובה זו
- 5.העיקר שיש רשות לניירות ערך. משחק מכור אצלנו! (ל"ת)red 30/05/2021 08:49הגב לתגובה זו
- רשות לניירות ערך שותפה לקומבינה של החתמים... (ל"ת)LN 30/05/2021 10:34הגב לתגובה זו
- 4.משקיע בחול 30/05/2021 08:22הגב לתגובה זוכולם נהנים חוץ מהציבור. בעלי החברות הפרטיות רוצים לקבל מיליונים, המשקיעים המוסדיים רוצים לעשות כסף. בסוף המוסדיים מפסיקים את הקרטל,מתישהו מוכרים את המניות של החברה שלא שוה יותר מידי, מכניסים לפנסיה של ציבור את החברות האלה שלא שוות יותר מידי, ואז המניות צונחות, והציבור כרגיל מפסיד. מדובר כמובן בכסף קטן, בפנסיה של הציבור, אבל קצת כסף קטן ועוד קצת כסף קטן.....כמו באגח של חברות הנדלן האמריקאיות, בסוף הפנסיה נשחקת
- 3.אזרח 30/05/2021 08:12הגב לתגובה זורק בודדים
- 2.הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם.. (ל"ת)גילברט 30/05/2021 08:05הגב לתגובה זו
- 1.שרון 30/05/2021 08:00הגב לתגובה זולא משתתפים נקודה! לא חשוב מה השיטה בעל שליטה אף פעם לא ימכור בזול
- בעל שליטה 30/05/2021 08:51הגב לתגובה זואין ספק שצריך לשנות את השיטה וההקצאות. אבל אני יכול להגיד לך בתור בעל שליטה בחברה גדולה בבורסה, שהונפקה לפני לא מעט שנים, שחד משמעית בהרבה מקרים (פחות קורה בגל הבועתי הנוכחי) בעל שליטה מוותר לא מעט על שווי החברה כדי להצליח בהנפקה. אני ויתרתי על לפחות 25% משווי החברה כדי לגייס הון ולצאת למסע (שכולל גם אג"חים בהמשך) שידעתי הוא תחנה אסטרטגית בחיי החברה (לא מכרתי מעולם אגב מניה מעבר לדילול של כסף פנימה לחברה - לא בהנפקה ולא מאז ועד היום, להיפך, רק קניתי). בגל ההנפקות הנוכחי לא הייתי משתתף כמעט בשום הנפקה אבל זה בגלל המחירים הבועתיים והסחורה העלובה שנכנסת לבורסה (חברות סוג ז' בהרבה מקרים)
- רונית 30/05/2021 12:01הגון אינו מופיע בעילום שם,זו לא תוכנית מעל גלי האתר ,מעורב כאן הרבה כסף,וצודק הכותב אכן יש "בועת הנפקות" ולא בכדי
- שרון 30/05/2021 11:33שהיגבת,אולם לא תשכנעני שמי שמוותר יוצא בהנפקה במחיר "הוגן" ,הרווח עם הנחה אך היית צריך כסף עדיף לכן בהנחה עם צפור ביד ובוודאי זה ויתור קטן יחסית

רמי לוי מעלה את המחיר בהצעת הרכש לקופיקס
הצעת הרכש המקורית שעמדה על 4.45 שקלים למניה עולה ל-5.45 שקלים למניה, כ-13% מהון המניות התחייבו להיענות להצעת הרכש
רשת רמי לוי רמי לוי -0.64% מעלה את המחיר בהצעת הרכש למניות הציבור ברשת קופיקס קופיקס גרופ 11.03% ל5.45 שקלים, לאחר שההצעה הקודמת היתה 4.45 שקלים. למפרט הצעת הרכש נוסף נתון שבו התקבלו התחייבויות מצד בעלי מניות המחזיקים ב-4.1 מיליון מניות - אשר ייענו להצעת הרכש (כ-13% מהון המניות של החברה). יחד עם ההחזקה הקיימת של רמי לוי בחברה (76.3%) - רמי לוי זקוק ל-5.5% נוספים מהציבור כדי שההצעה תעבור. במידה וההצעה תעבור תשלם רמי לוי עבור מניות הציבור בקופיקס כ-40 מיליון שקל (במקום 33 מיליון שקל בהצעה המקורית). המהלך נועד למחוק את החברה מהמסחר בבורסה בתל אביב, ורמי לוי, בעל השליטה, מנסה בעצם להוציא את קופיקס מהבורסה בלי לתת על כך פרמיה.
רמי לוי, יחד עם בתו יפית אטיאס-לוי, השתלט דרך רשת רמי לוי על
קופיקס בשנת 2018. מאז נרשמו מספר ניסיונות למחוק את החברה מהמסחר. בסוף 2023 הוגשה הצעה במחיר של 2.88 שקלים למניה, שהעניקה פרמיה של כ-5.5% בלבד. ההיענות אז הייתה נמוכה מאוד, פחות מ-3% מבעלי המניות נענו להצעה. ההצעה הזו היתה בהמשך להנפקת זכויות שגרמה לדילול
של כ-20% לבעלי המניות ועלייה בהחזקה של רמי לוי. .
ההון העצמי של קופיקס עומד על כ-18 מיליון שקל, בעוד שווי השוק שלה נע סביב 167 מיליון שקל. זה מעלה שאלות לגבי הפער בין הערכת השוק לבין מצב החברה בפועל. ברבעון השלישי של 2023 רשמה קופיקס הפסד תפעולי של 1.8 מיליון שקל, לעומת הפסד של 642 אלף שקל בתקופה המקבילה בשנה שלפני כן. עם זאת, מניית קופיקס עלתה בכ-23% במהלך 2025 וכ-43% בשנה האחרונה, בעיקר בשל שיפור בביקושים והתרחבות פעילות הזכיינות. כמו כן, השוק נתן מלכתחילה פרמיה לקופיקס מכיוון שהיה די ברור שרמי לוי רוצה למחוק אותה מהמסחר. בשביל רמי לוי זה יתרון גדול כי הוא יכול כמעט במידי למזג אותה בתו הקבוצה ולחסוך מיליונים בסינרגיה.
קופיקס הוקמה בשנת 2013 במטרה להציע קפה ומוצרים נלווים במחירים מוזלים וקבועים. בתחילת דרכה בלט המחיר של 5 שקלים לכוס קפה,
שהפך לסמל. כיום פועלים בישראל 38 סניפים של קופיקס, 30 מהם בזכיינות ו-8 בבעלות הרשת. במקביל, החברה מפעילה גם את "סופר קופיקס", את רשת "רמי לוי בשכונה" ואת "שוויצריה הקטנה". הסניפים ברוסיה מתופעלים בעיקר על ידי זכיינים מקומיים.
- רמי לוי חוצה לראשונה את רף 2 מיליארד שקל ברבעון
- רמי לוי טעה - וישלם: רשות ני"ע הטילה עיצומים על הטעות בדוחות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
רמי לוי עצמה מוכרת
בקצב של מעל 1.85 מיליארד ברבעון ונסחרת בכ-4.45 מיליארד שקל. קופיקס מוכרת בכ-70 מיליון שקל ברבעון, והשווי לפי מכפיל דומה הוא 167 מיליון שקל. בעלי המניות מקבלים 140 בערך - לא רחוק וכאמור התרגום של מכפיל המכירות מחברה גדולה לקטנה "עושה חסד" לקטנות, כי בסוף מה
שחשוב זה רווח וככל שהפלטפורמה מייצרת יותר מכירות היא מרוויחה יותר ושווה יותר. לכן עסק שמוכר פי 10, לא שווה פי 10 אלא אולי פי 20 כי הוא מרוויח הרבה יותר - הסיבה היא יתרון לגודל.

עמיעד עוברת להפסד, עם ירידה בהכנסות וברווח
עמיעד מערכות מים סובלת מנסיבות גיאופוליטיות שמובילים אותה להפסד נקי של 0.9 מיליון דולר, יחד עם ירידה בהכנסות וירידה חדה במדדי הרווחיות, גם צבר ההזמנות ירד
חברת עמיעד עמיעד -0.08% , העוסקת בייצור מערכות סינון וטיפול במים לחקלאות ולתעשייה, דיווחה על תוצאות הרבעון השני של 2025 ועברה להפסד נקי של כ-0.9 מיליון דולר לרבעון, שינוי כיוון לעומת רווח של כ-0.9 מיליון דולר ברבעון
המקביל אשתקד. בהתאם, החברה הציגה ירידה של כ-8% בהכנסות, שעמדו על כ-30.5 מיליון דולר, בהשוואה לכ-33.1 מיליון דולר ברבעון השני של 2024. הירידה מיוחסת בעיקר לפעילות מגזר התעשייה, שנפגע מהאטה בסגירת פרויקטים חדשים. במקביל, מגזר ההשקיה דווקא רשם עלייה, אם כי זו
לא הצליחה לקזז את הירידה הכללית. הרווח הגולמי ירד ל-9.7 מיליון דולר, צניחה של כ-20% לעומת 12.2 מיליון דולר ברבעון המקביל. מדובר בשחיקה משמעותית, שנובעת משינויים בתמהיל המוצרים, שינויים גיאוגרפיים בהיקפי המכירות, וכן התחזקות השקל מול הדולר שפגעה ברווחיות החברות
הבנות, שפועלות מחוץ לישראל (רק כ-9.5% מהמכירות של עמיעד הן בישראל) .
גם הרווח התפעולי של החברה שינה כיוון באותו האופן ברבעון, ועבר להפסד של כ-1.33 מיליון דולר, לעומת רווח תפעולי של כ-1.5 מיליון דולר ברבעון המקביל אשתקד. הגורמים המרכזיים לכך הם
גידול בהוצאות הנהלה וכלליות, עלייה בשכר ועלויות פיתוח, ושחיקת שולי הרווח, הן במגזר התעשייה והן במגזר ההשקיה. ה-EBITDA למחצית הראשונה של 2025 עמד על 3.6 מיליון דולר, ירידה של כ-50% לעומת התקופה המקבילה ב-2024. ועם זאת, עצם העובדה שה-EBITDA נשאר חיובי גם ברבעון
עם הפסד תפעולי מצביעה על קיומה של תשתית תפעולית שמאפשרת המשך פעילות יציבה.
תזרים שלילי, שריפת מזומנים ושחיקה בצבר ההזמנות
על רקע תוצאות הרבעון, קשה להתעלם מהנסיבות החיצוניות. עמיעד מפעילה בטורקיה את חברת הבת FTS, המשמשת מוקד ייצור ושיווק
מרכזי לפתרונות סינון מים לתעשייה המקומית ולמדינות שכנות, ובנוסף מייצרת עבור לקוחות גלובליים של הקבוצה. אף שהפסקת הסחר בין טורקיה לישראל יצרה אי ודאות, החברה מדווחת כי לא נרשמה פגיעה מהותית בפעילות, בעיקר משום שרוב פעילות FTS אינה קשורה ישירות לישראל ונמצאו
מסלולי אספקה חלופיים. עם זאת, הסביבה הכלכלית והפוליטית בטורקיה, אינפלציה גבוהה, עליות שכר והיחסים הדיפלומטיים מול ישראל, מציבה אתגר שעלול להשפיע על תרומתה של החברה הבת בעתיד.
בנוסף, עליית המכסים על יצוא ישראלי לארה"ב (מ-10% ל-15% החל מאוגוסט) עשויה להכביד על פעילות היצוא בהמשך השנה, גם אם בשלב זה אין לכך השפעה כספית מהותית. החברה ציינה כי תמשיך לעקוב אחרי ההתפתחויות ולבחון דרכי פעולה נוספות.
- עמיעד עם זינוק של 50% ברווח ברבעון ועלייה של 5% בהכנסות
- עמיעד: ההכנסה ברבעון קפצה ב-40% לצד מעבר לרווח של 2.4 מיליון דולר; המניה מזנקת
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במהלך הרבעון השני של 2025 הציגה עמיעד תזרים מזומנים שלילי מפעילות שוטפת בהיקף של כ-1.9 מיליון דולר, נתון שממחיש את הלחץ התפעולי שבו היא נמצאת, היות והוצאות החברה, בעיקר שכר, חומרי גלם ותשלומים לספקים, עלו על התקבולים שהתקבלו מלקוחות במהלך התקופה. נכון ל-30 ביוני 2025 עמד האשראי הבנקאי הקצר־טווח של החברה על כ-22 מיליון דולר, לעומת כ-19.4 מיליון דולר בסוף יוני 2024. במקביל, יתרת המזומנים של החברה ירדה ל-7.1 מיליון דולר בלבד, לעומת כ-12.4 מיליון דולר בסוף 2024.