אלון גלזר
צילום: Bizportal
ראיון

"פועלים ולאומי הם הבנקים האטרקיטיביים ביותר להשקעה כרגע"

לאחר זינוק של כ-80% במדד ת"א בנקים בשלוש השנים האחרונות, שאלנו את אלון גלזר, סמנכ"ל בלידר שוקי הון, האם מניות הבנקים עדיין אטרקטיביות? והאם בעלי המניות צריכים לחשוש מפני כניסתם הצפויה של בנקים חדשים?
ערן סוקול | (11)

מדד ת"א בנקים זינק בכ-80% בשלוש השנים האחרונות ובכ-20% מתחילת השנה זאת במקביל לזינוק חד במניות חברות האשראי החוץ בנקאי אשר נוגסות בשנים האחרונות בנתח השוק של הבנקים ובמקביל למאמצי בנק ישראל והרשות לני"ע להגביר את התחרות בתחום הבנקאות.

בראיון שערכנו עם אלון גלזר, סמנכ"ל בלידר שוקי הון, ביקשנו לדעת האם מניות הבנקים עדיין אטרקטיביות? האם בעלי המניות צריכים לחשוש מפני כניסתם הצפויה של בנקים חדשים? מה הסיכונים המרכזיים בפניהם ניצבת מערכת הבנקאות בישראל? והאם הפריחה בתחום האשראי החוץ בנקאי מיצתה את עצמה? הראיון המלא לפניכם:

 

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    שולתתתתת 16/10/2019 13:50
    הגב לתגובה זו
    אם מזרחי יקנו אותו יש כאן רווח מיידי אם העובדים יתעשתו וילכו למהלך מיכוני הבראתי הבנק הזה יכול לטוס.
  • 7.
    מראיין תותח ערן סוקול (ל"ת)
    אלון גלזר פאתטי 14/10/2019 21:00
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    דורון 12/10/2019 11:42
    הגב לתגובה זו
    מזה המראיין הזה? טיפת אינטיליגנציה אין בראיון הזה... פשוט בושה.
  • 5.
    יש להתרחק מלאומי 12/10/2019 10:30
    הגב לתגובה זו
    ופועלים. הבן אדם רוצה שאתם תהיו הקונים לסחורה שהוא כבר לא מאמין בה
  • 4.
    לרון 12/10/2019 09:54
    הגב לתגובה זו
    היום חסרי טעם ותועלת,להשקיע בלאומי?כמו להשקיע ב jpm,או פריבה,או סוסייטה ג'נרל !
  • 3.
    הנביא 12/10/2019 00:05
    הגב לתגובה זו
    לא מבין איך בכלל הבורסה בארץ מחזיקה מים. גם טבע, מניית הדגל, לא חזקה. רק בארה"ב יש מניות חזקות כגוגל, אמזון ורבות. בארץ יש בנקים, אך זה נכון כם לא רק לישראל. כיום יש הפרשות פיסקליות של הפד. דבר שמחזק משמעותית בנקים בארה"ב, ובקשר מעורפל וקסום גם מניות הבנקים בארץ עולות.
  • לרון 12/10/2019 09:56
    הגב לתגובה זו
    היום,הוא פשוט המשך לינארי לפרופ' בן ברננקי שהיה עושה אותו דבר במצב של היום,אמנם לא שאלתי אותו!!!
  • 2.
    לעומת היום 11/10/2019 16:35
    הגב לתגובה זו
    היום התשואה להון 10% מינוס השאלה מה הממוצע ההיסטורי של התשואה להון שהבנקים נסחרו לפיה לפחות ב 20 שנים האחרונות מעבר לזה שאלון גלזר (שהוא אדם נבון מאוד) לא נהיה מיליונר מהשקעה בבנקים שהוא אנליסט שלהם ולא מאף השקעה אחרת שהוא עשה אז תחשבו פעמיים לפני שאתם הולכים על לונג בנקים כי ההבדל בינם לבין אגח לא גדול ברגע ששוקי ההון קצת יתעטשו הם יהיו הראשונים לקבל את הסמחטה לפנים
  • 1.
    אם להשקיע רק בארה"ב!! (ל"ת)
    דוד הגנן 11/10/2019 15:43
    הגב לתגובה זו
  • צודק 12/10/2019 16:22
    הגב לתגובה זו
    תעופה וחלל/סייבר#ענן/ובטחון
  • לרון 12/10/2019 09:37
    הגב לתגובה זו
    לצאת מהקופסא,כשמתעלמים ממניות באירופה זה הזמן להשקיע שם!
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות. 

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.