שבבים מעבדה קרדיט FREEPICקווליטאו: גידול בצבר בהכנסות וברווח, מה הסיכונים?
חברת הבדיקות למארזי שבבים מתקדמים מציגה הכנסות של 14.1 מיליון דולר ברבעון הראשון, רווח נקי של 6.4 מיליון דולר וצבר הזמנות של 61 מיליון דולר
קווליטאו קווליטאו -1.38% מסכמת מחצית ראשונה חזקה ומציבה את עצמה כשחקנית נישה מובילה בדיוק היכן שהשוק צומח הכי מהר: בדיקות למארזים מתקדמים (EMIB, HBM, CoWoS) ושילוב סיבים אופטיים בתוך המארז. הרווח בשורה התחתונה השתפר
הודות לשיפור בהכנסות ובמרווחים. בדוח המחצית פירטה החברה על המשך ההתרחבות העסקית והביקוש הגלובלי לפתרונותיה.
ברמת המספרים, ברבעון הראשון 2025 הכנסות המערכות והשירותים הגיעו לכ-14.1 מיליון דולר לעומת 10.9 מיליון דולר ברבעון המקביל, צמיחה של 28% לעומת התקופה המקבילה. עם זאת, ההכנסה הייתה דומה למה שנרשם ברבעון הקודם.
המרווח הגולמי ברבעון עמד על כ-71%, שיפור לעומת 67% ברבעון המקביל. בשיחת הרבעון הראשון הנהלה הדגישה שהשיפור במרווחים הם תולדה של תמחור נכון ורכישות מלאי בתנאים מצוינים, כשהשאיפה קדימה היא להישאר מעל 65%.
הרווח מפעולות רגילות הסתכם בכ-6.74 מיליון דולר לעומת 4.14 מיליון דולר ברבעון המקביל, עלייה של 62%. בשורה התחתונה, החברה רשמה רווח של 6.44 מיליון דולר לעומת 3.15 מיליון דולר ברבעון המקביל.
- קווליטאו הכפילה את הרווח הנקי ל-5.6 מיליון דולר - המניה מזנקת ב-14%
- קווליטאו דיווחה על הזמנות של 18 מ' דולר מאז סוף הרבעון השלישי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במקביל דווח על עלייה ניכרת בצבר ההזמנות מאז תחילת השנה ועל פיזור ביקוש רוחבי בכל הטריטוריות. צבר ההזמנות עלה לכ-61 מיליון דולר לעומת כ-35 מיליון דולר בתקופה המקבילה ו-56.4 במועד פרסום הדוחות לרבעון הראשון.
צבר הזמנות החברה
הסיכונים והחשיפה לסין
קווליטאו מציינת כי החשיפה לסין ולמכסים מהווה סיכון. אף שציוד מוליכים למחצה מיובא אינו מחויב כיום במכסים, רכיבי יבוא רבים חייבים במס. שינויי רגולציה
או החרפה במלחמת הסחר עלולים להוביל לייקור ניכר בעלויות ולפגוע בכושר התחרות. מאחר שהחברה פועלת מול לקוחות אסטרטגיים בסין, כל עיכוב ברכש או שינוי במדיניות עלול לבלום חלק ניכר מהצמיחה.
החברה מעריכה שהחל מהרבעון האחרון מרבית חומרי הגלם יהיו כפופים
למכסים בתעריפים בטווח שבין 10-15%. עם זאת, החברה מציינת שלגבי צבר ההזמנות שלה, המכסים לא צפויים להשפיע על שיעור הרווח לאור היערכות מקדימה ברמת המלאי, אך בהמשך תיאלץ להתאים את המחיר.
- אחרי ההייפ, המשקיעים באקסונז' מופסדים בעשרות אחוזים
- סיומה של המלחמה הוא גם סיום תור הזהב של חברות התעופה הישראליות
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- כמה תקבלו בפיקדונות - והאם הם הופכים לאטרקטיביים יותר מקרנות...
עם זאת, נציין כי החשיפה לסין יורדת כאשר ברבעון האחרון המכירות לסין היוו כ-34% מהמכירות לעומת כ-50% בשנה שעברה, אך עיקר הפעילות של החברה עדיין מתמקד במזרח הרחוק.
מניית קווליטאו נסחרת לפי שווי שוק של כ-1.8 מיליארד שקל לאחר שעלתה בכ-63% מתחילת השנה ובכ-190% ב-12 החודשים האחרונים. מכפיל הרווח המייצג לרבעון השני עומד באזור 21.
- 1.אנונימי 01/09/2025 09:14הגב לתגובה זוהוציאו דוח שמראה שהגיעו לרווח שנתי 2024 תוך חציון ב25.לא יודע איך תהיה התגובה של השוק כי כרגע הסנטימנט על סמי קונדקטורס לא משהו.. בכל זאת זה דוח של דו ספרתי למעלה בקל. מחזקים את המאזן משמעותית תזרימית ומחלקת דיב. כל מה שמשקיע מוסדי אמור לחפש בחברה.
הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח
אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?
צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק" בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה.
ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.
במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.
- הקרן המכניסה ביותר בישראל - הנה הסיבה (השלילית) שאף אחד לא עוזב אותה
- תביעת הדיבה של היזם נדחתה: הדיירים זעמו - ובצדק
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר.
בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.
חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.
הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח
אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?
צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק" בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה.
ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.
במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.
- הקרן המכניסה ביותר בישראל - הנה הסיבה (השלילית) שאף אחד לא עוזב אותה
- תביעת הדיבה של היזם נדחתה: הדיירים זעמו - ובצדק
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר.
בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.
חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.
