בעקבות המהלך בשלד פז חן - פניני: "הקפצת שווי לכל דורש"

מנהל חדר המסחר במגדל שוקי הון מתייחס לבעיות השונות הנובעות מחלוקת מניות הטבה והעלאת השווי בצורה שלא משקפת את המציאות
רקפת סלע | (15)

זיו פניני, מנהל חדר המסחר במגדל שוקי הון, מתרעם על איך חוק היסטורי של חלוקת מספר מאות של מניות הטבה מאפשרות לחברה שנסחרה ברשימת השימור לחזור בדלת האחורית אל רשימת המניות הסחירות, כפי שנעשה בשלד פז חן ונחשף ב-Bizportal. המהלך מתבצע תוך שהחברה מעקרת את האפשרות לסחור בנייר ומציגה שווי לא נכון של החברה.

פניני מסביר כי הדבר גורם להתנפלות בוקר בוקר של הסוחרים המשדרים מחיר מכירה באגורה אחת ואז מחכים כי "הדוד של גברת כהן מחדרה שאינו מכיר את התרגיל ויחשוב שיש כאן מניה זולה ישגר קניה אומללה ויקנה נייר במחיר הכפול משוויו האמיתי".

"מדובר כמובן בחברה קטנה המחלקת מספר מאות של מניות הטבה וגורמת למחיר המניה לרדת אל מתחת לאגורה אחת לאחר ההטבה. במקרה זה רושמת הבורסה בצורה אומללה את המחיר באגורה אחת ושווי אחזקות הציבור קופץ בין יום פי 2 או יותר... אכן תרגיל נחמד", כותבים במגדל.

פניני מעלה מספר שאלות שיכולות לעזור בפתרון הבעיה המטרידה. ראשית, אם כן, האם כדאי לעוד חברות מרשימת השימור לבצע חלוקת הטבה מסיבית שתגרום להם לחזור לרשימה הראשית? האם במקום לחלק מספר מאות של מניות הטבה ולהעלות את השווי פי 2 נחלק מספר אלפים... ונעלה את השווי פי 10 או יותר...?

האם לא ברור שכעת אי אפשר בוודאות לסחור בניירות אלה בטעות אומללה של הקונה? האם לא ברור שאם הגבלנו את המחיר לאגורה, חובה על החברות שנמצאות מתחת למחיר זה לבצע "רוורס ספליט" ולהציג את שווים האמיתי למסחר...? האם שווי המניה מתחת לאגורה, לא יותר פשוט להשאיר את המניה ברשימת המניות הבעייתיות ולא להעלות אותה ליגה ושכל משחק יגמר בהפסד טכני? האם לא ברור שיש כאן השלכות גם על דמי ניהול, שווי לאשראי, שווי בטוחות, גודל תיק ני"ע וכו שמוצג בצורה שגויה?

תגובות לכתבה(15):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 12.
    אמיר וייס 16/04/2012 17:26
    הגב לתגובה זו
    זה היה מצחיק.
  • 11.
    לא יאמן 16/04/2012 17:20
    הגב לתגובה זו
    לא יאמן
  • 10.
    למה הבורסה אשרה זאת מלכתחילה?? (ל"ת)
    ציפי 16/04/2012 16:09
    הגב לתגובה זו
  • זאת בדיוק כוונת ושאלת המשורר... (ל"ת)
    ציפיטפוט 16/04/2012 16:18
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    חמורה 16/04/2012 13:17
    הגב לתגובה זו
    פשוט שערוריה ואימפוטנטיות של האכיפה.
  • 8.
    משה כ 16/04/2012 12:36
    הגב לתגובה זו
    שאמורה לשמור על המשקיע התמים שעוד נשאר כאן.
  • 7.
    ספליט 16/04/2012 11:55
    הגב לתגובה זו
    רק כאן הבורסה אטומה לחלוטין עד שיהיה נזק באמת גדול.
  • 6.
    אורן 16/04/2012 11:42
    הגב לתגובה זו
    שתשובה ינפיק מיליארד מניות הטבה, יהיה בצמרת של מניות המעוף, יבקש דירוג גבוה להנפקת אג" ח ואחר כך יבקש לעשות תספורת לא חסרות דרכים יצירתיות לבצע עבירת תרמית בניירות ערך
  • 5.
    עמי 16/04/2012 11:25
    הגב לתגובה זו
    אבל אסור לאף אחד לשנות את התקנה עד לדיון שיתקים מתישהו בעתיד..
  • 4.
    כפל דמי נהול בתיקי 16/04/2012 11:22
    הגב לתגובה זו
    השקעות שגובים לפי שווי נייר
  • 3.
    דוד של גברת כהן 16/04/2012 11:19
    הגב לתגובה זו
    הבורסה לא נורמאלית. עד שלא משהו יפסיד הרבה כסף ויתבע אותם ייצוגית
  • 2.
    בן 16/04/2012 11:16
    הגב לתגובה זו
    יש עוד בעיות במחיר נמוך - כגון מדרגות מחיר מאוד גבוהות. על מניה של 2 אג, הספרייד הוא 5% בגלל המדרגות. ברוב המקומות בעולם - יש דרישה למחיר מינמאלי על מנת להיכלל ברשימה הראשית. בארה" ב זה 1 דולר (תנאי על מחיר ב12 חודשים האחרונים). כתוצאה מכך, כל חבר רצינית שיורדת מ1 דולר - עושה reverse split. היה רצוי לעשות אותו דבר בארץ, ולקבוע 100 אגורות כתור תנאי לא להיסחר בשימור. כן זה ישפיע גם על רציו, וישראמקו, וכו' - אך רצוי שהם יתקנו את המחיר המעוות של היה" שים שלהם.
  • 1.
    מומחה לניירות ערך 16/04/2012 11:10
    הגב לתגובה זו
    מר פניני באמת חושב שהדוד של גברת כהן מחדרה סוחר בבורסה באופן עצמאי?! וגם אם נניח שכן אז היא סוחרת במניות משורה שביעית בשער אגורה?! נו באמת
  • למומחה 16/04/2012 11:24
    הגב לתגובה זו
    האם לדעתך כעת אפשר לסחור בנייר? האם מותר להשאירו " פתוח" למסחר? באו וניתן גם לסחור באופציות אחרי הפקיעה...
  • מומחה לניירות ערך 16/04/2012 22:07
    ניתן לסחור בנייר מחוץ לבורסה כמובן, האם להשאירו פתוח למסחר? בדיוק כפי שהשאירו ומשאירים מניות של חברות פושטות רגל שבעלי המניות בהן צפויים להידלל לאפס כך נכון להשאיר את המסחר גם כאן. למד את הביטוי המשפטי:״יזהר הקונה״
שווקים מסחר (AI)שווקים מסחר (AI)

תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?

המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - מי באמת צודק? הנה התשובה  

מערכת ביזפורטל |
נושאים בכתבה תחזית

אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהן לא הכו את השוק. השוק היכה אותן. בעיה שלישית, קטנה יותר, היא שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות"  ולא ילכו על מניות קטנות. 

אלו הם כללי המשחק שלהם. ואגב, מה שיותר מאכזב שהם לא רק בינוניים במה שהם אומרים בתקשורת, הם בינוניים בתשואות - אתם אולי מאוד מרוצים כי התשואות בשמיים, אבל האמת היא שביחס לבנצ'מרק, מעטים הצליחו להכות את השוק. כשאתם רואים תשואות של 20%, 22% בקרן השתלמות המנייתית, השאלה היא מה עשה השוק - והוא עשה יותר. גם בהשוואה למסלולים מעורבים השוק עושה יותר. הם מנהלים אקטיביים שאמורים לייצר תשואה טובה, וזה לא כך - במסלול כללי שמחולק לרוב 60% אג"ח והיתר מניות, הרווחתם כ-13-14%, אבל אם הייתם מחלקים את הכסף בין קרנות מחקות, קרנות סל על אגרות חוב ומסלולים מנייתיים הייתם מרוויחים יותר.
בסוף, היכולת של גופים מנהלים להכות את השוק, במיוחד שרוב הכסף שלהם באפיק מנייתי, במניות בחו"ל - היא קטנה, גם בגלל דמי הניהול שמורידים את התשואה שלכם. הרגולטור צריך לספק לחוסכים יכולת להשקיע בחסכונות ארוכים לפנסיה, גמל במכשירים עוקבי מדד בעלויות נמוכות. כשזה יהיה, התשואה שלכם תהיה גבוהה יותר, אבל כמובן שזה לא יהיה פשוט,  מדובר כאן בכסף גדול: דמי הניהול בכל האפיקים המנוהלים מסתכמים בעשרות מיליארדים בשנה. 

ובחזרה לתחזיות. התחזיות של המוסדיים הן תחזיות מלוטשות, יחסית בטוחות, אבל במבחן ההיסטוריה לא פוגעות. התחזיות הטובות יותר הן... שלכן. חוכמת ההמונים, ויש על זה מחקרים רבים, מצליחה לנצח. זה לא אומר שאין חשיבות למומחים, בטח שיש, אבל יש הבדל בין פרשנות-ניתוח של מומחה לעיתון-אתר ובין מה שהוא עושה בפועל. אנחנו מכירים לא מעט מנהלי השקעות שהורידו את הרף המנייתי בחודשים האחרונים בהשקעות האישיות שלהם. הם אומרים לנו שהם לא יכולים לעשות את זה בכספים שהם מנהלים כי זה לפי מחויבות תשקיפית, אבל הם חושבים שהשוק גבוה - כמעט ולא תראו את זה בתחזיות החוצה של הבית שלהם. ולכן, אנו מביאים את הסקר שלכם (הנה הסקר של שנה שעברה). בואו להצביע ולהשפיע. בסקר אתם עונים על כיוון השווקים, הנדל"ן, הדולר, וככל שהמדגם גדול יותר, כך הוא מקבל תוקף חזק יותר: 


 התחזית של גולשי ביזפורטל ל-2026




קרדיט: ענבל מרמריקרדיט: ענבל מרמרי

הרשות לניירות ערך מציעה רפורמה מקיפה בדיווחים של חברות ציבוריות

דוח הביניים של ועדת חמדני ממליץ למקד את הדוחות העיתיים והמיידיים במידע מהותי, לשנות את מבנה הדוחות ולהקל בעומסי הדיווח על החברות תוך חיזוק ההגנה על המשקיעים

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה הרשות לניירות ערך

הרשות לניירות ערך פרסמה היום את דוח הביניים של הוועדה לבחינת דרישות הגילוי בדוחות עיתיים ומיידיים, בראשות פרופ’ אסף חמדני. הדוח מציג שורה של המלצות לרפורמה מקיפה במערך הדיווחים התאגידיים, שנועדה לשנות מהיסוד את אופן הצגת המידע לציבור המשקיעים, ומהווה את המהלך המשמעותי ביותר בתחום זה בשנים האחרונות.


הוועדה הוקמה בפברואר 2025 ביוזמת יו"ר הרשות לניירות ערך, עו"ד ספי זינגר, במטרה לבחון את חובות הדיווח הקיימות ולהתאימן לאופן שבו משקיעים צורכים מידע בעידן הנוכחי. במסגרת עבודתה קיימה הוועדה שיח עם משקיעים מוסדיים, חברות ציבוריות ויועצים מקצועיים, וכן בחנה מודלים רגולטוריים הנהוגים בשווקי הון מתקדמים בעולם. לדברי יו"ר הרשות, הרפורמה המוצעת צפויה למקד את חובות הדיווח במידע מהותי ורלוונטי, ולהפחית עומסי דיווח שאינם תורמים להבנת מצבו של התאגיד. זינגר ציין כי השינויים ישפיעו גם על עבודת הפיקוח והאכיפה של הרשות, ויאפשרו הגנה טובה יותר על המשקיעים וחיזוק האמון בשוק ההון הישראלי.



קרדיט ענבל מרמרי


במרכז ההמלצות עומד שינוי מבני בדוחות העיתיים, כך שלכל פרק בדוח תהיה מטרה ברורה ומובחנת. הוועדה ממליצה לצמצם גילוי של מידע גנרי שאינו מהותי, להסיר כפילויות בין פרקים שונים ולהתאים את מבנה הדוחות לניתוח עסקי איכותי מצד הנהלת החברה.


אחת ההמלצות המרכזיות היא להחליף את דוח הדירקטוריון הקיים בדוח הנהלה ממוקד, שישמש לניתוח עסקי של תוצאות החברה. הדוח החדש יהיה מבוסס עקרונות ולא כללים נוקשים, יכלול ניתוח מגזרי מעמיק, ויעודד שימוש במדדי ביצוע, תחזיות ונתוני Non-GAAP שבהם משתמשת ההנהלה בפועל. בנוסף, הוועדה מציעה להוסיף לדוח התקופתי שני פרקים חדשים: פרק ממשל תאגידי ופרק מימון. פרק הממשל התאגידי יכלול, בין היתר, גילוי מפורט יותר על שכר בכירים והחלטות תגמול שאושרו בניגוד לעמדת האסיפה הכללית, בעוד שפרק המימון ירכז מידע על מבנה ההון, מקורות מימון, נזילות ואמות מידה פיננסיות.