חיו יחד 30 שנה בלי להתחתן, התחשבנו על הכל - מי יקבל את הבית?

המחלוקת המרכזית היתה סביב בית מגורים ביישוב בנגב, שנבנה ונרשם על שם הגבר בלבד. האשה טענה שמדובר בנכס משותף, בין היתר כי היא מכרה דירה קודמת שהיתה רשומה על שמה - נכס שגם הגבר הסכים שהוא משותף - והעבירה את מלוא התמורה, כ-1.15 מיליון שקל, לחשבונו של בן זוגה. הגבר, מצדו, טען שהיא העבירה את הכסף "בהפתעה" וש"צריך לשאול אותה" מדוע עשתה זאת.

השופט ממן לא קנה את הגרסה הזו. הוא קבע שהטענה שהאשה "הכריחה" אותו לקבל את הכסף אינה סבירה, בייחוד כשהכספים נשארו בחשבונו חודשים ארוכים, במקביל לבניית הבית, ומבלי שהוא ביקש להשיב אותם.

• טענה שגורשה, הוא טען שיצאה מרצונה - מי שילם בסוף?
• הבית שווה 3.5 מיליון, הוא קיבל 50 אלף ש' - בג"ץ: לא נתערב
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

הנטל אצל ידועים בציבור כבד יותר

עם זאת, השופט לא קיבל את מלוא תביעתה. הוא ציין שאצל ידועים בציבור, בניגוד לזוגות נשואים, הנטל להוכיח שיתוף רכושי הוא כבד יותר. ההפרדה הרכושית הקפדנית שהיתה קיימת בין הצדדים, כולל התחשבנויות חודשיות על כל הוצאה, מבריכה ועד דלק - העידה לדעת השופט על כך שהם לא התכוונו לשיתוף רכושי מלא.

בסופו של דבר, השופט קבע שיתוף יחסי בלבד: 75% מהבית לגבר ו-25% לאשה. החלוקה הזו שיקפה, כך לדברי השופט, את ההשקעה הישירה של האשה - כ-15% משווי הנכס דרך כספי התמורה מהדירה הקודמת, בתוספת 10% נוספים כביטוי לחובת תום הלב, לשנות הזוגיות הארוכות ולחוסר הסבירות שבגרסת הגבר.

השופט גם דחה את התביעה הכספית שהגיש הגבר, שבה דרש מהאשה להשתתף בהוצאות משק הבית מ-2020. השופט קבע שהתביעה הוגשה בשיהוי ניכר של כשלוש שנים, ושהיא נועדה לשמש "מאזן אימה" מול תביעת האשה. לגבי הרכב המשותף, נקבע שהוא שייך לשני הצדדים בחלקים שווים.

• נדחתה בקשה לייצוגית על מס רכישה בשדרוג שכונות ותיקות
• ההנחה במס רכישה שפוספסה בגלל ימים; בית המשפט: "24 חודשים הם 24 חודשים ולא יום אחד יותר"
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• תבע את השיפוצניק, חטף תביעה נגדית - וביהמ"ש הכריע

פסק הדין עוסק בסוגיה שנמצאת בלבו של המשפט הישראלי בתחום דיני המשפחה: מה קורה כשזוג חי עשרות שנים יחד, אבל בוחר שלא להתחתן ומקפיד על הפרדה רכושית? השופט ממן ניסה לאזן בין ההפרדה שנהגה בפועל לבין העובדה שבסופו של דבר, כספים משותפים הושקעו בבניית הבית. התוצאה - שיתוף חלקי בלבד - מבהירה לזוגות ידועים בציבור שרישום נכסים וניהול חשבונות נפרדים אינם מספיקים כדי לשלול לחלוטין זכויות של בן זוג, אבל גם לא מבטיחים חלוקה שווה. הנתבע חויב בהוצאות משפט  מופחתות בסכום של 10,000 שקל.