פסק דין בבית המשפט לענייני משפחה בקריית גת קבע כי אשה שהתגרשה מבעלה לפני כ-20 שנה, אך חזרה לחיות עמו עד יום מותו, תיחשב הידשועה בציבור שלו ותירש אותו. ילדיו מנישואיו הראשונים טענו כי שימשה "עוזרת בית" בלבד, אבל השופט דחה זאת במלים חריפות: "לא תורם לכבודם".
הסיפור המורכב על זוג שהתגרש - אך כנראה שמעולם לא נפרד באמת
בית המשפט המחוזי בלוד קבע כי בני זוג שחתמו על הסכם שכזה, צריכים לעשות מחדש גם לאחר שיתחתנו, אם וכאשר. השופטים הבהירו להם כי "הסכם ממון אינו יכול להיות מאושר רק על פי רצון הצדדים, אלא עליו לעמוד בתנאי החוק"
הישראלי, שמתגורר בדירה עד היום, טען כי השניים היו ידועים בציבור. בית המשפט לענייני משפחה פסק כי מאחר שהוא השתתף בתשלומי המשכנתה, הוא זכאי ל-25% מהדירה - אך הצרפתי הגיש ערעור למחוזי
האיש לא הותיר אחריו צוואה כתובה שתסדיר את חלוקת רכושו הרב, ואילו הנשים הגישו תביעות בדרישה לקבל אותו. נישואיו של האיש, לאורך 45 שנה, שרדו עד למותו, אך במקביל הוא ניהל זוגיות עם האשה האחרת במשך 26 שנה
שני הצעירים לא התחתנו, אך הבחורה טענה שהם היו ידועים בציבור, וכי הוא הבטיח לה מטבעות ביטקוין ואחוזים ממיזם עסקי שבבעלותו. מנגד, הנתבע טען שהקשר כלל המון מריבות ופרידות, ולכן לא ניתן לטעון שהם היו ידועים בציבור
בית המשפט קיבל ערעור שהגישה חברת הביטוח שלמה, וקבע כי אין בעצם האירוסים כדי לתת ליחסי האיש והמנוחה מעמד של ידועים בציבור, שמקנה לו זכאות לפיצוי מחברת הביטוח, וכי יתר הנסיבות לא מלמדות על היותם כאלה
אשה שהייתה נשואה לאח של עורכת דין מנוחה, ערערה על פסק דין שקבע כי בן הזוג שלה עורכת הדין הוא ידוע בציבור שלה וזכאי לרשת אותה; היא הציגה מסמך מ-1998 שבו הצהיר האיש כי אינו בן זוגה, אך השופט בחר לדחות את הערעור על הסף
פושט רגל עם חובות של 8 מיליון שקל, תבע את בת זוגתו לשעבר וטען כי הוא זכאי למחצית מדירתה בשל הקשר הזוגי שניהלו בעבר. הנתבעת טענה כי התובע הוליך אותה שולל במסגרת חייהם המשותפים הקצרים, האם זמן קצר של קשר זוגי יכול לעלות לבן הזוג מיליונים?
אנשים שנחשבים ידועים בציבור הם על פי החוק אנשים שנמצאים בזוגיות מספיק זמן כדי להכיר בהם כבעלי זכויות שונות על ילדים, רכוש, נכסים, כספים, בעלי חיים וכולי.
