משקיעה מתלבטת שאלה
צילום: דאלי
קרנות נאמנות

מה עדיף - קרן מנייתית או קרן גמישה?

ברף הגבוה של הסיכון בהשקעה בשוק ההון, ובסיכוי להניב תשואות גבוהות יותר, עומד שוק המניות - הקרנות הגמישות והקרנות המנייתיות משקיעות כמעט תמיד באופן מקסימלי בשוק המניות - איזה כלי השקעה עדיף על פי תוצאות העבר בטווחי הזמן השונים?

גיא טל | (4)

בשבוע שעבר השוונו בין ביצועי הקטגוריות השונות בסקטור הקרנות המעורבות. באופן טבעי מצאנו שהממוצע המשוקלל של הקרנות עם יותר מניות הניבו תשואה טובה יותר בשנה האחרונה שהייתה שנה מצויינת בשוק המניות. 

נבדוק בצורה דומה שתי קטוגריות תחליפיות, שבהן התוצאה פחות מובנת מאליה - קרנות מנייתיות וקרנות גמישות. בשני המקרים מדובר בסיכון גבוה יותר, עם פוטנציאל תשואה גבוה יותר. קרנות גמישות מאפשרות גמישות מלאה למנהל הקרן בניהול ההשקעות, ולכן עקרונית הוא יכול להחליט להשקיע בעיקר באגרות חוב, אם כך הוא מוצא לנכון. בפועל, ברוב המקרים מנהלי הקרנות הגמישות נדחפים להשקיע בעיקר במניות ולוקחים סיכון מקסימלי במטרה להגיע לתשואה מקסימלית, כך שבסופו של דבר מדובר בפרופיל השקעה דומה מאד לקרנות המנייתיות עם תוספת של אקסטרה גמישות למנהלים.

מבין הקרנות המנייתיות, הדומות ביותר במאפיינים לקרנות הגמישות הן קרנות "All Cap". כל שוק המניות הישראלי פתוח בפני הקרנות הללו ללא הגבלה של גודל החברה או תחום עיסוקה.

החופש המוחלט בקרנות הגמישות והכמעט מוחלט בקרנות ה-All Cap מאפשר לבחון באמת את כישורי המנהלים ואת יכולת בחירת ההשקעות שלהם. בדרך כלל אנחנו בודקים אילו מנהלים הצליחו לעשות זאת בצורה הטובה ביותר, הפעם נבדוק את הקטגוריה באופן כללי - האם החופש הנוסף בקרנות הגמישות משתקף בערך מוסף בתשואות? כדי לעשות זאת נשתמש בממוצע משוקלל, שבו נבדוק כמה הניב כל שקל שהושקע בקטגוריה באופן כללי, ולא לפי הקרן (הסבר מפורט בכתבה מהשבוע שעבר).

הפעם בדקנו את כל הקרנות בשתי הקטגוריות בשנה האחרונה, בשלוש ובחמש השנים האחרונות. בנוסף לתשואה המשוקללת של כל הקרנות הוספנו את תשואת הקרן הטובה בקטגוריה והגרועה ביותר כדי להבין את טווח התוצאות, כמו גם את מספר הקרנות הפעילות בתקופת הזמן הזו עם יותר מ-100 מיליון שקל נכסים מנוהלים, וכמה נכסים הן מנהלות בסך הכל.  נזכור שיש פה "הטיית השרידות". כלומר קרנות לא טובות מאבדות נכסים וממילא לא עברו את רף המינימום של 100 מיליון שקל כדי להיכנס להשוואה וכך לא השפיעו לרעה על הממוצע המשוקלל. במקרה קיצוני יותר הן נמחקות לחלוטין ונגרעות מהחשבון.


באופן כללי הקרנות המנייתיות מושכות הרבה יותר עניין, עם יותר קרנות וכמעט פי 3 נכסים מנוהלים. המשקיעים צודקים, לפחות ביחס לשנה האחרונה. הממוצע המשוקלל של הקרנות המנייתיות טוב בהרבה מזה של הקרנות הגמישות. חשוב לשים לב גם לטווח התוצאות שהוא מאד רחב. כלומר לבחירת הקרן הספציפית יש משקל מכריע בתוצאות, אם כי מדובר במשימה מאד קשה. האם מדובר רק בשנה האחרונה? להלן התוצאות ב-3 השנים האחרונות:


במקרה זה התשואות כמעט זהות לחלוטין עם יתרון קל לגמישות. מה הסיבה להבדל? ייתכן ששנת 2022 שעדיין כלולה בחשבון שלוש השנים האחרונות, שבה היו ירידות חדות, הביאה לידי ביטוי את היתרון של הקרנות הגמישות שיש להן כלים טובים יותר להתמודד עם ירידות. 

קיראו עוד ב"קרנות נאמנות"


בממוצע של החמש השנים האחרונות הקרנות המנייתיות חוזרות להוביל בהפרש ענק. 96% של הקרנות הגמישות בחמש שנים זה לא רע, אבל 137% של הקרנות המנייתיות זה מדהים. לשם השוואה, תל אביב 125 הניב בתקופה זו 93.31%, ת"א 35 עם 82.18%, ת"א 90 הוא המוביל עם 130.98%. כלומר ממוצע הקרנות המנייתיות (לא הקרנות הטובות ביותר) היה גבוה יותר מהמדד הטוב ביותר מבין מדדי גודל שוק. ת"א All-Share הכולל את כל המניות בתל אביב הניב בתקופה זו כ-99%, כך שמדובר בהצלחה יפה של מנהלי הקרנות המנייתיות.

לסיכום, למעט טווח זמן אחד, נראה שהקרנות המנייתיות All Cap מצליחות טוב יותר מהקרנות הגמישות. נזכיר, שכמו תמיד, תוצאות העבר אינן מעידות על התשואות בעתיד. 

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    רק כספית (ל"ת)
    פרנקל 10/03/2025 11:08
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אנונימילרון 10/03/2025 10:35
    הגב לתגובה זו
    לא המלצהמי שמעריך שהשוק יעלה עדיפה מנייתיתמי שמעריך שהשוק יירד עדיפה גמישה
  • 2.
    עדיף קרן שמש (ל"ת)
    המוזיז הארצי 10/03/2025 09:44
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    סמי הכבאי 10/03/2025 08:05
    הגב לתגובה זו
    ולכן המסלול להשקעה העדיף הוא מסלול השקעה ללא מניות כלל כמו המסלול הכספי.40 אחוז מפולת עד סוף 2025.
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)
קרנות נאמנות

אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר

מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?

גיא טל |

הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.

בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.


אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי. 

לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. ​ חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.

ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות. 

2025 בשווקים2025 בשווקים
קרנות נאמנות

הקרנות החדשות של 2025 - האם הן הציעו ערך מוסף?

הגאות בשוק ההון הישראלי בכלל וזרימת הכספים לשוק הקרנות בפרט הביאו ליצירתן של מעל 40 קרנות חדשות במהלך שנת 2025 - האם הן נותנות ערך מוסף? אילו סקטורים אטרקטיביים בעיני מנהלי הקרנות? האם הציבור הישראלי מסכים איתם? ובאילו סקטורים לא נוספו כלל קרנות חדשות ולמה? סקירה של הקרנות המנייתיות האקטיביות החדשות מהשנה האחרונה

גיא טל |


45 קרנות חדשות ב-2025


שנת 2025 המתקרבת לסיומה הייתה שנה של שיאים בבורסה בתל אביב. הבורסה המקומית עקפה את רוב המדדים בעולם עם זינוק של כ-50% במדדים המובילים. גם שוק אגרות החוב ידע שנה חיובית, אם כי צנועה הרבה יותר, עם עליות בשיעור חד ספרתי בינוני באפיקים השונים. על רקע הגאות בשווקים גם שוק קרנות הנאמנות חווה שנה חיובית למדי. על פי נתוני הבורסה לניירות ערך, הציבור הזרים 4.5 מיליארד שקל לאפיק המנייתי בארץ ו-20.7 מיליארד שקל לקרנות האג"חיות, וזאת לעומת היקף זניח בקרנות מניות חו"ל ופדיונות של כמיליארד שקל בקרנות אג"ח חו"ל. הקרנות הכספיות משכו 26.2 מיליארד שקל, מעט פחות משנים קודמות, אך עדיין סכומים גבוהים מאד.

נתונים אלו משקפים העדפה ברורה של המשקיעים הישראלים להשקעה מקומית השנה, תופעה שמוסברת בשילוב של מספר גורמים: הביצועים יוצאי הדופן של הבורסה המקומית, נגישות טובה יותר עם להשקעות הישראליות, והרצון להימנע מחשיפה לתנודתיות במטבע החוץ. המשמעות היא שבתי ההשקעות מצאו קהל יעד רעב למוצרי השקעה מקומיים, מה שהניע אותם להרחיב את המגוון.

במצב של שוק חיובי כזה, בתי ההשקעות מנסים למשוך את תשומת לב המשקיעים, בין השאר באמצעות כלי השקעה חדשים. כך במהלך השנה הונפקו, על פי ספירתנו, 45 קרנות נאמנות אקטיביות חדשות. הנפקה של קרנות חדשות יכולה להיות חיובית כאשר אלו מאפשרות גיוון בהשקעות, מציגות אסטרטגיה חדשה או מתמקדות בסקטור שעד כה לא זכה לחשיפה. ייתכן גם שקרנות יגדילו תחרות בסקטורים שכבר קיימים בהם שחקנים אחרים, באמצעות דמי ניהול מופחתים על מנת לתפוס לקוחות.

יש מצד שני הרבה מאוד קרנות שהן "עוד מאותו דבר" – קרנות שמתמקדות בסקטורים עמוסים למדי, עם הבדל קטן עד לא קיים במדיניות ההשקעה לעומת קרנות קיימות, וללא בשורה אמיתית למשקיעים בגזרת דמי הניהול או אסטרטגיית ההשקעה. בתי השקעות מסוימים כנראה הרגישו שהם צריכים לחזק נוכחות בסקטורים מסוימים והשיקו קרנות נוספות שלא היו להם בפורטפוליו קודם לכן. השאלה המתבקשת היא האם אכן יש מקום ל-45 קרנות נוספות בשוק הישראלי, או שמדובר בעודף היצע שלא ישרת את המשקיעים בטווח הארוך. בכתבה הבאה נסקור את הקרנות החדשות שהושקו במהלך השנה באפיקים המנייתיים בלבד.

מניות בארץ וגמישות

סך הכל מצאנו 10 קרנות מנייתיות חדשות ואחת גמישה. הקרנות המעניינות הן אלו שמנסות להתמקד בסקטורים ש"כיכבו" או שצפויים לככב אולי בבורסה הישראלית – פיננסים וביטחוניות. בשני המקרים מדובר בסקטורים שחוו שינויים משמעותיים במהלך השנה, והביקוש למוצרי השקעה ייעודיים בהם גדל באופן ניכר.