על מלכודות, נזילות, אבטלה ומה שביניהן
נתוני שיעור האבטלה האחרונים שפרסם משרד העבודה האמריקני הפתיעו את כולם. שיעור המובטלים ירד ל-7.8% בספטמבר - מדובר בנתון בעל משמעות חשובה ביותר, שכן מאז ימי רוזוולט לא היה נשיא אחד שהצליח להיבחר לקדנציה שנייה כששיעור האבטלה מעל ל-8%. נושא זה עשוי להכריע את עתיד הבחירות בארה"ב. בינתיים, הצעדים שמבצעת ארה"ב לא ממש סייעו כדי לצאת מהמיתון. איזו בעיה לטווח ארוך "מסתירים" הנתונים? שיעור המובטלים בגילאי 24-20 עומד על 12%-13% מאז פרוץ המשבר - רמה גבוהה היסטורית. לפני המשבר הוא עמד על 7%-8% בלבד. האבטלה בקרב הצעירים חמורה במיוחד בעת מיתון ויש לה השלכות קשות בטווח הארוך. צעיר שמובטל לאורך זמן נוטה להתפשר על משרות שלא הולמות את כישוריו ומקטינות את כושר ההשתכרות הפוטנציאלי שלו. שכר נמוך מדי בקרב צעירים יפגע לאורך שנים בצמיחה הכלכלית. נתון חיובי אחד, טוב ומפתיע ככל שיהיה, לא מעיד על שיפור בר קיימא ובטח לא על חזרה לאבטלה הנמוכה שהייתה לפני המשבר. המועמדים לנשיאות יודעים שבנקודה זו, הם חייבים להציע פתרון. מה לא עבד עד עכשיו? ארה"ב נקטה מדיניות מרחיבה לאורך כל המשבר. הנשיא אובמה דגל במדיניות זו מאז נבחר לנשיאות, אף על פי שלא הצליח להעביר בסנאט את כל תכניות התמרוץ. במקביל, הפד הוריד את הריבית לרמה אפסית והחל לרכוש אג"ח מהבנקים, במטרה להזרים כמה שיותר כספים לבנקים ומהם לצרכנים ולפירמות. הפעולות הללו לא הביאו עד כה לירידה משמעותית בשיעור האבטלה והגרף הבא מסביר מדוע:
- 2.רפי 18/10/2012 10:21הגב לתגובה זוקראתי בעיון רב את הכתבה המעניינת (כתמיד ), מה דעתך תהיה ההשפעה על האבטלה בשוני במדיניות הכלכלית בין 2 הרצים לנשיאות .
- 1.עודד 17/10/2012 10:18הגב לתגובה זוכל בוגר כלכלה יודע שההגדרה של "מלכודת הנזילות" היא ממש לא כפי המתואר בכתבה. מדובר באפקטיביות הורדת ריבית מתחת לשיעור מסויים. ראו ערך יפן. תנו קצת קרדיט לקוראים, לא חייבים תמיד לפנות למכנה המותף הנמוך ביותר.
- מנטליסט 17/10/2012 11:03הגב לתגובה זוהנחת המוצא של הכותבת היא הריבית הנמוכה, הגורמת לתופעה. בשורה התחתונה - אין תרגום של הנזילות לגידול בפעילות הכלכלית, אך בהיעדר כלי אחר, ההזרמה נמשכת. לכן, אין כאן בעיה לדעתי. אורית, נהניתי כרגיל לקרוא את הטור.
- שלושתנו צודקים (ל"ת)מנש 17/10/2012 23:07