משחקים באש: ביום אחרי, מניית אידיבי אחזקות משלימה מהלך בזק של 58%
כן נוחי דנקנר, לא נוחי דנקנר - הסוחרים בבורסה בת"א פועלים היום בעוצמה במניית אידיבי אחזקות, והלחץ הוא מצד הקונים שמקפיצים היום את המניה בכ-30%, כך שמאז השפל שנרשם ביום שני האחרון - מניית אידיבי אחזקות קפצה בכמעט 60%. כעת מרכזת המניה מחזור גדול מאוד באופן יחסי של 5.1 מיליון שקלים - מחזור גבוה מזה של מזרחי או ישראמקו.
העובדה שבהסדר שהתקבל ואושר ע"י בית המשפט בעלי המניות הנוכחיים לחלוטין נמחקיםף לא ממש מפריעה לאותם סוחרים שעומדים בצד הקונה. נציין בעניין זה ששורטים על המניה אין, ולכן לא מדובר בסוחרים שמנסים לסגור שורט ויוצרים שורט סקוויז. אידיבי נסחרת כעת לפי שווי של כמעט 240 מיליון שקלים, שווי שנראה כעת מנותק מהמציאות. עם זאת, גם השווי של אלביט הדמיה שעומד כעת על 67 מיליון שקלים - לא ממש ברור.
בינתיים הייתה זו אחותו של דנקנר שמכרה בשבוע החולף מניות אידיבי אחזקות וכך אחזקות הציבור גדלו מ-20.5% ל-21.27%.
מניית אידיבי אחזקות בחודשים האחרונים
- 11.מומי 18/12/2013 19:16הגב לתגובה זומעניין מאפוא מערכת בזפורטל מסתמכת שאי די בי עלתה ביומיים 60 אחוז
- 10.רו"ח 18/12/2013 19:07הגב לתגובה זווזו הסיבה
- 9.הדר 18/12/2013 14:48הגב לתגובה זוהקונים במניה נחושים מאוד המוכרים זורקים וככה לא משחררים סחורה מהר. המחזורים בירידה היו נמוכים ורק הקונים רצים לקנות כל הזמן. על פי מה שנראה שתסיים גבוה מאוד היום
- 8.איזו חגיגה ? לא נותנים לבורסה לעלות שקוף מידי (ל"ת)גבי 18/12/2013 14:35הגב לתגובה זו
- 7.אי אפשר למחוק מיניה בלי הצעת רחש!אחרת בורסה לא שווהכלום (ל"ת)יצחק זוהר 18/12/2013 14:32הגב לתגובה זו
- המסביר לקוראים 18/12/2013 14:56הגב לתגובה זוא. רכש ולא רחש. ב. אין לך מושג בהסדרי חוב. ג. הצעת רכש זה קונה מרצון ומוכר מרצון, פה נראה לך שזה המצב? כופים הסדר על דנקנר, לא שואלים אותו בכלל. ד. מי שלא מבין יקנה מניות אידיבי, כשההסדר יקויים יקחו ממנו את המניות בחינם.
- 6.חכו תראו איזו השתוללות כשהנתונים על בן משה יפורסמו ע״י (ל"ת)הכונס.תצטידו במזומני 18/12/2013 13:57הגב לתגובה זו
- תם ונשלם נוחי וחבורת הפסולת בשום מקרא לא יחזרו (ל"ת)YL 18/12/2013 16:08הגב לתגובה זו
- 5.מוטיק 18/12/2013 13:34הגב לתגובה זואידיבי אחזקות סופה להימחק (אם ההצעה של בן משה ואלשטיין תתקבל בסוף דה פקטו). שווי כלכלי אפס. היו מספיק אפשרויות לצאת מהמניה. בזמן פרסום ההצעות המניה צנחה מחדש לאזור 570. כי היה אפשר לחשב מה השווי לפי הצעת דנקנר.
- 4.חיים 18/12/2013 13:30הגב לתגובה זוהכתבה מה זאת אומרת משחקים באש...המניות ימחקו נא הסבר בבקשה הבעלים החדשים הם בעלי המניות ואגח...
- מוטיק 18/12/2013 13:39הגב לתגובה זואם ההסדר מתקבל אין נכס בסיס. ״הלכה למעשה ללא נכסים ופעילות״. כותב הכתבה מצביע על משהו שהיה צריך להתייחס אליו לפני חודשים. עוד כשפורסמו ההצעות. היה צריך לומר המניה נמחקת. אבל הכול התעסקו עם הנושים. אידיבי החזיקו את אידיבי פיתוח. זהו. אם לקחו להם את נכס הבסיס אין להם כלום (מאמין שיעבירו את החובות לפירמידה החדשה). מאי״ה: ״בקשר עם השלכות ההסדר של קבוצת אלשטיין ואקסטרה ובאשר לכך שביצועה של ההשקעה לפי הסדר זה במישרין באי די בי חברה לפתוח בע"מ (אם וככל שתבוצע) יותיר את החברה הלכה למעשה ללא נכסים ופעילות.״
- 3.לפי ההסדר , זה שלד בורסאי, כמו מעריב (ל"ת)בן 18/12/2013 13:15הגב לתגובה זו
- 2.פיני 18/12/2013 12:57הגב לתגובה זואין מצב שימחקו מניות של אידיבי שבידי הציבור שום שופט לא יאשר דבר כזה מקסימום חברת הרוכשים יקנו את המניות שבידי הציבור ואם בכל זאת ירצו למחוק יוגש בג"ץ
- אהרון 18/12/2013 15:52הגב לתגובה זוחייב שלא מחזיר חוב הופך לפושט רגל כלומר אחזקות לא מחזירה חוב שווה פחות מקליפת שום
- המניות ימחקו או יהיו שלד (ל"ת)זה החוק 18/12/2013 13:37הגב לתגובה זו
- לפיני 18/12/2013 13:26הגב לתגובה זוזו לא פעם ראשונה שזה קורה. יש תקדימים.
- 1.קניתי מכרתי פגעתי בול !!!! (ל"ת)ebh, 18/12/2013 12:36הגב לתגובה זו

הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח
אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?
צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק" בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה.
ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.
במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.
- הקרן המכניסה ביותר בישראל - הנה הסיבה (השלילית) שאף אחד לא עוזב אותה
- תביעת הדיבה של היזם נדחתה: הדיירים זעמו - ובצדק
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר.
בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.
חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.

הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח
אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?
צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק" בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה.
ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.
במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.
- הקרן המכניסה ביותר בישראל - הנה הסיבה (השלילית) שאף אחד לא עוזב אותה
- תביעת הדיבה של היזם נדחתה: הדיירים זעמו - ובצדק
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר.
בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.
חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.