ב-UBS שוריים על קבוצת דלק: מקפיצים את מחיר היעד ל-1,145 שקלים

בנק UBS חוזר היום על המלצת 'קנייה' לחברת האחזקות של תשובה ומעלה את מחיר היעד. הסיבה: הזינוק במניית דלק US אשר מהווה היום יותר מ-30% מהשווי של החברה
תומר קורנפלד | (5)

בנק UBS מספק היום המלצה אוהדת למניית דלק קבוצה. האנליסט רוני בירון חוזר על המלצה קנייה למניה ומעלה את מחיר היעד לקבוצת דלק מ-1,050 שקלים ל-1,145 שקלים. מחיר היעד החדש גבוה ב-15% ממחיר הבסיס של המניה הבוקר.

בבנק UBS רואים את קבוצת דלק אטרקטיבית למשקיעים אשר רוצים לקבל חשיפה לתחום האקספלורציה של הנפט והגז במשר התיכון. העלאת מחיר היעד למניה נובעת מהמלך שביצעה חברת הזיקוק דלק US בארה"ב שהשלימה זינוק של 180% בשנה החולפת וחצתה את רמת ה-40 דולר למניה.

ב-UBS מסבירים שכיום דלק US מהווה למעלה מ-30% מהשווי הנכסי של קבוצת דלק. מאז אוגוסט האחרון מכרה החברה כ-14% מהנתח שלה בחברה ומעריכים שהמגמה הזאת תימשך על רקע המאמצים של הקבוצה להתמקד בתחום הנפט והגז.

ביחס לתחום הנפט והגז, בירון סבור כי הדיווחים על כך כי קבוצת דלק (ונובל) ייאלצו להיפרד ממאגר 'לוויתן' לא צפויים להתממש. לדברי בירון, במקרה שמאגר 'לוויתן' יוכרז כמונופול יינקטו צעדים אחרים כדי להגביר את התחרות והוא הפרדת המו"מ בין השותפים למכירת גז טבעי לשוק המקומי. ב-UBS סבורים כי הגז מ'לוויתן' יגיע לשוק החל משנת 2016, בדומה להערכות של נובל.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    של ניעור המשקיעים בהזדמנות ישראלית! האם סתם, או לא? (ל"ת)
    גם היום רואים תופעה 11/03/2013 14:42
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    ומתי הכתבים יפרסמו ,האם גם הפעם, לפני שתצא הודעה מהחברה (ל"ת)
    מתי הזדמנות תצייץ? 11/03/2013 12:12
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אנונימי 11/03/2013 10:43
    הגב לתגובה זו
    בן אדם ללא מילה - צריך להתרחק ממנו ומעסקיו כמו מאש! ראו הוזהרתם.
  • 2.
    משה ששון ישר 11/03/2013 10:23
    הגב לתגובה זו
    יצחק שרון תשובה לקח לי 43000 ש״ח מניות של דלק נדלן יצחק שרון תשובה נכלולי ותהיו בטוחים שהאומדנים של הגז בתמר שקריים לחלוטין
  • 1.
    הזדמנות הודיעה על תגלית, אך לא גילתה כמה TCF! (ל"ת)
    עושים צחוק מהציבור? 11/03/2013 10:20
    הגב לתגובה זו
מסחר בזמן אמת – קרדיט: AIמסחר בזמן אמת – קרדיט: AI

מחקר: הטעויות הגדולות של משקיעים - וכמה זמן לוקח למשקיע לקבל החלטה על רכישת מניה?

מחקרים אקדמיים מ-2024-2025 חושפים את הנתונים המדויקים על הטעויות שעולות למשקיעים בהון



מנדי הניג |

משקיעים פרטיים מקדישים בממוצע שש דקות בלבד למחקר לפני רכישת מניה, כך עולה ממחקר של NYU Stern ו-NBER. התוצאה: תשואה ממוצעת של 16.5% ב-2024, לעומת 25% של מדד S&P 500. הפער הזה, שמייצג אובדן של אלפי דולרים לכל משקיע, נובע מדפוסים פסיכולוגיים שתועדו במחקרים אקדמיים רבים בשנים האחרונות. 

בנג'מין גראהם, שנחשב לאבי ההשקעות הערכיות, כתב ב"המשקיע הנבון": "הבעיה העיקרית של המשקיע,  ואפילו האויב הגדול ביותר שלו, היא ככל הנראה הוא עצמו". המחקרים החדשים מספקים בסיס אמפירי לאמירה הזו.

מדד הפחד כמנבא תשואות

במחקר שפורסם בנובמבר 2024 ב-Finance Research Letters, בחנו החוקרים פארל ואוקונור (Farrell & O'Connor) את מדד ה-Fear and Greed של CNN כמנבא תשואות. המחקר השתמש בנתונים מ-2011 עד 2024 ויישם מבחני סיבתיות כדי לבדוק האם רגשות משקיעים יכולים לחזות תנועות שוק.

הממצאים היו מובהקים: המדד חוזה תשואות של מדדי S&P 500, נאסד"ק וראסל 3000 ברמת מובהקות של 1%. יתרה מכך, מדד הפחד היה טוב יותר ממדד ה-VIX, מדד התנודתיות המסורתי, כמנבא של תשואות מניות.

פארל ואוקונור מציינים ממצא נוסף: יכולת החיזוי של המדד משתנה לאורך זמן. הכוח המנבא היה חזק יותר בתקופה שלפני 2014, אך נחלש בשנים האחרונות. הסבר אפשרי: השווקים מתאימים את עצמם בהדרגה למידע פסיכולוגי, לפחד ולגרידיות, כך שאנומליות נוטות להיחלש ככל שהן מתגלות.

זהב נפט ותבואה - גיוון סל מניות. קרדיט: נוצר עם AIזהב נפט ותבואה - גיוון סל מניות. קרדיט: נוצר עם AI

תיק ההשקעות שלכם צריך להיות גם בסחורות? התשובה של גולדמן סאקס

מחקרים מראים שבכל תקופה שבה מניות ואג"ח נשחקו ריאלית הסחורות סיפקו תשואה חיובית; אם ככה איזה משקל מומלץ להקדיש בתיק לסחורת כדי לצמצם את התנודתיות אבל לא להכביד על התשואה?
ליאור דנקנר |

מחקר שביצעו בגולדמן סאקס בחן נתונים היסטוריים רחבים וגילה תוצאה די עקבית. בכל התקופות שבהן מניות ואג"ח רשמו ירידה ריאלית, סל סחורות רחב נתן תשואה חיובית. הממצא הזה חזר על עצמו לאורך עשרות שנים, ומציב את הסחורות לא כמרכיב שולי או אקזוטי בתיק, אלא החזקה לגיטימית שמאחוריה העלות האמיתית של חומרי הגלם. בתקופות של אינפלציה גבוהה, מתחים גיאופוליטיים (כמו שחווינו בעוצמה לאורך השנה האחרונה), הסחורות תפקדו כמרכיב דפנסיבי, והם מקור לפיזור נוסף שצריכים לשקול כשבונים תיק.

אחרי שמסכימים בעניין הזה השאלה הופכת להיות גם פרקטית - כמה מקום קטגוריית ה"סחורות" צריכה לקבל. הניתוחים של מורגן סטנלי, CFA ופרמטריק נעים על אותו אזור: חשיפה של כ-10% לסחורות מפחיתה את התנודתיות של התיק ומשפרת את היציבות שלו בלי לשנות מהותית את התשואה השנתית הממוצעת.

כמובן שצריכים להתייחס גם לאילו סחורות נכנסות לתיק, מה המשקל של אנרגיה מול מתכות בסיסיות, ומה רמת הקשר בין כל אחד מהקבוצות לתנאי המאקרו ולסיכונים שאנחנו מוכנים "לסבול" כמשקיעים.

למה בכלל סחורות? איך הן מתנהגות כשמחירים עולים

סחורות משחקות לפי חוקים קצת אחרים. מניות ואג"ח תלויים ברווחיות של חברות, בציפיות צמיחה ובריבית. סחורות מסתכלות יותר "על הרצפה": כמה נפט מוציאים מהאדמה, כמה תבואה נקצרת, כמה מתכת נכרתת.

כשהאינפלציה מתגברת, חומרי הגלם בדרך כלל מתייקרים יחד איתה. לכן סחורות נתפסות כסוג של ביטוח על יוקר המחיה ועל כוח הקנייה של הכסף.