נתון מביך: 61% מהישראלים אינם יודעים מהי הריבית על המינוס בבנק

סקר שנערך על ידי מימון ישיר מעלה ש-42% מלוקחי ההשוואה עושים זאת לסגירת המינוס. שני נתונים נוספים: חוסר המודעות אצל הנשים לשיעור הריבית גבוה מהגברים אך הגברים נוטלים הלוואות נמוכות יותר לעומת נשים
תומר קורנפלד | (5)

גם אחרי המחאה החברתית נראה שהאזרחים הישראליים עדיין לא מודעים לנושאים הפיננסיים שקשורים למשק הבית. סקר מיוחד שנערך על ידי מימון ישיר מעלה נתונים מדאיגים אודות ההתנהלות הפיננסית של משקי הבית ביחס להלוואות שהם לוקחים מהבנקים והריביות שהבנק גובה מהם על המינוס.

מנתוני הסקר שנערך בקרב 437 נשאלים שממצאיו הגיעו לידי מערכת Bizportal עולה כי 61% מהישראלים כלל אינם יודעים מהי הריבית אותה הם משלמים. פילוח של הנתונים מעלה כי 72% מהנשים לא ידעו מהי הריבית לעומת 49% מהגברים.

ביחס להלוואות שלוקחים משקי הבית התמונה מעט טובה יותר, אך לא בהרבה. בקרב לוקחי ההלוואות 34% כלל אינם יודעים מהי הריבית שנגבית מהם על ההלוואה. גם כאן, נראה שמרבית הנשאלים שאינם זוכרים הינם נשים (44% לעומת 25% לגברים).

מנתוני הסקר עולה כי המטרה המרכזית של לקיחת הלוואות בישראל היא לסגירת המינוס בבנק. כ-42% מלוקחי ההלוואות ציינו כי לקחו הלוואה בשלוש השנים האחרונות לסגירת המינוס. כרבע מהנשאלים בסקר לקחו את ההלוואה בכדי לרכוש רכב חדש.

שרון בן עזרא, סמנכ"ל השיווק והאשראי במימון ישיר, מסביר כי, "המודעות של הישראלים לנושאים הפיננסיים שקשורים למשק הבית נמצאת בתחתית סדר העדיפויות. במיוחד מצערת העובדה שמגמה זו בולטת בקרב נשים, המעידות כי הן אינן מודעות לנושא כמו הריבית על האוברדראפט, שהוא חלק יומיומי בלתי נפרד מניהול משק הבית".

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    חני 28/01/2013 13:43
    הגב לתגובה זו
    כן חשוב לחנך לא "להיות במינוס". "להיות במינוס" פירושו ללוות מהבנק. למה להיות לווה כלהחיים? האם זה כדאי-אם כן למי? למשק בית לא תמיד כדאי להיות חייב לבנק. זה העניין העיקרי ולא חישובי הריבית. לחישובי ריבית יש דף ובו הנוסחאות השונות. אז מה? זה לא חשוב. אני כמורה לכלכלה 19 שנה לימדתי איך לנהל תקציב משפחה מאוזן. זה לדעתי היה כן חשוב. טעיתי???
  • 3.
    כשאתם עושים פרסומת תרשמו שזו פרסומת (ל"ת)
    אלון 28/01/2013 13:38
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    בנקים = רמאים 28/01/2013 13:28
    הגב לתגובה זו
    רק פה כולם חיים בפנטזיות שמינוס זה לא הלוואה יקרה. מי אמר שהיהודים הם העם הכי חכם ? אבל איפה המפקח על הבנקים שנותן לבנקים לחגוג עם ריבית כמו בשוק האפור
  • ליאור 28/01/2013 14:33
    הגב לתגובה זו
    בארה"ב לא נהוג הרעיון של משיכת יתר או "אוברדראפט". עם זאת, כאשר הצרכנים נאלצים לגשר על פערי תזרים כאלה ואחרים, הם נדרשים לקחת הלוואות אם מחברות כרטיסי האשראי או מהבנקים עצמם. אם כך אני שואל, מה זה בעצם משנה אם לקוח נמצא במשיכת יתר (שנמצאת בתוך מסגרת האשראי) או לוקח הלוואה מחברת כרטיסי האשראי או מהבנק? הקריטריון היחיד במקרה כזה שצריך להיות גובה הריבית.
  • 1.
    ליאור 28/01/2013 13:27
    הגב לתגובה זו
    חייבים ללמד בבתי הספר איך לנהל כלכלת בית ולהנחיל לאנשים חינוך פיננסי בסיסי.
עופר ינאי נופר אנרגיה
צילום: ראובן קופצ'ינסקי

המוסדיים אמרו "עד כאן": חבילת השכר של עמי לנדאו לא אושרה

בעלי המניות של נופר אנרג'י דחו את הצעת הדירקטוריון לאשר חבילת שכר למנכ"ל המיועד עמי לנדאו, הכוללת שכר חודשי של כ-208 אלף שקל, מענק חתימה, בונוסים ומניות חסומות בשווי של כ-12 מיליון שקל בשנה

תמיר חכמוף |

נופר אנרג'י נופר אנרג'י -2.65%   מדווחת כי הצעת הדירקטוריון לאשר את תנאי העסקתו של המנכ"ל המיועד עמי לנדאו, לא עברה באסיפה המיוחדת של בעלי המניות שהתקיימה היום.

לתזכורת על חבילת השכר המוצעת - 30 אלף שקל ביום - האם השכר של עמי לנדאו מוצדק ולמה המוסדיים צריכים להגיד לעופר ינאי - עד כאן!

לפי הדוח המיידי, כ-63% מבעלי המניות שהצביעו תמכו בהצעה, אך בקרב בעלי המניות שאינם בעלי עניין אישי (קרי בנטרול עופר ינאי) נרשם רוב למתנגדים, עם 52.1% לעומת 47.9% בעד. מאחר שנדרש רוב מבין בעלי המניות ללא עניין אישי, ההצעה נדחתה.

הצעת השכר כללה שכר חודשי של כ-208 אלף שקל, מענק חתימה של 2 מיליון שקל, בונוס שנתי של עד שבע משכורות והקצאת מניות חסומות בשווי של כ-10.5 מיליון שקל, חבילה שמוערכת בכ-12 מיליון שקל בשנה, או כ-30 אלף שקל לכל יום עבודה. מדובר בתגמול חריג בהיקפו גם ביחס לחברות רווחיות ומבוססות בהרבה. מעבר להיקף החריג, הביקורת התמקדו גם בכך שחלק ניכר מהתגמול אינו מותנה כלל בעמידה ביעדים כמותיים מדידים, לא פיננסיים, לא תפעוליים ולא אסטרטגיים, בניגוד למקובל בחברות ציבוריות, ובמיוחד בתקופה של חוסר ודאות ניהולית.

על פי טבלת ההצבעות שצורפה לדוח, בין התומכים נמנו הפניקס (קסם), איביאי ומנורה, בעוד שמגדל, מיטב, ילין לפידות, מור ואיילון היו מבין אלו הצביעו נגד, והכריעו את הכף.