פרדימן קוטלר לארי
צילום: אורן דאי, גדי דגון, אבשלום ששוני

האם מניות הבנקים אטרקטיביות?

מה צריך לזכור כשמסתכלים על התשואות להון הגבוהות של הבנקים, מדוע התשואה שלהם על ההון משקרת - והאם הרווחיות של הבנקים באמת חריגה ביחס לעולם?
גלעד מנדל | (8)

לפני בערך כשבוע ימים, הסתיימה לה עונת הדוחות הרבעוניים בשוק ההון, ועימה גם הסתיימה לה עונת הדוחות בבנקים המקומיים. כאשר מסתכלים על הדוחות – מעבר לתשואה על ההון באותו הרבעון - שאת הטענה שלנו לבעייתיות בה מיד נציג - אפשר לזהות מספר מגמות מעניינות. ובעיקר – לראות עבור אלו מהבנקים היה זה רבעון מוצלח מבחינת הגידול בנכסים – ועבור אלו היה זה רבעון פחות טוב.

היום בשעה 19:00 מפגש שוק הון על השווקים, הנפקות וניתוח דוחות

 

 

נתון מעניין ראשון העולה מהטבלה הוא שמרבית הבנקים פעלו לצורך חיזוק יחס ההון למאזן במהלך הרבעון, זאת במקביל לדיבורים על עליית ריבית – שאומנם לטווח הארוך אמורה להיות טובה לבנקים, אך בטווח הקצר עלולה לפגוע בהם מבחינת כשלי חוב אפשריים מצד חלק מהלקוחות וכן הלוואות שהבנק "סגר" – בריבית קבועה – הלוואות שהופכות בפועל להיות פחות שוות ויותר יקרות לבנק, עם עליית  הריבית הכללית במשק.

 

מה שכן, מבחינת דרך חיזוק ההון למאזן שלהם ראינו מנעד לא קטן של הבדלים. בנק הפועלים פועלים 2.29% למשל – בחר שלא להגדיל את היקף הנכסים שלו, ולהשתמש ברווחים בשביל לחזק את המאזן. מנגד, דיסקונט דיסקונט 1.43% בחד להגדיל את היקף הנכסים ולחזק את ההון באמצעות הנפקת מניות של כ-1.4 מיליארד שקל.

 

כמו כן, בנק ירושלים ירושלים 0.65% אומנם צמח בהיקף הנכסים באופן הגדול ביותר, במונחי אחוזים– אך יש לקחת את העניין בפרופורציות המתאימות שכן בסופו של יום מדובר בבנק קטן בהשוואה לשאר מתחריו והוא לא יכול להוות אמת מידה מבחינת ההסתכלות ברמת "מאקרו" על הענף. שאר הבנקים בישראל הם בנק לאומי לאומי 2.14% בנק מזרחי טפחות מזרחי טפחות 0.91% והבנק הבינלאומי בינלאומי 1.27% .

האם המניות באמת כל כך אטקרטיביות? ולמה התשואה על ההון בשנה האחרונה משקרת?

בדוחות הכספיים של הרבעון וכן גם בדוחות שפרסמו הבנקים לשנת 2021 היה ניתן לראות ממבט ראשון תשואה על ההון פשוט פנומנאלית, תשואה דו ספרתית שלא היה לה אח ורע בעידן הנוכחי של הבנקים בישראל.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

 

ומכיוון שהבנקים נסחרים בערך באיזור ההון – למעט מקרים כמו בנק מזרחי המקבל פרמיית "איכות" ובנק ירושלים שמקבל דיסקאונט של "חסרון לקוטן" בגלל גודלו הקטן שגורם לחלק מעלויות המטה, רגולציה ועוד להיות משמעותיים יותר עבורו; רבים גרסו שמדובר בהזדמנות. הרי אם אפשר לקנות בשקל – שקל אחד בהון מוחשי, שמייצר נניח 14-15 אחוז בשנה, ועם אפשרות ליהנות מהעלייה האחרונה בריבית – מדובר הרי בהשקעה פנטסטית. איני מכיר אדם, אפילו עם מעט מאוד ידע בשוק ההון – שיסרב להצעה שכזו ולא ילקח להסתכלות אחר כך.

 

אבל, לפני שמסתערים על מניות הבנקים חשוב לזכור דבר חשוב. חלק משמעותי מהרווחים של הבנקים הן ברבעון האחרון והן בשנת 2021 הם חד פעמיים. הם נוצרו כתוצאה מכך שבשנת 2020, עת משבר הקורונה – רשמו הבנקים הפרשות משמעותיות להפרשי אשראי (ומשכך הורידו את הרווח באופן חריג), וכעת – משהתברר כי מצב המשק טוב משהוערך על ידי הבנקים שיהיה, הם מבטלים את ההפרשות החריגות האלו – ובעצם מעלים את הרווח.

 

כך לדוגמה, בנק הפועלים הציג רווח של כ-2.5 מיליארד שקל, לפני מס ברבעון הראשון של השנה – אך מתוך הרווח לא פחות מ-600 מיליון שקל הגיע מביטול הפרשה להפסדי אשראי. לשם השוואה  - זהו ההבדל בין תשואה (אחרי מס כמובן) להון, של כ-15.2% - לבין תשואה של כ-11.6% על ההון ללא ביטול ההפרשה הזו.

 

אבל זה לא הכל – במקום אותה ההכנסה, צריך הרי להכניס הוצאה כדי שזה יהיה מייצג. הרי בעתיד, הבנק לא צפוי להמשיך ולרשום את ההכנסה הזו, שנובעת רק "מתיקון דוחות" של תקופת הקורונה. אלא – במקום אותה ההכנסה הוא ירשום הוצאה. ולכן, אם נתבסס על ההוצאה של חובות מסופקים בשנים שלפני הקורונה, ונתאים אותה מבחינת יחס גודל התיק של היום לגודל התיק דאז (אם התיק גדל 10%, תיאורטית יש גם להגדיל את ההפרשה בהתאם), נגיע לתשואה להון של כ-10.1%. לא תשואה כזו פנטסטית כפי שנגלית מהסתכלות ראשונית על הדוחות.

 

בכל אופן, חשוב לזכור שלא מדובר בתשואה נמוכה. להיפך – מדובר בתשואה יפה, המשקפת למרבית הבנקים מכפיל רווח הנע באיזור ה-10 (חלק אף פחות), שהיתרון בה היא שהעלאות ריבית צפויות לתמוך בעלייה שלה – לא בהכרח בקורלציה מלאה. ולא בהכרח מיד (כי הלוואות שניתנו בעבר בריבית קבועה לפני העלאת ריבית של X פחות רווחיות מאלו שניתנו לאחר עליית ריבית של X), אבל כן יש לנו איזה שהוא מרכיב של גידור מפני עליית ריבית.

 

 אז זה לא ש-"הבנקים בישראל הם בועה", ואנחנו לא מבחינת התמחורים בשנת 1983 עת התקיים "משבר מניות הבנקים". אבל עדיין – צריך לצאת מנקודת הנחה שהתשואה על ההון בשנת 2021 וגם אצל מרבית הבנקים ברבעון האחרון שדווח, היא אינה מייצגת.

 

אגב, גם מבחינת השוואה לסקטורים אחרים, ולמה שחברות אחרות מצליחות לייצר על ההון בהם – לא מדובר בתשואה חריגה. לכן גם הטיעון, על הרווחית החריגה של הבנקים אינו מבוסס על נתונים - עובדתית אין בישראל תשואה חריגה על ההון של הבנקים. אם נשווה לנתוני הרשויות בארצות הברית – ניתן לראות שגם שם הבנקים מייצרים תשואה דומה, ואפילו מייצרים תשואה עודפת בהיקף של 2% על ההון ביחס לבנקים הישראלים בשנים 2018 ו-2019. אפשר לדבר על איכות השירות – דיון חשוב, אבל זה כבר דיון אחר. מבחינת הרווח – הבנקים בישראל לא כל כך "עושים עלינו קופה", והמניות שלהן – לא באמת נסחרות במכפיל חד ספרתי נמוך על הרווח.

 

הכותב הוא מנהל מחלקת מחקר בפיינאל קפיטל ניהול השקעות ללקוחות כשירים.

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    יואב 05/12/2022 15:00
    הגב לתגובה זו
    זה הסעיף הכי גמיש במאזני הבנקים. הבנקים לא הפקידו הפסדים ממתן אשראי. כי כנראה כל אשראי שלהם הוא בינגו . בהסתכלות קדימה: מפחיד מאוד ..
  • 6.
    מניות הבנקים בישראל עוד יעלו הרבה השנה. (ל"ת)
    המשקיע החכם 09/06/2022 12:05
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    משום כך הם הקובעים את תנאי פעילותם מלא מלא דהיינו 09/06/2022 08:57
    הגב לתגובה זו
    משום כך הם הקובעים את תנאי פעילותם מלא מלא דהיינו שורת הרווח החזירי בעקר ע״ח המגזר הפרטי והחברות הקטנות והבינוניות - מובטחת. אי לכך כל תיק חייב להכיל לא פחות מ10% מניות בנקאיות כנכס בסיס.
  • 4.
    ניתוח מעניין, תודה לכותב (ל"ת)
    משקיע 09/06/2022 00:59
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    יורי 08/06/2022 17:37
    הגב לתגובה זו
    האם אלו לא משפיעים על הבנקים בכלל ?
  • דור39 08/06/2022 20:06
    הגב לתגובה זו
    מבחינת מחירי הנדל"ן אין מה לדאוג לבנקים יש טווח ביטחון מטורף, אם במקרה יש באמת בועה רק המשקיעים יפגעו, במקרה כזה הבנקים "יפגעו" רק כי ירוויחו קצת פחות לשנה שנתיים
  • 2.
    לרון 08/06/2022 17:06
    הגב לתגובה זו
    ומ ז ל....כן כן ,JPM והבינלאומי ובמיוחד הבינלאומי שזהו בנק שאף פעם לא נכנס ל"בורות" עוד מהתקופה שהיה "הבנק לסחר חוץ" ובתקופת האחים ספרא ואח"כ,לא המלצה
  • 1.
    גידי 08/06/2022 16:28
    הגב לתגובה זו
    ונדל"ן
מוטי גוטמן
צילום: עידן גרוס

"מטריקס תיכנס לת"א 35 ותהפוך לאחת מעשר חברות ה-IT הגדולות בעולם"

המיזוג הענק בין שתי ענקיות ה-IT עליו הודיעו במרץ כבר הקפיץ את השווי המצרפי של 2 החברות מהמקום ה-10 ל-8 בארה"ב ומהמקום ה-4 ל-3 באירופה; בלידר סוקרים את ההשפעות של המיזוג ההיסטורי, את הסינרגיה וגם אחרי קפיצה של 62% במטריקס מאז ההודעה הפונטציאל עדיין גדול

מנדי הניג |
נושאים בכתבה מטריקס מג'יק

בתחילת נובמבר מטריקס מטריקס 0.91%   ומג'יק מג'יק 1.76%   נכנסו לשלב המכריע של המיזוג כשמסגרת ההבנות שסוכמה במרץ נסגרה בין השתיים. אם הכל יתקדם כמתוכנן, ב-10 לחודש תיערך אסיפת בעלי המניות של שתי החברות כשהשלמת העסקה צפויה במהלך ינואר 2026. 

על פי תנאי העסקה, מג'יק תימחק מהמסחר ותהפוך לחברה פרטית בבעלות מלאה של מטריקס, כשבעלי מניותיה יקבלו 0.5883 מניות מטריקס לכל מניה שזה יחס שמעמיד את בעלי המניות על כ-31% מהחברה המאוחדת. בסקירה שפרסמה דינה קורשונוב, אנליסטית בלידר שוקי הון היא אומרת "להערכתנו, יחס ההחלפה בין המניות אינו צפוי להשתנות עד להשלמת המיזוג לאור המורכבות המשפטית הכרוכה בהשלמת העסקה".

השוק כבר מבין לאן העסק הזה צועד והוא כבר החל לתמחר את המיזוג חודשים לפני החתימה הרשמית אבל עוד ובעיקר מאז פרסום מזכר ההבנות במרץ. מאז ועד היום זינקה מניית מג'יק בכ-79% לשווי של כ-4 מיליארד שקל בעוד מטריקס הוסיפה כ-62% והיא נסחרת בשווי של 9 מיליארד שקל. כמו השוק, גם בלידר סבורים שהמיזוג ייצור גוף משמעותי בהיקף הפעילות שלו. ביחד הקבוצה הממוזגת תגיע לשווי שוק מצרפי של כ-3.3 מיליארד דולר כ-10.5 מיליארד שקל. למטריקס צפויות הכנסות שנתיות של כ-2 מיליארד דולר ומצבת העובדים תסתכם על 15 אלף. הנתונים האלה מציבים את החברה המאוחדת בין עשר חברות ה-IT הציבוריות הגדולות בארה"ב ובאירופה.

סינרגיה בעיקר בתחום הענן

בלידר מתעכבים גם על הסינרגיות שיהיו במיזוג, ומסבירים כי החיבור בין שתי החברות לא מסתכם רק בהיקף פעילות גדול יותר אלא יוצר יתרון תחרותי ממשי בשווקים שבהם הביקוש הולך וגובר, כמו ענן, דיגיטל, סייבר, דאטה ו-ERP. מטריקס מגיעה לתהליך עם פעילות ענן רחבה ומוכרת בישראל ועם התרחבות פעילה באירופה, בעוד מג'יק מוסיפה יכולת משלימה בשוק האמריקאי שבו היא מחזיקה נוכחות משמעותית וכ-1,500 אנשי מקצוע מקומיים. שילוב כזה, לפי לידר, מאפשר לבנות קו עסקים בינלאומי מגובש יותר, כזה שמגדיל את עומק ההיצע של החברה המאוחדת ומספק לה רגל יציבה בכל אחד מהשווקים המרכזיים בעולם.

החיבור בין שתי הפעילויות משפיע לא רק על פריסה גיאוגרפית אלא גם על האופן שבו החברה המאוחדת יכולה להציע פתרונות מקצה לקצה. בלידר מציינים כי פעילויות ה-ERP של שתי החברות כולל הפתרונות שמג'יק מביאה עמה, מרחיבות את סל השירותים שמטריקס יכולה להציע ללקוחותיה, מחזקות את נאמנות הלקוחות ומאפשרות להיכנס למכרזים גדולים ומורכבים יותר, במיוחד בארגוני אנטרפרייז גדולים. במקביל, העובדה שגם מטריקס וגם מג'יק מחזיקות בקשר אסטרטגי עם AWS יוצרת יתרון כפול, הן נהנות מגישה טובה יותר לטכנולוגיות ולכלי ענן מתקדמים, והן יכולות לגשת יחד לשיתופי פעולה שדורשים היקף פעילות גדול יותר.

רמי לוי
צילום: תמר מצפי
ראש בראש

לקוחות של שופרסל עזבו לרמי לוי - ניתוח

רמי לוי עולה, שופרסל יורדת - במכירות וגם בבורסה; הנה הסיבה

מנדי הניג |
נושאים בכתבה רמי לוי שופרסל

חודשיים וחצי עברו מאז השיחה הקודמת שלנו עם רמי לוי. היא נסחרה אז ב-300 שקלים למניה, ונראה היה שהיא במחיר אטרקטיבי וציינו זאת. היום היא ב-339 שקל - תשואה של 13%. זה היה ראיון על האיש ועל החברה, לקראת חגיגות ה-70 של רמי לוי המייסד שהתחיל בקמעונאות, אבל מסתבר שיש לו הון גדול יותר דרך ההחזקה ברמי לוי נדל"ן שאוטוטו תונפק בבורסה (רמי לוי - מהמכולת בשוק מחנה יהודה לטייקון; כל התחנות בדרך ל-7 מיליארד שקל). 

נזכרנו בראיון הזה  בהמשך לדוחות הכספיים שפרסם רמי לוי לחברת הקמעונאות. זה אמור להיות יום חג נוסף לרמי לוי - הוא פרסם דוחות שהיו טובים והמניה עלתה ב-3.5%. היום גם שופרסל של האחים אמיר פרסמה תוצאות - הדוחות חלשים והמניה איבדה 7.5%. אצל שופרסל מאבדים נתח שוק, אצל רמי לוי גדלים בנתח השוק. 

לראיון הקודם (הקליקו וכנסו):



המכירות הקמעונאיות של רשת רמי לוי עלו מ‑1.73 מיליארד שקל ל‑1.81 מיליארד שקל, ובחישוב כולל עם פעילות גודפארם מ‑1.85 מיליארד שקל ל‑1.95 מיליארד שקל. לעומת זאת, שופרסל דיווחה על ירידה במכירות: מ‑4.07 מיליארד שקל ל‑3.69 מיליארד שקל. ירידה כ‑9.3%, בעוד רמי לוי צומחת ב‑5.4%. זה אומר שהסיבה היא לא רק ירידות במכירות בשוק כולו, אלא בעיקר צרכנים שחוזרים להשוות מחירים (אחרי שבמלחמה לא היה להם את הקשב לבדוק ולהשוות וכנראה לגלות ששופרסל יקרה לעומת רמי לוי. אלו חדשות רעות לשופרסל וכמובן טובות לרמי לוי.

השוק הבין שרמי לוי מנצח את שופרסל והמניה עלתה ב-3.5% בשעה ששופרסל ירדה ב-7.5%.  זה חריג מאוד ששתי חברות באותו השוק, המקום הראשון והשני בשוק מתנהגות שונה, זה מעיד על DNA שונה מאוד בעסקים, אלו לא חברות דומות, למרות שהן פועלות באותו השוק. השוני נובע מהאסטרטגיה. רמי לוי - דיסקאונט-דיסקאונט-דיסקאונט. שופרסל פחות מתייחסת למחיר ויותר לכוח, פריסה, עומק של מוצרים. כנראה שיוקר המחייה שהולך ועולה גורם לצרכני שופרסל לעזוב לרמי לוי.