סירקל פתיחת מסחר (X)סירקל פתיחת מסחר (X)

הרצת מניות? מניות המטבעות היציבים יוצאות מפרופורציה

מניות הקשורות למטבעות יציבים זינקו במאות אחוזים תוך שבועות – אבל במקביל גוברת הספקנות מצד משקיעים מוסדיים ורגולטורים. האם מדובר בטרנד טכנולוגי מבטיח או בבועה שעשויה להתפוצץ?



אדיר בן עמי | (2)


מגזר המטבעות היציבים (stablecoins), אותם נכסים דיגיטליים הצמודים לשווי של מטבעות פיאט כמו הדולר, הפך למוקד משיכה עצום עבור משקיעים פרטיים, כשברקע רפורמות רגולטוריות רחבות והצהרות פומביות של פוליטיקאים, כולל תמיכה נלהבת מצד דונלד טראמפ. עם זאת,
העליות החדות במניות של חברות כמו Circle ו-Kakaopay מעלות תהיות האם שוק ההון מקדים את המציאות הטכנולוגית.

מניית Circle זינקה בכ-500% מאז ההנפקה בניו יורק, לפני שלושה שבועות בלבד, ושווי השוק של החברה חצה את רף 40 מיליארד הדולר יותר ממחצית החברות במדד
S&P 500. Circle, שמנפיקה את המטבע USDC (השני בגודלו אחרי Tether), נהנית מתמיכה ציבורית ומרגולטורית, כולל חוק ה-GENIUS שנידון בקונגרס האמריקאי. עם זאת, עניין הולך וגובר מצד שורטיסטים – עם יותר מ־25% מהמניות הפנויות בשוק מושאלות למכירה בחסר – מעיד על זהירות
גוברת.

גם בדרום קוריאה נרשמת תופעה דומה. מניית Kakaopay שילשה את עצמה תוך חודש, והפכה למצטיינת מדד הפינטק הגלובלי. אך למרות ההייפ, קרנות מקומיות ובינלאומיות מימשו רווחים ומכרו כמויות משמעותיות של המניה. אנליסטים בסיטיגרופ דירגו את Kakaopay למכירה, בנימוק
שהשווי שלה מנותק מהמציאות הכלכלית.

העליות אינן מוגבלות לארה"ב ודרום קוריאה. מניות של ברוקרים קטנים בהונג קונג כמו Guotai Junan ו-China Everbright זינקו אף הן, בעקבות ציפיות לרגולציה חיובית בתחום הקריפטו. מניית Coinbase האמריקאית, המתחרה של Circle, גם
היא עלתה בכ-6% בשבוע האחרון בלבד.

הרגולטורים לא שותקים. בנק קוריאה הזהיר שהתרחבות המטבעות היציבים עלולה לפגוע ביעילות המדיניות המוניטרית, ובנק הסדרים הבינלאומיים (BIS) טען כי עתידם של המטבעות היציבים עדיין לוט בערפל. החשש הוא שהצמדות לדולר או לנכסים
אחרים תייצר מערכת מקבילה שתערער את יכולת המדינות לשלוט באינפלציה ובריביות.

האנליסטים מסכימים כי בטווח הארוך עשויה להיות למטבעות יציבים תרומה חיובית, בעיקר בהפחתת עלויות העברת כספים ושיפור מהירות עסקאות, אך הדרך לשם עוד ארוכה. בינתיים, המסחר הספקולטיבי,
התנודתיות החריפה, והחשש מבועה טכנולוגית מעלים דגלים אדומים. ביום שישי האחרון, למשל, נפלה מניית Kakaopay ב-10% בעקבות הקפאת מסחר זמנית ואזהרות מצד הרגולטור.

בעוד המשקיעים הפרטיים ממהרים להיכנס, הקרנות הגדולות לא נכנסות. הן מעריכות שמדובר בבועה, המחירים
גבוהים ולא ריאליים, והם בינתיים מסתכלים מהצד. 

קיראו עוד ב"גלובל"

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    מה זה נכס דיגיטלי מה זה החארטה הזה נכס שלא קיים (ל"ת)
    משה ראשל 30/06/2025 07:00
    הגב לתגובה זו
  • במקרה הנוכחי זה נכס שמגובה בדולרים (ל"ת)
    אנונימי 30/06/2025 14:06
    הגב לתגובה זו
דיאן קיטון. קרדיט: רשתות חברתיותדיאן קיטון. קרדיט: רשתות חברתיות

דיאן קיטון בנתה אימפריה של 100 מיליון דולר ומורשת השקעות מרשימה

השחקנית האגדית שהלכה אתמול לעולמה, הייתה אייקון קולנוע בתקופה שהשכר היה בקנה מידה אחר, ועשתה את מירב כספה מתפיסת עולם מוצלחת במיוחד לגבי השקעות נדל"ן

רן קידר |

דיאן קיטון, שהפכה את התשוקה שלה לארכיטקטורה ולעיצוב למכונת כסף שהכניסה לכיסה יותר מאשר כל האוסקרים והבלוקבסטרים שלה ביחד. כשנפטרה אתמול בגיל 79 בביתה בקליפורניה, קיטון הותירה מאחוריה לא רק מורשת קולנועית עצומה, אלא גם תיק השקעות נדל"ן מרשים. 

שווי הרכוש המוערך שלה עמד על 100 מיליון דולר - ולא, רובו המוחלט לא הגיע מכך ששיחקה מול אל פצ'ינו או זכתה באוסקר. התובנה הגדולה של קיטון לא הייתה בדרך לזכות בליבו של וודי אלן, אלא במשהו שרוב כוכבי הוליווד לא מבינים: הכסף האמיתי לא נמצא בצ'קים מהאולפנים, אלא ברכישה של נכס מוזנח, החזרתו לחיים, ומכירה של הנכס המחודש למישהו עם חשבון בנק עמוק יותר. בעולם שבו רוב השחקנים משקיעים בהפקות או במותגי אופנה שנכשלים, קיטון הבינה משהו בסיסי: נדל"ן בלוס אנג'לס הוא תמיד הימור טוב.

הבסיס: קריירת משחק שהניבה מיליונים - אבל לא מאות מיליונים

נתחיל עם הדבר שכולנו מכירים - הקריירה הקולנועית המרשימה. קיטון החלה בברודווי בשנת 1968, כשכיכבה בהצגה "שיער" וזכתה למועמדות לטוני כבר בשנה שלאחר מכן עבור "שחק אותה, סם" של וודי אלן. אבל הפריצה הכספית האמיתית הגיעה ב-1972, כאשר פרנסיס פורד קופולה בחר בה לתפקיד קיי אדמס ב"הסנדק". הסרט הפך לאחד מהמצליחים בכל הזמנים, וקיטון חזרה על התפקיד בשני סרטי ההמשך - עסקה שהבטיחה לה הכנסה יציבה לאורך שנים רבות.

ואם לא די בכך, ב-1977 הגיע רגע שהקפיץ עוד יותר את הקריירה שלה וכך גם עשה לארנק: "הרומן שלי עם אנני". הסרט לא רק זיכה אותה באוסקר לשחקנית הטובה ביותר, אלא גם הפך אותה לאייקון תרבותי - וזה הוביל להכנסות גבוהות יותר לכל פרויקט עתידי. לאחר האוסקר, שווי השוק שלה קפץ באופן דרמטי. שחקנית שבעבר קיבלה שכר סטנדרטי פתאום הייתה במעמד של "זוכת אוסקר", וזה אומר צ'קים גבוהים יותר, מיקומים יותר מרכזיים בכרזות וחלק גדול יותר מהרווחים.

לאורך שנות ה-80 וה-90, קיטון המשיכה לבחור בפרויקטים שהניבו רווחים נאים. "בייבי בום" ב-1987 היה הצלחה מסחרית וזיכה אותה במועמדות אוסקר נוספת. אבל ההצלחה הכלכלית האמיתית הגיעה עם "מועדון האקסיות " ב-1996 - הסרט הכניס 105 מיליון דולר בקופות, ונתח ההכנסות של קיטון מסרט כזה, כשחקנית ראשית, היה משמעותי למדי. בשנת 2003, "באהבה אין חוקים" עם ג'ק ניקולסון הביא לה מועמדות אוסקר נוספת וגלובוס הזהב, והסרט הכניס כמעט 125 מיליון דולר בארה"ב בלבד.

ליפ בו טאן אינטלליפ בו טאן אינטל

המלצת מכירה על אינטל מבנק אוף אמריקה; הנה הסיבות

בכמה צופים האנליסטים שאינטל תרד והאם יש זכות קיום לפעילות ייצור השבבים? 

רן קידר |
נושאים בכתבה אינטל

בנק אוף אמריקה לא כותב זאת מפורשות, אבל הוא מספק המלצת מכירה לאינטל. הוא מספק מחיר יעד של 34 דולר למניה בשעה שהמניה נסחרת ב-37.2 דולר - כלומר הוא מצפה לירידה של קרוב ל-10%. הוא אומר לכם לברוח מהמניה בטענה כי השווי מנופח ומגלם כבר את כל החדשות הטובות ומעבר לכך. 


אינטל: שווי מנופח, תחרות קשה והעדר אסטרטגיית AI ברורה

האנליסטים של בנק אוף אמריקה הורידו את ההמלצה ל"תשואת חסר", אבל זה רק בגלל שגופי השקעות כאלו מעדיפים שלא לתת המלצות מכירה, משיקולים ארגוניים ועסקיים. בפועל, "תשואת חסר" מבטאת תשואה נמוכה מתשואת השוק, היא עשויה להיות תשואה חיובית, וכאן באופן מפורש האנליסטים מצביעים על ירידה צפויה. 

הם מנמקים זאת בכך שהמניה עלתה מהר מדי ובאופן לא פרופורציונלי לשיפור היחסי בדוחות הכספיים שלה. לגישתם, הזינוק האחרון של כ-80 מיליארד דולר בשווי השוק כבר מבטא את כל החדשות הטובות, ההשקעות, והפוטנציאל מבלי לתמחר את מכלול הסיכונים.

הם מסבירים כי אינטל מתקשה לשוב ולהוביל בתחום המעבדים למחשבים אישיים ושרתים, שני שווקים בהם איבדה נתח לשחקניות כמו AMD ו-Arm. החולשה לטענתם בולטת במיוחד כשבוחנים את היעדר המענה של אינטל לגל ההשקעות בבינה מלאכותית: בניגוד למתחרות, אין לה מוצר AI Accelerator בולט, וניסיונות פיתוח או רכישה בתחום זה לא הובילו לפתרון ישים או אסטרטגיה ממוקדת.

עוד מציינים האנליסטים של בנק אוף אמריקה כי  פעילות הפאונדרי, חטיבת הייצור העצמי, אינה עם היתכנות כלכלית ללא היקפי פעילות פנימיים של חטיבת המוצרים של אינטל עצמה. גם אם תצליח לגייס לקוחות חיצוניים בהיקף משמעותי, עדיין הצפי  הוא להפסד לפחות עד סוף 2027.