בניטרול כיל והחברה לישראל: כמה באמת עלה המעו"ף?

יעל משילי, אנליסטית מיחידת השקעות ואסטרטגיה של בנק מזרחי טפחות, בדקה כמה באמת עשו המדדים המובילים בבורסה בת"א
יעל מישלי |

מדדי ת"א 25 ו 100 עלו אשתקד ב 31.6% ו 25.4%, בהתאמה, מספרים מרשימים בהחלט. כך יכולנו להתבשם משנה נוספת של עליות נאות.

הפעם, עם זאת, עלינו לעצור ולהודות, בין השאר, לסינים, שהגדילו את צריכת המזון שלהם וסייעו לעלייה המהירה בצריכת המזון העולמית. כדי לספק את הביקושים, עלו מחיר התשומות לחקלאות, לרבות מחירי האשלג, שהכפילו את עצמם במהלך 2007. ההמשך ידוע – מניות כי"ל והחברה לישראל (המחזיקה 52.2% ממניית כי"ל) עלו ב-98.9% ו 93.1%, בהתאמה.

עליות אלה לבדן הסבירו 60% מהעליות במדדי ת"א 25 ו 100. למעשה, אם ננטרל את ביצועיהן של שתי מניות אלה, נגלה כי המדדים הנ"ל עלו פחות מהממוצע בשנים האחרונות. (ראה לוח.) ניתן, כמובן, להצביע על קומבינציות נוספות של מניות שהייתה להן השפעה גבוהה על ביצועי המדדים, אך דומה כי זו הדוגמא הבולטת יותר.

כיל תרמה לעליית מדד ת"א 25 - 9.4% ולעליית מדד ת"א 100 9.4%

חברה לישראל תרמה לעליית מדד ת"א 25 - 8.8% ולעליית מדד ת"א 100 5.7%. לכן, במידה ומנטרלים את שתי החברות ממדד ת"א 25, העלייה תקטן ל-12.7%, וניטרולם ממדד ת"א 100, תביא לעלייה של 10.8% במדד.

כפועל יוצא מכך, מתברר כי אשתקד הייתה ההחזקה במדדי המניות משתלמת יותר מאחזקה במניות בודדות (להוציא מי שסבר בראשית השנה כי מניית כי"ל תרשום תוצאות כה חזקות).

האם בשנה החדשה יימצא סוס שיסחב את עגלת המדדים באותה עוצמה? אנו סבורים כי כי"ל וחברות נוספות יכולות להציג תוצאות מניחות את הדעת גם השנה, אך ספק אם תהיינה כה חזקות כדי לסחוף את המדדים המצרפיים לעליות כה מרשימות.

לכן, עושה רשם כי ראוי לבחון מעבר להתמקדות במניות פרטניות על פני החזקה במדדים עצמם.

דוח זה מבוסס על נתונים שהיו גלויים לציבור, על מקורות וגופי מחקר, בארץ ובחו"ל ואחרים שבנק מזרחי טפחות בע רואה אותם כמהימנים וכן על הערכות ואומדנים, שמטבע הדברים אפשר ויתבררו כחסרים, או בלתי מעודכנים. דוח זה המסתמך על הנתונים האמורים אינו מהווה אימות או אישור לנכונותם.

* אין לראות בדוח זה משום המלצה לביצוע פעולות כלשהן בניירות ערך. בטרם השקעה מוסבת תשומת הלב לכך כי האמור בסקירה אינו מתאים לכל סוגי המשקיעים ו/או לכל סוגי ההשקעה ואין בסקירה כדי להבטיח כל רווח עתידי. אין לראות בדוח זה משום הצעה לרכישה ו/או מכירה של ניירות ערך אליהם מתייחס הדוח או המלצה ללקוח ספציפי לביצוע עסקה בנ"ע כלשהם. דוח זה אינו מהווה תחליף לייעוץ השקעות אישי המתחשב בצרכי הלקוח תוך התחשבות בנתוניו, צרכיו המיוחדים והאחרים, מצבו הכספי, נסיבות ומטרות השקעתו המיוחדים של כל אדם.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
ביטוח לאומי תעסוקה אבטלה
צילום: תמר מצפי

ביטוח לאומי: מאות אלפי זכאים יקבלו עד 1,200 ש"ח בחשבון

מענק חימום לקראת החורף בסכום של 600 עד 1,200 שקל לזכאים; למי מגיע ואיך לבקש מענק כזה?

רן קידר |
נושאים בכתבה ביטוח לאומי מענק

המדינה תעביר מענקי סיוע לחימום - רובם ישולמו אוטומטית לחשבון הבנק של הזכאים. המוסד לביטוח לאומי בשיתוף משרד הרווחה יתחיל בימים הקרובים להעביר מענקי חימום לאזרחים הזכאים לכך, לקראת עונת החורף הקרבה.

מענק חד פעמי להקלה בחשבונות החימום

מדובר בתשלום חד פעמי, שמיועד להקל על ההוצאה של משקי בית מוחלשים בחשבונות החימום - בין אם מדובר בחשמל, גז, דלק או אמצעים אחרים. המענקים נעים בטווח של 600 עד 1,200 שקלים למשפחה, בהתאם לקריטריוני הזכאות. סכומים גבוהים יותר יועברו לקבוצות אוכלוסייה מסוימות, כמו קשישים או ניצולי שואה. לפי נתוני ביטוח לאומי, המענק הסטנדרטי לשנת 2025 עומד על 649 שקלים - סכום שנקבע בהתאם למנגנון חישוב שנתי המשלב עדכון קצבאות והוצאות אנרגיה ממוצעות.

מי זכאי למענק ומתי ייכנס הכסף?

ברוב המקרים, הזכאים לא יצטרכו להגיש בקשה - המענק יוזרם באופן אוטומטי לחשבונם, לפי נתוני הזכאות שכבר קיימים בביטוח הלאומי. ההעברות צפויות להתבצע כבר בימים הקרובים, חלק מהתשלומים יוקדם למועד שלפני 28 באוקטובר - תאריך תשלום הקצבאות החודשי.

בין מקבלי המענק נמצאים:

  • מקבלי קצבת אזרח ותיק עם תוספת השלמת הכנסה
  • מקבלי קצבאות נכות וסיעוד
  • זכאים לקצבת שאירים שהגיעו לגיל פרישה
  • חיילים משוחררים ונפגעי פעולות איבה
  • ניצולי שואה
  • משפחות עם ילדים בהכנסה נמוכה

בנוסף, מי שקיבל גמלת אזרח ותיק מיוחדת או תוספת בגין השלמת הכנסה באחד מהחודשים האחרונים - יזכה אף הוא לקבלת המענק.

מתי כספי
צילום: גלעד אבידן

למה אחד המוזיקאים הגדולים בישראל צריך תרומות?

בני משפחתו של מתי כספי חשפו באחרונה את מצבו הבריאותי הקשה ואת הקשיים הכלכליים הנלווים. לדברי בתו, התמלוגים שמתקבלים כיום על השמעות שיריו לא מתקרבים לכיסוי ההוצאות הבסיסיות. יוצרים בעלי רפרטואר עשיר כמו כספי, שיצירותיהם מושמעות דרך קבע, עשויים להרוויח מאקו"ם סכום מוערך שנע בין 5,000 ל-15,000 שקל לחודש בלבד - העם נרתם וגם החברים, וכמה הרוויח כספי לאורך הקריירה שלו? 

עוזי גרסטמן |

הוא חתום על מאות לחנים אהובים, בהם "ברית עולם", "איך זה שכוכב", "עוד תראי את הדרך", "לא ידעתי שתלכי ממני" ועוד עשרות שירים שנהפכו לחלק בלתי נפרד מהפס הקול הישראלי. אבל בגיל 75, כשהוא סובל ממחלה קשה ומרותק לכסא גלגלים, מתברר שמתי כספי - מהיוצרים המוזיקליים החשובים שידעה המדינה - לא יכול לממן את מחייתו וטיפוליו רק מהתמלוגים על שיריו.

בני משפחתו של כספי חשפו באחרונה את מצבו הבריאותי הקשה ואת הקשיים הכלכליים הנלווים אליו. לדברי בתו, שירלי כספי, הוא נאלץ להתמודד עם טיפולים רפואיים יקרים, שיקום נרחב, ירידה קשה ביכולת התנועה, ובעיקר עם הפער הבלתי נתפש בין ההכרה הציבורית ביצירתו לבין התמורה הכספית שהוא מקבל. לדבריה, התמלוגים שמתקבלים כיום על השמעות שיריו לא מתקרבים אפילו לכיסוי ההוצאות הבסיסיות של אדם במצבו. ההערכה של המשפחה היא שהתמלוגים מסתכמים כיום בכמה אלפי שקלים בלבד לחודש.

מקום לדאגה

המצב הזה נראה מפתיע בהתחשב בכך שכספי הוא מהאמנים בעלי הזכויות המשמעותיות ביותר בישראל. היצירות שלו מנוגנות שוב ושוב בתחנות רדיו, טלוויזיה, הופעות, פסטיבלים, פרסומות ואף בקמפיינים פוליטיים, חלקם, כפי שמתברר, נעשו ללא רשות.

במהלך השנים ניהל כספי כמה תביעות משפטיות על הפרות זכויות יוצרים, שחלקן הסתיימו בפיצויים מרשימים. באפריל 2020 לדוגמה, פסק בית המשפט כי מפלגה שהתמודדה בבחירות באילת השתמשה בלחן של כספי לשיר הקמפיין שלה, ללא רשותו ובניגוד לחוק. בית המשפט קבע כי מדובר בהפרת זכויות יוצרים חמורה וחייב את המעורבים לשלם פיצוי בסכום כולל של 110 אלף שקל: 30 אלף למועמד עצמו, 40 אלף למנהל הקמפיין ו-40 אלף למפיק. כעבור כמה חודשים, ביולי 2020, פסק בית המשפט המחוזי פיצוי נוסף בסכום כולל של 170 אלף שקל בעקבות שימוש נוסף שנעשה בשיריו בקמפיין פוליטי אחר - גם הוא ללא רשותו של היוצר. במקרה זה, השימוש בוצע במשך תקופה ממושכת וללא מתן קרדיט, מה שהוביל את בית המשפט לקבוע פיצוי מקסימלי כמעט לפי החוק.

מקרה נוסף התרחש בפברואר 2022, אז זכה כספי בפיצוי בסכום כולל של 130 אלף שקל בעקבות תביעה שהגיש נגד מי שהשתמשו ביצירותיו בניגוד לחוק. הפיצוי כלל 90 אלף שקל בגין הפרת זכויות יוצרים - 45 אלף לכל הפרה - ועוד 40 אלף שקל בגין פגיעה בזכותו המוסרית, כלומר זכותו להיות מזוהה עם יצירתו. למרות ההצלחה בתביעות אלה, מדובר בפיצויים חד-פעמיים שאינם מצטברים למשכורת קבועה או לתמיכה כלכלית שוטפת.