איך לזהות הסדר חוב מתקרב

מתן הולנדר, אנליסט מערך קשרי היועצים, בית ההשקעות מנורה מבטחים, פורס ומפרט את הדרכים בהן ניתן לזהות הסדר חוב בטרם הפירסומים
מתן הולנדר | (5)
נושאים בכתבה הסדר חוב מנורה

בחודש שעבר פרסמה "הועדה לבחינת תהליכים לעריכת הסדרי חוב בישראל" את טיוטת הדו"ח שחיברה. הועדה הוקמה על רקע גל הסדרי החוב במשק הישראלי במהלך השנים האחרונות.

הנה תקציר קצר של הנתונים העיקריים על הסדרי חוב בישראל: 116 חברות החלו בתהליך של הסדר חוב אל מול מחזיקי האג"ח מסוף שנת 2008, כאשר סך תהליכי ההסדר שהחלו במשק הישראלי הסתכמו בכ-141 (היות וחברה יכולה לעבור מספר הליכי הסדר). 77 מתוכם הסתיימו בהסדר חוב, 44 בפירוק ו-19 הליכים עדיין תלויים ועומדים בעינם. היקף הכספים לא מבוטל ועומד על כ-39 מיליארדי שקלים.

כך זכה הנושא במקום מרכזי בשיח הציבורי, אף שהיקף התופעה במונחים כספיים מתוך סך שוק האשראי בארץ, יש לציין, אינו חריג בנוף העולמי.

את גידול היקף הסדרי החוב ניתן לתלות בהתפתחות המואצת בשוק האשראי החוץ בנקאי שחלה בישראל החל משנת 2005, והביאה לגידול חסר תקדים בהיקף הנפקות האג"ח הקונצרניות על רקע מספר רפורמות בשוק ההון בעשור הקודם, בהובלת וועדת בכר.

הוועדה הנוכחית, ועדת אנדורן, הציעה בטיוטה שהגישה למשרד האוצר לשנות את כללי המשחק ולקבוע כללים חדשים אשר לפיהם יפעלו השחקנים בשוק האשראי, כאשר כללים אלו יגדירו באופן ברור את השלבים והתנאים לטיפול בכשל חוב. בכך, תגבר הוודאות בשוק, ותושג תוצאה כלכלית יעילה יותר מבחינת הצדדים כולם.

לא ניכנס לכללים המוצעים, שכן כפי הנראה צפויים עוד שינויים רבים בהמשך באשר לקריטריונים, בייחוד כאשר רשות ניירות ערך מתנגדת בתוקף לחלקם. אך הדו"ח מלמד אותנו על האינדיקטורים הכלכליים השונים המצויים בדוחות הכספיים שמפרסמות החברות, והמידה בה הם מעידים על הסתברות החברה להיקלע להסדר חוב. את הממצאים ניתן לראות בטבלה הבאה.

כפי שעולה מהטבלה, לחברות בעלות הון עצמי שלילי והון עצמי ממשי שלילי, יחס שוטף נמוך מ-1, יחס מהיר נמוך מ-1, רווח נקי שלילי או תזרים מפעילות שוטפת שלילי - בעלות הסתברות גבוהה משמעותית להיכנס להסדר חוב מאשר הסתברותן של חברות אחרות.

עוד נבדקו ונמצאו כמגבירים באופן מובהק את הסיכון של החברה להיכנס להסדר חוב - הערת "עסק חי" ומרווח תשואה גבוה. כמה גבוה? מהמחקר עולה כי לחברות עם מרווח תשואה גבוה מ-40% ביחס לאג"ח ממשלתיות במח"מ דומה, סיכוי של 61% להיכנס להסדר חוב, לעומת סיכוי של 17% בלבד להיכנס להסדר חוב לחברות עם מרווח נמוך מכך.

קיראו עוד ב"אג"ח"

חברות במצב פיננסי קשה נתלות ביכולתן לשלם את חובותיהן בטווח הקצר כתירוץ לדחות את הפניה להסדר חוב. נראה כי המשקיעים אשר יבחנו את האינדיקטורים שציינו וימכרו בטרם עת את ההחזקות בחברות, אשר נושאות את אותם תמרורי אזהרה, ירחיקו עצמם מבתי המשפט וה"תספורות" השונות, ויצליחו לשמור על כספם.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    דוקטור 10/05/2014 21:14
    הגב לתגובה זו
    למשל: פצע ירי בראש, חוסר בדופק, ואש]וז במחלקת טראומה הינם סימנים המנבאים סיכוי גבוה למוות. וכמו שלא צריך להיות רופא כדי לדעת את זה.. ככה לגבי הכתבה
  • 4.
    כתבה חובבנית , שנה א' בכלכלה. (ל"ת)
    רררררר 08/05/2014 22:18
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    תודה רבה (ל"ת)
    siryusgo 08/05/2014 11:09
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    קונה אגח 07/05/2014 17:38
    הגב לתגובה זו
    נידר,לידקום,מלרג ואגח לא סחיר אחר. עסקה תמורת מזומן. מוכר כמגן מס. פרטים נוספים במייל: [email protected]
  • 1.
    נתונים חשובים, יופי של כתבה. תמשיך כך. (ל"ת)
    יריב 07/05/2014 15:32
    הגב לתגובה זו
תחזיות אתר polymarketתחזיות אתר polymarket

שוקי החיזוי: הפרצה המסויית שהופכת הימורי ספורט לחוזים פיננסיים

רווחים משוקי התחזיות ממוסים בשיעור נמוך יותר מהימורים; מה המשמעות?

רן קידר |

הפער במיסוי: למה חוזי חיזוי משתלמים יותר

הפער במס יכול להיות משמעותי: בהימור ספורט סטנדרטי, ה-IRS מתייחס לזכיות כהכנסה רגילה, מה שאומר שמי שנמצא במדרגת מס גבוהה ישלם בהתאם. לעומת זאת, בשוקי החיזוי, חוזי האירוע נתפסים כסוג של חוזים פיננסיים. במנגנון המיסוי המשולב בארצות הברית, 60% מהרווח ממוסה כרווח הון לטווח ארוך, ו-40% כרווח הון לטווח קצר, מה שמוביל לשיעור מס אפקטיבי נמוך יותר. מומחי מס בארצות הברית מדברים על סוג של פרצה, אך יש לזכור שה-IRS יכול להחליט שהמהות הכלכלית קובעת, ולהגדיר את הפעילות כהימור.

במקביל, חוק התקציב הגדול של הרפובליקנים שעבר ב-2025 שינה את כללי הקיזוז של הפסדי הימורים. בעבר ניתן היה לקזז 100% מהפסדים מול זכיות, אך כעת ניתן לקזז רק 90%. לדוגמה, אם שחקן זכה 100,000 דולר והפסיד 100,000 דולר, הוא יישאר עם הכנסה חייבת של 10,000 דולר. במקרה של חוזים בשוקי החיזוי, אם הם ממוסים כמו נגזרים, זה יכול להשפיע גם על מנגנוני הקיזוז והדיווח. עדיין, הכל תלוי בסיווג הסופי של ה-IRS.

המאבק הרגולטורי: מי יקבע את הכללים

השאלה מי יקבע אם חוזי ספורט הם הימורים מורכבת. חוזים עתידיים נמצאים תחת פיקוח ה-CFTC, בעוד שהימורים נמצאים תחת רגולציה מדינתית. ה-CFTC טרם נתן עמדה חותכת, ובינתיים מתנהלים הליכים משפטיים שיכולים להגיע עד בית המשפט העליון. זה מעכב החלטות רגולטוריות ומאפשר לשוק לצמוח במהירות. נתונים מ-Dune מראים שביום שיא אחד בקלשי, כ-97% מהמחזור הגיע מחוזי ספורט, מה שמדגים את היקף המגמה. אם בתי המשפט יקבעו שחוזי ספורט הם הימורים, זה יכול להעביר את המרכז הכובד למדינות, אך ה-IRS יכול להגדיר את ההימור באופן עצמאי.

הבעיה המעשית היא טיימינג: חוזי ספורט זמינים רק מ-2025 ואין כללי מס מסודרים. ייתכן שהנחיה תגיע רק אחרי מועד הגשת הדוחות, מה שיביא לצורך בתיקון דוחות מס. מומחי מס ממליצים לעבוד עם איש מקצוע ולשמור תיעוד מפורט של כל עסקה. ההיסטוריה מראה שה-IRS נוטה לנוע לאט מול חדשנות פיננסית, כמו במקרה של נכסים דיגיטליים, כך שהבהירות לגבי חוזי ספורט עשויה להגיע רק ב-2028.

בסיכומו של דבר, חוזי ספורט בשוקי חיזוי נראים כמו הימורים, אך כרגע מקבלים טיפול מס של נגזרים, מה שיוצר תמריץ להעביר את הפעילות לפלטפורמות חיזוי. עם זאת, יש סיכון רגולטורי ומסי, כולל אפשרות לשינוי כללים בדיעבד. זה יכול להפוך את השוק לאטרקטיבי במיוחד לעומת חברות כמו דראפטקינגס ופאנדואל של פלאטר, אך ככל הנראה זה יהיה זמני.

תחזיות אתר polymarketתחזיות אתר polymarket

שוקי החיזוי: הפרצה המסויית שהופכת הימורי ספורט לחוזים פיננסיים

רווחים משוקי התחזיות ממוסים בשיעור נמוך יותר מהימורים; מה המשמעות?

רן קידר |

הפער במיסוי: למה חוזי חיזוי משתלמים יותר

הפער במס יכול להיות משמעותי: בהימור ספורט סטנדרטי, ה-IRS מתייחס לזכיות כהכנסה רגילה, מה שאומר שמי שנמצא במדרגת מס גבוהה ישלם בהתאם. לעומת זאת, בשוקי החיזוי, חוזי האירוע נתפסים כסוג של חוזים פיננסיים. במנגנון המיסוי המשולב בארצות הברית, 60% מהרווח ממוסה כרווח הון לטווח ארוך, ו-40% כרווח הון לטווח קצר, מה שמוביל לשיעור מס אפקטיבי נמוך יותר. מומחי מס בארצות הברית מדברים על סוג של פרצה, אך יש לזכור שה-IRS יכול להחליט שהמהות הכלכלית קובעת, ולהגדיר את הפעילות כהימור.

במקביל, חוק התקציב הגדול של הרפובליקנים שעבר ב-2025 שינה את כללי הקיזוז של הפסדי הימורים. בעבר ניתן היה לקזז 100% מהפסדים מול זכיות, אך כעת ניתן לקזז רק 90%. לדוגמה, אם שחקן זכה 100,000 דולר והפסיד 100,000 דולר, הוא יישאר עם הכנסה חייבת של 10,000 דולר. במקרה של חוזים בשוקי החיזוי, אם הם ממוסים כמו נגזרים, זה יכול להשפיע גם על מנגנוני הקיזוז והדיווח. עדיין, הכל תלוי בסיווג הסופי של ה-IRS.

המאבק הרגולטורי: מי יקבע את הכללים

השאלה מי יקבע אם חוזי ספורט הם הימורים מורכבת. חוזים עתידיים נמצאים תחת פיקוח ה-CFTC, בעוד שהימורים נמצאים תחת רגולציה מדינתית. ה-CFTC טרם נתן עמדה חותכת, ובינתיים מתנהלים הליכים משפטיים שיכולים להגיע עד בית המשפט העליון. זה מעכב החלטות רגולטוריות ומאפשר לשוק לצמוח במהירות. נתונים מ-Dune מראים שביום שיא אחד בקלשי, כ-97% מהמחזור הגיע מחוזי ספורט, מה שמדגים את היקף המגמה. אם בתי המשפט יקבעו שחוזי ספורט הם הימורים, זה יכול להעביר את המרכז הכובד למדינות, אך ה-IRS יכול להגדיר את ההימור באופן עצמאי.

הבעיה המעשית היא טיימינג: חוזי ספורט זמינים רק מ-2025 ואין כללי מס מסודרים. ייתכן שהנחיה תגיע רק אחרי מועד הגשת הדוחות, מה שיביא לצורך בתיקון דוחות מס. מומחי מס ממליצים לעבוד עם איש מקצוע ולשמור תיעוד מפורט של כל עסקה. ההיסטוריה מראה שה-IRS נוטה לנוע לאט מול חדשנות פיננסית, כמו במקרה של נכסים דיגיטליים, כך שהבהירות לגבי חוזי ספורט עשויה להגיע רק ב-2028.

בסיכומו של דבר, חוזי ספורט בשוקי חיזוי נראים כמו הימורים, אך כרגע מקבלים טיפול מס של נגזרים, מה שיוצר תמריץ להעביר את הפעילות לפלטפורמות חיזוי. עם זאת, יש סיכון רגולטורי ומסי, כולל אפשרות לשינוי כללים בדיעבד. זה יכול להפוך את השוק לאטרקטיבי במיוחד לעומת חברות כמו דראפטקינגס ופאנדואל של פלאטר, אך ככל הנראה זה יהיה זמני.