אלכסנדר כץ ואייל וייסבלום
צילום: ביזפורטל
ראיוןTV

"יש הזדמנות עם חברות התעשייה הישנה - למשל דלתא"

אייל וייסבלום, מנהל השקעות בקרנות של מגדל שוקי הון, מצביע גם על הזדמנויות בסקטור הפיננסי - מניות הבנקים וחברות הביטוח, ולא שולל אג"ח ממשלתי צמוד מדד. צפו בראיוTV
אלכסנדר כץ | (11)

"אנחנו יכולים לראות שיש לנו כבר תשואות מעניינות ואפילו חיוביות באג"ח ממשלתי צמוד מדד, בשקלים ממשלתיים ברמות 3.5%-4% שנות מח"ם, תשואה סביב 2% שזה יכול להתאים לאנשים מאד סולידיים, אבל יכול להיות שירוויחו את כל עליית המדד שצפויה בזמן הקרוב. אנחנו רואים את המדד ממשיך להיות ברמות של 2.5%-3% גם בשנה-שנתיים הקרובות", כך אומר אייל וייסבלום, מנהל השקעות בקרנות של מגדל שוקי הון, בראיוןTV לביזפורטל. לדבריו, "מי שרוצה תשואה יותר גבוהה, יכול לעבור לאג"ח קונצרני, אג"ח חברות עם דירוגים יותר גבוהים, ברמות של מח"מים של שלוש-ארבע שנים, יכול להגיע לתשואות של 3.5%-4%, שזה נותן תשואה ריאלית חיובית לדעתנו. או אם אנחנו מסתכלים על אג"חים צמודי מדד, אז גם קונצרני צמוד מדד ברמות האלה יכול לתת לו תשואה של חצי אחוז מעל לעליית המדד. זה בתיק הסולידי".

 

-על איזה סקטורים בשוק המניות נלך, מה במצב הנוכחי הוא פחות סיכוני?

"אחרי למעלה מעשור שראינו את שוק המניות כמעט רק בעליות, נכנס לפאניקה, חלק בשל עליות הריבית, האינפלציה הגבוהה, מהאפשרות שנתחיל לראות האטה בשווקים, ראינו ירידות של שוק הטכנולוגיה שחטף את רוב המכה. התחום שהכי מעניין והכי נהנה מאינפלציה מסוימת ועליית ריבית, זה התחום הפיננסי - חברות הבנקים והביטוח, המניות שלהן אחרי הירידות שצברו בתקופה האחרונה, הבנקים חזרו למכפילים סביב אחד, חזרו לרמות טובות שהם יכולים לעשות מהלך טוב. חברות הביטוח אמורות להינות גם הן מהסיפור הזה, וגם שם יש סיכוי לאפסייד מסוים.

 

"חברות התעשייה הישנה, למשל חברת דלתא שמייצרת תחתונים וגרביים בגדול – שהוא רוב היצוא שלה, יש לה המון פעילות שהיא סוגרת בחו"ל. היא סגורה בחברות עם חוזים גדולים ובחוזים לטווח ארוך שהם פחות תלויים בעלייה במחירי חומרי הגלם, כי החוזים שלהם צמודים על שינוי בחומרי הגלם, אז הם פחות תלויים בזה והמרווחים והרווחיות שלהם נשמרים ואפילו גדלים. סקטור נוסף שגם צריך לעשות שגם צריך לעשות הבדלה בפנים, כי לא הכל מעניין, זה סקטור הנדל"ן". צפו בראיוןTV

תגובות לכתבה(11):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    והתלבונד 20 צולל (ל"ת)
    והיום יום למחרת 23/05/2022 17:05
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    אחד שיודע 23/05/2022 16:40
    הגב לתגובה זו
    מס 1 בגדול מעל כולם !
  • 9.
    מס' 1 בתעשייה וייסבלום (ל"ת)
    חנה 23/05/2022 00:23
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    ג 22/05/2022 14:53
    הגב לתגובה זו
    אחד ממנהלי ההשקעות הטובים
  • 7.
    אחד שמכיר 22/05/2022 10:57
    הגב לתגובה זו
    לא סתם כל הכסף שלי במגדל קרנות, אייל אחד מהותיקים והטובים בשוק.
  • 6.
    תש 22/05/2022 10:05
    הגב לתגובה זו
    התיקון הוא בריא בכל קני מידה .הגל שיצא בסיום המפולת של 2008-9 סיים את תפקידו מחירי הנכסים חצו כל רמה אפשרית ואפילו מוגזמת
  • 5.
    א.ב 22/05/2022 09:26
    הגב לתגובה זו
    וייסבלום נשמע מקצוען.
  • 4.
    אייל (ל"ת)
    מיכאל 22/05/2022 08:49
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    למה להטעות 22/05/2022 08:42
    הגב לתגובה זו
    וגם זה 0.03%. הבא אחריו 0529 נותן תשואה שלילית של 0.41.
  • 2.
    לרון 22/05/2022 08:01
    הגב לתגובה זו
    לעת הזו??,,,HSY ,לא המלצה רק דעתי
  • 1.
    לרון 22/05/2022 07:59
    הגב לתגובה זו
    היתה הזדמנות ב 9000,לא צריך להטעות,ממש לא!!
עמירם לוין
צילום: פייסבוק, על פי סעיף 27

מיליארד שקל בייבי - עמירם לוין בתשואה חלומית

פי 1,200 - עמירם לוין, אלוף במיל מלמד את כולנו שהשקעות זה כמובן גם - מזל, אבל גם הרבה שכל-ידע

רן קידר |

800 אלף שקל של השקעה הפכו בעת שנקסט ויז'ן הונפקה ל-31 מיליון שקל. זה היה לפני 4 שנים, מאז האלוף עמירם לוין מימש מספר פעמים וירד מרף הדיווח של ה-5%, אבל לביזפורטל נודע שהוא עדיין מחזיק במניות החברה. אם לוין לא היה מממש הוא היה מחזיק כיום מניות ב-1 מיליארד שקל. אבל לוין מימש ובצדק - אף אחד לא יכול היה לדעת שזו השקעה שתניב פי 1,200! ופי 40 מאז שהיא החלה להיסחר. 


על פי ההערכות ובהסתמך על מכירות שכן דווחו, לוין נפגש עם כ-250 מיליון שקל במזומן והוא עדיין מחזיק בכמות מניות משמעותית, - לאחר שהמניה עלתה פי ארבע בשנה האחרונה - בלכל הפחות 400 מיליון שקל. בסך הכל מדובר על 650 מיליון שקל, וזו הערכה שמרנית.  בפעם הקודמת שניסינו לשאול את לוין על ההשקעה הוא אמר - "בטח שאני מחזיק, אבל זו השקעה פרטית ואני לא מדווח".  




עמירם לוין מלווה את החברה מההתחלה. המייסדים היו צריכים דמות מוכרת, דומיננטית, פותחת דלתות ולוין הצטרף. הוא האמין בחברה, השקיע בה, והצליח. ההצלחה של נקסט ויז'ן היא הרבה מזל. לוין הרוויח תשואה של כ-120,000%, זה מזל, אבל לא רק. זו ידיעה, זה ניסיון, זה הרבה שכל. שכל של בניית הדברים הנכונים, הסתכלות מאוד ממוקדת על מה שטוב לחברה ולא מקלישאה, בניית חברה אמיתית והבנה שוטפת של צרכי השוק במטרה לספק את המוצרים הטובים והנכונים לצבאות ולמשתמשים. 

אם תרצו - היה אולי הרבה מזל, אבל המזל הולך עם הטובים - נקסט ויז'ן היא חברה אמיתית ולוין זיהה את האנשים וההנהלה ואת המוצר ועזר להביא אותו למקומות הגבוהים. עכשיו הוא מחוץ לחברה, אין לו תפקיד רשמי, אך הוא עדיין מאמין בחברה ומשקיע בה. 

השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות

השקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים

הדיון על "קריסת" השוק האלטרנטיבי מפספס את העיקר - אין דבר כזה שוק אחד או מודל אחד; בין פלטפורמות אחראיות עם מנגנוני חיתום וביטחונות לבין גופים שנשענו על הון חדש בלבד, עובר קו דק שמפריד בין ניהול סיכון מושכל לבין הימור מסוכן - טור תגובה של אייל אלחיאני  מייסד ומנכ"ל טריא
אייל אלחיאני |

בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.

מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.

השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.

הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.

אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.

ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.

מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).

להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.