חיסכון לכל ילד - על מסלול ההשקעה המסוכן ביותר בתכנית

המכתבים מביטוח לאומי כבר נשלחו, וכעת יצטרכו ההורים להחליט היכן לנהל את כספי החיסכון 
גיל וייסמן | (38)
נושאים בכתבה חיסכון לכל ילד

חיסכון לכל ילד. מדינת ישראל יצאה ביוזמה ברוכה של חינוך עם ישראל לחסוך עבור הילדים סכום ראשוני שבו יוכלו להשתמש ליציאה לדרך, אם ללימודים או לכל משימה אחרת לאחר השחרור מהשירות הצבאי (גיל 21). מדובר בחיסכון חודשי של 50 שקלים מצד המדינה עד גיל 18 כאשר ההורים יוכלו להוסיף 50 שקלים נוספים. בסקירה לא אפרט את הכללים הנוגעים לחסכון (על כך תוכלו למצוא הסבר מסודר בלינק זה) אלא אתמקד בסיוע לבחירת המסלול הנכון של ההשקעה.

היעד המרכזי צריך להיות מקסימום כסף שיעמוד לרשות הילד/ה שלנו.

הנה כמה נקודות שצריך לקחת בחשבון:

- מקסימום סיכון = מקסימום תשואה

- לא ניתן לצפות את התנודתיות של שוק ההון ולתזמן את ההשקעה על פיה

- תקופות ההשקעה צריכה להיות 15 שנים ( למרות שגם מעל 5-10 שנים התוצאות דומות)

- מסלול היציאה

כעת לגבי התשואה המושגת:

100 ש"ח ב-1% תשואה ל 15 שנים יניבו 19,404 ש"ח

100 ש"ח ב-5% תשואה ל 15 שנה יניבו 26,484 ש"ח

100 ש"ח ב-10% תשואה ל 15 שנה יניבו 39,844 ש"ח

ניתן לראות שחסכון במסלול ה"מסוכן" יניב חסכון כפול(!) עבור הילד.

התשואה הממוצעת בתקופת זמן של 15 שנים מעולם לא הייתה שלילית ב-60 השנים האחרונות. כלומר, גם מי שהשקיע בתיזמון הגרוע ביותר (ערב מפולת נוראית) בסיכום 15% שנים ראה תשואה חיובית. באופן כללי נציין כי התשואה הממוצעת שנקבל ב-15 שנים של השקעה היא כ-10% לשנה. כל מדד מניות מרכזי בעולם – כולל הבורסה בישראל נתנו תשואות מרשימות ב-15 השנים האחרונות, למעלה מ-10% לשנה.

תיזמון: העובדה שההפרשות לחסכון הן חודשית (קרי כל חודש 100 ש"ח) יסייעו לנו לטפל בבעיית התיזמון, שכן במהלך מחזור הנפילות של השוק (וסביר שיהיה כזה) – ההפרשות שיגיעו (כלומר 100 השקלים שיושקעו) ייכנסו במחירים נמוכים יותר ויהנו מעליית השוק לאן מכן. כך נגיע לתוצאה הרצויה. אם לדוגמא היינו מכניסים ביום אחד את כל הקרן – היינו חשופים יותר לנפילה של שוק ההון יום לאחר ההשקעה.

מסלול היציאה: על מנת להימנע ממצב שבו ערב הרצון שלנו לפדות את הכסף (גיל 18 או 21) ישנה נפילה בשוק ההון, צריך לייצר 'מסלול יציאה' 3 שנים לפני המועד, כלומר מעבר  למסלול סולידי שיהיה מושפע פחות מתנודות בשוקי המניות.

סיכום 

אם המטרה שלנו להביא את הילדים לנקודת הפתיחה הטובה ביותר של חייהם עם מקסימום חסכון, יהיה זה צעד מסוכן להשקיע את הכספים במסלול סולידי, קרי חסכון בבנק שיניב פחות מאחוז לשנה. אבל יש לשמור על הכללים שפרטתי וכמובן להבין שהדבר מתייחס לילדים צעירים, להם יש אופק השקעה ארוך טווח. הדבר שונה לגבי ילדים בני 14-15. 

*הכותב, גיל ויסמן,  מילא שורת תפקידים בכירים בחסכון לטווח ארוך, ביניהם מנכ"ל חברה לניהול קופות גמל. במסגרת תפקידיו יזם והמציא שורה של מוצרים פנסיונים וחסכון לטווח ארוך, בכלל זה את הקופות גמל החכמות – בהן ניהול ההשקעה מבוצע על פי גיל המבוטח על מנת למקסם את כמות החסכון שיעמוד לרשותו בגיל הפרישה.

תגובות לכתבה(38):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 24.
    הילה 16/05/2017 19:15
    הגב לתגובה זו
    לילד בן 15 שלא בהכרח יפדה את הכסף בגיל 21 האם כדאי להשקיע במסלול בסיכון גבוה? שאלה נוספת- האם בגיל 21 צריך להמשיך להשקיע באופן עצמאי או שאפשר רק לשלם את העמלה ולתת לזה להמשיך לצמוח?
  • 23.
    משה 07/12/2016 10:26
    הגב לתגובה זו
    כל המאמר מבוסס על זה שהמפולת תהיה יום אחרי שאתה משקיע או חמש שנים אח"כ אין שום פיתרון למה קורה עם המפולת היא יום לפני תום חמש עשרה השנים של ההשקעה
  • 22.
    אמנון 06/12/2016 06:15
    הגב לתגובה זו
    הכותב שכח להזכיר שמעט נפילה אחת קרוב לתאריך ההשקעה כל נפילה אחרת תחייב 15 שנים נוספות כדי לקבל תשואה חיובית וזו יכולה גם להיות של אחוז אחד בקיצור מאמר דעה מגמתי וחבל הרעיון הוא לחנך לחסכון לא להימורים
  • 21.
    דוד 05/12/2016 20:19
    הגב לתגובה זו
    למה לא ניתן לחסוך את כל קצבת הילדים הרי לא מדובר בהטבה של פטור כלשהו ממס על רווחי הון
  • 20.
    זאב 05/12/2016 15:39
    הגב לתגובה זו
    בנק הפועלים מבטיח תשואה של 4% ריבית קבועה ו 2% ריבית צמודה לילידים עד גיל שנה. מה דעתך אם מתעלמים מקופות גמל, איזה מהמסלולים יניב תשואה עודפת. האם אינלפציה תהיה מעל 2% בממוצע שנתי?
  • 19.
    מיכאל 05/12/2016 14:50
    הגב לתגובה זו
    גיל, לדעתי יש כאן רובד שלם שטרם נגעת בו. היום השוק מצוי במצב בו הריבית היא כמעט אפסית. ריבית המשק תעלה בטווח של 18 שנה. כשזה יקרה תהיה נהירה מהבורסה חזרה לבנקים כשאלו יוכלו להציע לך 3-4% תשואה שנתית על תוכניות חסכון ובטווח של 10 שנים סביר שזה יקרה. במצב כזה, תור הזהב של הבורסה יגמר והיא תחזור לתשואה שתהיה שוות ערך לבנקים. וכאן מגיעה הדילמה, האם לא כדאי להצמיד את תוכנית החסכון למדד המחירים לצרכן ובעתיד להעביר אותה לצמודת פריים כאשר הריבית תעלה? מה גם שבבנק משלמים 15% מס רווחי הון במקום 25%.
  • 18.
    דני מרעננה 04/12/2016 21:10
    הגב לתגובה זו
    מדד ה SP500 עמד לפני 15 שנה על 1130 כיום על 2200 זה 95 אחוז ב 15 שנה זה נותן תשואה של 4.5 אחוז לשנה ולא 10 אחוז לשנה..........
  • נדי 06/12/2016 09:44
    הגב לתגובה זו
    מכיוון שבארה"ב הדיבידנד לא נכנס למדד, יש להכניס אותו ידנית, ואז מגלים שהתשואה היא גדולה יותר מחישוב הפשוט שעשית.
  • גיל ויסמן 05/12/2016 08:40
    הגב לתגובה זו
    מאחר ומדובר על קופות גמל - שאינני חושב שנצמדות למדד הזה, אני חושב שהוא לא הרלוונטי . בכל אופן גם התשואה של המדד שבחרת היא פי כמה וכמה ממד החסר סיכום ואפשרויות ההשקעה אלו .. מטרת הדוגמאות שנתתי הן לתת לאנשים את המושג עד כמה הסיכון שווה להם תשואה
  • 17.
    גיל, מהו מסלול עדיף לילדים בני 14 ומעלה? (ל"ת)
    ובכל זאת 04/12/2016 18:10
    הגב לתגובה זו
  • גיל ויסמן 05/12/2016 08:35
    הגב לתגובה זו
    ככל שפרק הזמן לנזילות מתקצר , כך הסיכון שנפגוש נפילה מחזורית בשוק המניות בתקופה לא נוחה עולה . אם יש את החופש לדחות את מועד הפדיון הדרוש - כלומר מעבר לגיל 21 - במקרה של ארוע שכזה , הייתי הולך על המסלול המסוכן ביותר למקסם את התשואה. ואם עומדים על כך שתאריך הפדיון קשיח , כפי שכתבתי הייתי שוקל להוריד את רמת הסיכון בכלל ( רמת סיכום בינונית ) , ו 3 שנים לקראת הפדיון מוריד שוב את רמת הסיכון לרמת סיכון נמוכה . אך שימו לב בבקשה , לגובה הפגישה בתשואה , ובחסכון הצפוי . המחיר יקר מאוד
  • 16.
    3 דירות זה כדי לממן את החיסכון הזה. (ל"ת)
    אז מס 04/12/2016 17:00
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    למה לא להגדיל את מענק השחרור לחיילים במקום כל זה????? (ל"ת)
    כסף לערבים וחרדים!!! 04/12/2016 15:29
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    כתבה של אינטרסנט!!! הבנק זה (ל"ת)
    המסלול הכי בטוח!! 04/12/2016 15:27
    הגב לתגובה זו
  • גיל ויסמן 05/12/2016 08:37
    הגב לתגובה זו
    לשמחתי במהלך השנים האחרונות אני לא שייך לאחד מהגופים המנהלים את הכספים הללו , ויכול לחוות את דעתי מבלי שיוכלו לטעון שיש לי אינטרס כלשהו
  • 13.
    לל 04/12/2016 15:15
    הגב לתגובה זו
    עם 500 ש״ח בונוס
  • תלוי באיזה מדינה :) (ל"ת)
    גיל ויסמן 05/12/2016 08:41
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    כך מונעים עוני גם כשההורים נרקומנים צעד רווחה נאור (ל"ת)
    כחלון תותח 04/12/2016 14:41
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    ככה מתנהגים במדינות נאורות ונאורות זה לא ארהב (ל"ת)
    כבוד לכחלון 04/12/2016 14:26
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    פשפ 04/12/2016 14:03
    הגב לתגובה זו
    קצבת ילדים זה עד 18
  • ניתן ורצוי להמשיך - דני הניהול אטרקטיבים מאוד (ל"ת)
    גיל ויסמן 05/12/2016 08:42
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    גיל 04/12/2016 13:37
    הגב לתגובה זו
    סתם דרך להעברת כסף מהאדם העובד שעושה מעט ילדים אל הפרזיטים שעושים מלא ילדים. שיבטלו לחלוטין את קצבאות הילדים ויתנו הטבות מס להורים עובדים.
  • מטרת הכתבה למקסם את ההשקעה - זה דיון אחר (ל"ת)
    גיל ויסמן 05/12/2016 08:42
    הגב לתגובה זו
  • נראה לך שהחרדים, יקיריו של ביבי יסכימו? (ל"ת)
    לא יקרה 04/12/2016 14:35
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    NoName 04/12/2016 12:59
    הגב לתגובה זו
    מה הסיבה להשקיע כסף נוסף מכיסכם? אני לא מוצא. אין פתור ממס רווחי הון. אין שליטה מלאה באיזה מסלול להשקיע (רק 3 מסלולים). אין יכולת למשוך את הכסף במקרה הצורך. חקיקה עתידית יכולה לשנות את התנאים בתוכנית. אם ברצונכם להשקיע כסף נוסף, עשו זאת בעצמכם, וכך תהיה לכם שליטה מלאה בו.
  • גיל ויסמן 05/12/2016 08:44
    הגב לתגובה זו
    ראשית תזרימית הכסף יגיע מקצבת הילדים הזורמת לנו לעו"ש והולכת לאיבוד במכלול ההוצאות היום יומיות. שנית - אין דמי ניהול , ובמסלולים מנייתים כפי שהמלצתי - נראה לי שההטבה הזאת משמעותית. וכפי שכתבת - לא מאבדים את השליטה על הכסף ניתן לפדות בקלות יחסית
  • דמי ניהול משלם הביטוח לאומי אז אין עלות ניהול (ל"ת)
    אני 04/12/2016 13:55
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    למה כמה 04/12/2016 12:53
    הגב לתגובה זו
    למה אין לזקנים שום דבר. מהם לקחו מס של 25% על הבורסה וכעת לוקחים מס על הדירות כדי לממן את התינוקות למה זה צריך להיות על האזרחים?
  • בדיוק (ל"ת)
    גיל ויסמן 05/12/2016 08:44
    הגב לתגובה זו
  • טיפש חושב לטווח קצר (ל"ת)
    כבוד לכחלון 04/12/2016 14:26
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    יש נשים 04/12/2016 12:52
    הגב לתגובה זו
    לא חוסכות את הכסף של הילד.
  • 5.
    ומה זה המסלול של לפי ההלכה??? (ל"ת)
    ziva1aa 04/12/2016 12:41
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    יוסי1 04/12/2016 12:20
    הגב לתגובה זו
    משהו יודע על רמת הסיכון במסלול זה?
  • 3.
    atuk19 04/12/2016 12:20
    הגב לתגובה זו
    כל הכבוד. זה מה שאומרת תורת המימון. מניות מסוכנות - אבל לטווח ארוך= מעל עשור ובהפקדות חודשיות הסיכון קטן. ילדים בני פחות מ10 - לא לחשוב פעמיים. רק מניות.
  • 2.
    אני 04/12/2016 12:02
    הגב לתגובה זו
    למה לא מבטיחים את התשואה על החסכון. הרי המדינה באה לעשות משהוא טוב ולחסוך לכל ילד ללימודים או לכל מטרה אחרת. למה לחייב להשקיע בבורסה במניות. כמו שלקחו לנו את הפנסיות וקופות הגמל ואילצו אותנו להשקיע ולשלם גם דמי ניהול. אם המדינה מתכוונת לעשות כבר משהוא טוב שתבטיח את התכנית עם ריבית קבועה ומובטחת.
  • גיל ויסמן 05/12/2016 08:51
    הגב לתגובה זו
    כאשר מסבסדים את התשואה - מישהו צריך לשלם על כך וזה אנחנו משלמי המיסים. התשואות שהשיגו הגופים שאתה מבקר היו יפות , הבעיה היא שבעת תנודתיות גדולה בשוק המניות , אנשים נבהלים ובורחים מהסיכון , ובכך מקבעים את ההפסדים. מי שנשאר במניות במפולת ב 2008 עשה הרבה מאוד כסף מהעליות שלאחר הנפילות. התשואה שהמינה יכולה כרגע להבטיח - מאוד נמוכה - ראה את הריבית על פקדונות בבנקים - אפסית. ההשקעה בחברות - מעודדת צמיחה , והופכת את הציבור שותף לצמיחה ושגשוג של החברות הללו. חשוב ביותר לבחור חברות טובות להשקיע ולהקפיד על פיזור סיכון ראוי. בהצלחה
  • חושנגי 04/12/2016 13:10
    הגב לתגובה זו
    יש לך אפשרות להשקיע בבנק. בדיוק כמו שאנשים שלא מבינים כמוך רוצים.
  • 1.
    תקשיבו לגיל הוא תותח על באחריות (ל"ת)
    כלכלו 04/12/2016 11:32
    הגב לתגובה זו
ניר חצבניר חצב
הצפת ערך

89bio יצאה מחברת טבע ושווה כבר יותר מ-600 מיליון דולר. האם זאת רק ההתחלה?

החברה מפתחת תרופה בעלת ייתרון מובהק ביחס לתרופות של חברות מתחרות למחלה ממנה סובלים כיום כ-16.5 מיליון אמריקאים, מספר שגדל בקצב גבוה וצפוי להגיע ל-27 מיליון איש עד 2030
ניר חצב |
חברת 89bio (סימול: ETNB) היא חברת ביוטכנולוגיה אמריקאית העוסקת בפיתוח תרופות ל-Unmet Needs, כלומר לאינדיקציות שהטיפול הנוכחי עבורן אינו אפקטיבי מספיק. הנכס המוביל של החברה הוא התרופה BIO89-100, שמיועדת לטיפול ב-NASH - non-alcoholic steatohepatitis, שמכונה גם מחלת הכבד השומני, וכן לטיפול ב- SHTG - hypertriglyceridemia, שהיא רמת טריגליצרידים גבוהה בדם. האינדיקציה המובילה היא ל-NASH, כשהתרופה נמצאת כעת בניסוי 2a/1b, בעוד האינדיקציה ל-SHTG נמצאת לאחר ניסויים פרה-קליניים ולפני ניסוי ראשון בבני אדם. למרות היותה חברה אמריקאית, ל-89bio יש הקשר ישראלי מובהק, והיא מנהלת את חטיבת המחקר והפיתוח שלה מישראל. בנוסף, שניים ממייסדיה הם בכירים לשעבר בטבע - סמנכ"ל התפעול שלה הוא ד"ר רם וייסבורד, לשעבר סגן נשיא לענייני אסטרטגיה בטבע, ואחד מחברי הדירקטוריון שלה הוא ד"ר מייקל היידן, שכיהן כמדען הראשי של טבע בשנים 2012-2017. כמו כן, ואולי חשוב מכל, המולקולה המרכזית של 89bio הייתה שייכת בעבר לטבע, והיא נרכשה על ידי 89bio באפריל 2018. בתמורה למולקולה זו שילמה 89bio לטבע סכום של 6 מיליון דולר, עם אפשרות לשלם 135 מיליון דולר נוספים, ביחד עם תשלום תמלוגים, אם וכאשר תגיע התרופה לשוק. הקשר ישראלי נוסף הוא דרך קרן פונטיפקס הישראלית, שהשקיעה ב-89bio בשלביה הראשוניים וגם כיום מחזיקה בכ-7% ממניות החברה. מחלת הכבד השומני – אינדיקציית ענק שרק הולכת וגדלה ה-NASH, או מחלת הכבד השומני, היא אחת מהאינדיקציות ה"חמות" ביותר בעולם הביוטכנולוגיה כיום. לפי הערכות, כ-30% מאוכלוסיית העולם סובלים מבעיה שנקראת NAFLD - Non Alcoholic Fatty Liver Disease, שמוגדרת כמצב בו בכבד יש 6% שומן או יותר. ה-NASH הוא השלב המתקדם יותר של ה-NAFLD, בו הכבד מתחיל לפתח דלקת – משם סכנת ההידרדרות לצלקת, שחמת ואפילו סרטן גדלה. חולי NASH סובלים בדרך כלל ממספר בעיות בריאותיות נוספות, כמו רמת טריגלצרידים גבוהה בדם (hypertriglyceridemia, שהיא כאמור אינדיקציה נוספת ל-BIO89-100), משקל יתר וסכרת. כמו הבעיות הבריאותיות ה"מודרניות" הללו, שתפוצתן הולכת וגדלה בשל אורח החיים בעולם המערבי, כך גם מספר החולים ב-NASH גדל משמעותית בשנים האחרונות, וצפוי להמשיך לגדול גם בעתיד – לפי ההערכות הנוכחיות, כ-16.5 מיליון אמריקאים סובלים כיום מ-NASH, ומספר זה צפוי לגדול לכ-27 מיליון איש עד לשנת 2030. אין כיום טיפול תרופתי ייעודי ל-NASH, כאשר הטיפול הנפוץ הנוכחי מבוסס על ניסיון לשנות את אורח החיים של החולים, דרך הגברת כושר גופני ושיפור תזונה. המון חברות פרמצבטיקה וביוטכנולוגיה עומלות על פיתוח טיפולים למחלת ה-NASH, ביניהן חברות ענק כמו Novartis ו-Bristol Myers Squibb וגם חברות קטנות יותר, כמו חברת Galmed הישראלית (GLMD) שנסחרת בשווי של כ-100 מיליון דולר. לא מעט חברות נכשלו בפיתוח תרופה אפקטיבית למחלה לאורך השנים, כולל Gilead, שהודיעה באפריל 2019 כי ניסוי שלב 3 בתרופה לטיפול ב-NASH לא עמד ביעדיו. הכישלון האחרון היה של חברת Intercept Pharmaceuticals - ICPT שהודיעה בחודש יוני כי בקשתה לאישור התרופה לשיווק נדחתה על ידי ה-FDA בשלב זה, כשהסוכנות ביקשה מידע פוסט קליני נוסף שיוכיח כי התועלת שבתרופה עולה על הסיכונים שבה. התרופה של 89 מציעה יתרון אחד משמעותי מאוד מנגנון הפעולה של ה-BIO89-100 מבוסס על ההורמון FCF21, שהוא הורמון מטבולי שהגוף מייצר באופן טבעי, ושמטרתו היא לווסת את המטבוליזם של גלוקוז וליפידים בגוף ודרך כך, גם להפחית את רמת השומניות בכבד. זהו מנגנון פעולה אחד מני רבים שנבחן כעת על ידי חברות התרופות כטיפול אפשרי ל-NASH. בניסוי שלב 1 בתרופה השתתפו 58 מטופלים בריאים, שקיבלו מנה אחת של התרופה ונבדקו 8 ו-15 ימים לאחר מכן. בניסוי נמצא כי התרופה לא גרמה לתופעות לוואי משמעותיות, וכי נרשמה ירידה במספר היבטים של מחלת ה-NASH, דוגמת רמת הטריגלצרידים בדם, כולסטרול LDL וכולסטרול HDL. חשוב לציין כי קיימות חברות אחרות שמפתחות תרופות ל-NASH בהתבסס על אותו הורמון FCF21, דוגמת Bristol Myers Squibb ו-Akero Therapeutics - AKRO. עם זאת, 89bio טוענת של- BIO89-100 יש יתרון מרכזי על תרופות אלו והוא זמן מחצית החיים שלה (Half Life) שעומד על 55-100 שעות, לעומת מתחת לשעתיים ב-FCF21 "סטנדרטי". יתרון זה מאפשר לתרופה להיות זמן רב יותר בגוף, מה שמציע יתרונות פרקטיים וקליניים משמעותיים לחולים. התרופה BIO89-100 נמצאת כעת בעיצומו של ניסוי שלב 2a/1b באינדיקציית ה-NASH, שכולל 81 חולים שטופלו ב-6 מינונים שונים של התרופה למשך 12 שבועות. החברה צפויה לפרסם תוצאות ראשוניות מהניסוי בסוף הרבעון הנוכחי או בתחילת הרבעון הרביעי של 2020, עם צפי להתחלת השלב הקליני הבא, שהוא ניסוי 2b/3, במחצית הראשונה של 2021. מעבר לאינדיקציה ל-NASH, גם האינדיקציה לטיפול ב-hypertriglyceridemia - SHTG היא משמעותית מאוד, עם כ-4 מיליון חולים בארה"ב בלבד, שכ-50% מהם אינם מגיבים היטב לסטנדרט הטיפולי הנוכחי. אינדיקציה זו נמצאת כאמור לקראת ניסויים ראשונים בבני אדם, עם ניסוי שלב 2 שצפוי להתחיל בחציון הנוכחי, ותוצאות ראשוניות בעוד כשנה. החברה מציינת כי בניגוד למקרה ב-NASH, בו לוח הזמנים הקליני הוא ארוך ויקר יחסית, פרוטוקול ה-FDA גורם ללוח הזמנים ב-SHTG להיות קצר וזול יותר, מה שגורם גם לתרופה זו להיות פוטנציאל משמעותי להצפת ערך עבור החברה. תמחור החברה מלמד על הפוטנציאל הגדול שהשוק רואה מניית 89bio נסחרת כעת בשווי שוק של כ-630 מיליון דולר. נכון לסוף הרבעון השני 2020, לחברה כ-74 מיליון דולר במזומן ובנוסף, בחודש יולי האחרון היא גייסה כ-78 מיליון דולרים נוספים. כלומר, השווי מנוטרל המזומנים של החברה הוא כ-480 מיליון דולר. שווי השוק שבו נסחרת 89bio הוא מכובד לחברה שנמצאת בסך הכל לקראת ניסוי קליני שלב 2, כלומר מרחק כמה שנים טובות מהשוק. השווי הגבוה יחסית שמעניק השוק ל-89bio מלמד לדעתי על 2 דברים מרכזיים. תחילה, הוא מלמד על הערכת השוק בנוגע לפוטנציאל האדיר שטמון בטיפול אפקטיבי ל-NASH, בהתחשב בגודל העצום של שוק זה ולטיפולים הלא מספיק אפקטיביים כעת. שנית, השווי מלמד על הערכה שהמשקיעים נותנים לפלטפורמה הטכנולוגית של 89bio, כמו גם לאיכות ולמוניטין שמביאים ההנהלה והדירקטוריון שלה. הסיפור של 89bio ממחיש שוב שניתוח "יבש" של חברת ביוטכנולוגיה, לפי המרחק שלה מהשוק, לא מספר את הסיפור המלא. משקיעי הביוטכנולוגיה בעולם נותנים משקל גם לגורמים כמו הצורך בשוק לתרופות חדשניות, לגודל השוק כיום ולתחזיות בנוגע לגודלו בעתיד, לפלטפורמה הטכנולוגית (והאפשרות למנף אותה לתחומי טיפול אחרים), יתרונות תחרותיים פוטנציאלים, מוניטין ההנהלה ועוד. לכן, למרות ש-89bio נמצאת עדיין רחוק יחסית מהשוק, היא מקבלת שווי שלא מעט חברות עם מוצרים מאושרים יכולות רק לחלום עליו. הכותב הוא מייסד ושותף מנהל בקרן הגידור Tree Garden Capital. המידע המוצג בסקירה זו מהווה מידע כללי והינו חומר מסייע בלבד ואין לראות בו כמידע עובדתי או שלם וממצה של כל ההיבטים הכרוכים בהשקעה בני"ע, וכן אין לראות במידע האמור כהמלצה או כתחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא או לרכישת נייר הערך. האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ/שיווק השקעות ו/או תחליף לייעוץ/שיווק השקעות ו/או ייעוץ מס בידי מי שמוסמך לכך, המתחשבים בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם.    פרסום מידע זה אינו מהווה הצעה לציבור להשקעה בשותפות. ההשקעה בשותפות הינה על בסיס הצעה פרטית בלבד, בכפוף למגבלות כמפורט בהוראות הדין החל, ולפי שיקול דעתו המוחלט והבלעדי של השותף הכללי.