לא לשימוש
צילום: דוברות בנק ישראל

בנק ישראל חזר בו, זה הזמן לבטל את מגבלת הפריים

בתחילת השבוע ביטל בנק ישראל את המגבלה שהטיל ב-2012 על שיעור המימון. כעת, צריכים לשקול לבטל את המגבלה שגרמה לציבור לבזבז 15 מיליארד שקלים
אלי שמעוני | (42)
נושאים בכתבה בנק משכנתא

בתחילת השבוע חזר בו הפיקוח על הבנקים בבנק ישראל, וביטל הוראה שהטיל בשנת 2012 אשר גרמה לעליית מחירי המשכנתא לציבור.

ההוראה משנת 2012 חייבה את הבנקים לייקר את הריביות על המשכנתאות בשיעורי מימון גבוהים. כיצד זה נעשה? הוראה קבעה כי הלוואות לדיור בשיעור מימון (LTV) של 60% עד 75% משוקללות על ידי הבנק בשיעור של 75% לצורך חישוב יחס הלימות ההון, לעומת שיעור של 50% להלוואות ב-LTV של 45%-60%.

מצב זה גרם לייקור המשכנתאות בשיעורי מימון גבוהים, שכן ככל הבנק צריך לרתק יותר הון, כך יש לו פחות יכולת להעניק הלוואות. הוראה זו גרמה לכך שעלות ההון של הבנקים יקרה יותר, ולכן הבנק גילגל את העלות על הלקוחות ודרש ריביות גבוהות יותר. 

בהתחשב בעליית מחירי הדירות משנת 2012, ההוראה לא הביאה לצינון בעליית המחירים, אלא פשוט גרמה לבנקים לייקר את המשכתנאות ולציבור להוציא מדי חודש מאות שקלים נוספים. 

השבוע, הבינו בבנק ישראל כי המהלך שעשה ב-2012 היה מיותר, וכאמור, הוציא הוראה חדשה שמבטלת את הקודמת. לפי ההוראה החדשה תינתן הקלה כך ששיעור השקלול של 60% בלבד יחול בגין משכנתאות ב-LTV של 60% עד 75%. משמעות ההקלה היא כי הבנקים יצטרכו לרתק פחות הון, וכך מבחינתם עלות המשכנתא שהם נותנים ללקוחות תרד. ההוראה החדשה רלוונטית רק להלוואות לרכישת דירה למגורים ותכנס לתוקף כבר מחר (15 במרץ). אולם לא בטוח שתגולגל ללקוחות. שכן כיום בנקים למשכנתאות נמצאים בשווי משקל חדש, המאפשר להם להרוויח במצב הקיים בשוק.

נזק אדיר של 15 מיליארד שקל

ההוראה שניתנה בשנת 2012, שכאמור מבוטלת כעת, באה כשנה לאחר הוראה אחרת - 

ההגבלה קבעה כי אסור לקחת יותר משליש מהמשכנתא בריבית משתנה קצרה. הגבלה זו מוכרת בשמה "הגבלת הפריים".

בדומה להגבלת המימון, גם הגבלת הפריים לא הביאה לשינוי מיוחל במחירי הדיור, לא הפחיתה את ביקושי הציבור - אבל גרמה לציבור לשלם לבנקים מדי חודש סכומים גבוהים יותר עבור המשכנתא. 

גרוע מכך: ההגבלה המלאכותית לא איפשרה לציבור ליהנות מסביבת הריבית האפסית השוררת בשנים האחרונות. הריבית האפסית במשק הייתה אמורה לספק לרוכשי דירות הזדמנות לחסוך מאות אלפי שקלים על תשלום ריביות למשכנתא. 

בפועל ההגבלה לא גרמה לציבור לוותר על נטילת משכנתאות, שכן בשנים האלו היקפי המשכנתאות עלו במידה משמעותית. בנק ישראל יכול היה לצמצם את הפגיעה ולמקד את המאמצים בצרת צעדי המשקיעים. לדוגמא, להחיל את ההגבלה רק על רוכשי דירה שניה, אך הוא לא עשה כן ופגע בכלל הציבור.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

מבדיקה שביצע ד"ר שלמה קרעי, חבר סגל במחלקה לניהול של אוניברסיטת בר־אילן, עולה כי עד כה ציבור נוטלי המשכנתאות לשלם לבנקים עד כה 15 מיליארד שקל. בהתחשב בתיק המשכנתאות הנוכחי, בכל שנה צפוי הציבור להעביר לבנקים סכום של 3־4 מיליארד שקלים נוספים.

תגובות לכתבה(42):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 30.
    אייל אלנתן 21/04/2020 16:47
    הגב לתגובה זו
    חבל שהח"כ ד"ר שלמה קרעי לא נמצא בחזית הליכוד. סוף סוף מישהו שמבין בכלכלה ומבין את צרכי הציבור כאחד שבא מהעם ולא גדל על שמנת.
  • 29.
    אמנון ט 29/03/2020 15:33
    הגב לתגובה זו
    כתבה מ 2018, מופיעה בתוכן מקודם ביום 29.03.2020 ????????
  • 28.
    ריבית בדרך לעלות (ל"ת)
    רודף צדק 17/03/2018 21:24
    הגב לתגובה זו
  • 27.
    אייל 17/03/2018 18:01
    הגב לתגובה זו
    תמיד לדפוק את הציבור, חס וחלילה לתת לציבור ליהנות בעשר שנים של ריבית אפסית, אבל בדיוק כשחל תהליך של עליית ריבית שכבר התחילה בארצות הברית ,ותתחיל גם כאן.
  • 26.
    כתבה מהפוזיציה? 17/03/2018 13:33
    הגב לתגובה זו
    הסרת המגבלה תקל על רכישת דירות ותגדיל את הביקוש. המשמעות היא תדלוק עליית מחירי דיור. בנוסף כשתתחיל עליית ריבית יהיה כאן מרחץ דמים של משכנתאות בכשל פרעון. מזל שבנק ישראל לא מתנהל לפי הפופוליזם הזה.
  • רק להתבונן 18/03/2018 07:35
    הגב לתגובה זו
    עם טיפה התבוננות ושכל ישר ועם קצת איכפתיות, אפשר למצוא נוסחה פשוטה שתגביל את גובה ההלוואה וכפועל יוצא תגביל את הביקוש בלי לעשוק את הציבור בריביות עתק. לבנק ישראל איכפת רק מהבנקים, הם לא שמים עלינו קצוץ.
  • 25.
    אחרי שהבנקים גנבו מהזוגות צעירים 15 מיליארד הם התעוררו (ל"ת)
    אריק / 17/03/2018 10:34
    הגב לתגובה זו
  • 24.
    אני 16/03/2018 17:34
    הגב לתגובה זו
    להגיד כאלה דברים, כשידוע שסביבת הריבית הנמוכה היא היא שגורמת לעליה במחירי הדירות, ועכשיו אפשרות למשכנתא בריבית עוד יותר נמוכה או פחות התחשבות בסיכון, תגרום לאנשים לאפשרות לקחת משכנתאות גדולות יותר, ולהעלות שוב את מחירי הדירות. צא ולמד, לא כולם לא חכמים.
  • יוסי 19/03/2018 10:05
    הגב לתגובה זו
    הקלת רכישת דירה על זוגות צעירים או הוזלת הדיור?
  • 23.
    משה 16/03/2018 14:19
    הגב לתגובה זו
    הסיבה זה ירידה במכירות ומחירי הדיור. צנסים ליצור ביקוש חדש.
  • 22.
    ת .. א. . אדיסון 16/03/2018 13:26
    הגב לתגובה זו
    האם הם גם מקבלים כסף עבור זה jQuery203018165420814406263_1521198639840 !!
  • 21.
    ככה זה כשפקידה קטנה מנהלת את כספי האזרחים. (ל"ת)
    חנן 16/03/2018 12:37
    הגב לתגובה זו
  • יוסי 19/03/2018 10:05
    הגב לתגובה זו
    מה לעשות
  • 20.
    לונה 16/03/2018 11:54
    הגב לתגובה זו
    בנק ישראל צריך למצוא את הדרך לפצות את כל מי שנטל משכנתא בשנים אלו ושילם רביות גבוהות , על אבדן ההכנסה הפנויה של כל תא משפחתי
  • ty 17/03/2018 16:20
    הגב לתגובה זו
    צודק
  • 19.
    אחד שמבין 16/03/2018 06:45
    הגב לתגובה זו
    בניגוד להון המינימלי שאמור לשמור על הבנקים. הגבלת בפריים אמורה לשמור על הציבור במקרה של עליית הפריים
  • 18.
    א. ב. 15/03/2018 15:16
    הגב לתגובה זו
    כשהספקולנטים ושאר בעלי העניין שעושים מיליארדים על חשבון כלכלת ישראל ינטשו את השקל/דולר ויעברו לעשות ספקולציה במטבע אחר, תתרחש כאן קטסטרופה!
  • אני 17/03/2018 10:55
    הגב לתגובה זו
    רואה וממשיכה להעשיר את העשירים על חשבון מעמד הביניים. כאילו שאתה היית מתנגד לאיזה כמה מליונים שיכנסו לך לכיס אם היתה לך את היכולת להשפיע.
  • 17.
    בן 15/03/2018 13:19
    הגב לתגובה זו
    שהכלכלה שלנו מתנהלת לבד ויש הייטק.
  • 16.
    אין בקוש לדיור רוצה לעודד (ל"ת)
    בלון הנדלן 15/03/2018 11:22
    הגב לתגובה זו
  • 15.
    הצלף 15/03/2018 10:37
    הגב לתגובה זו
    על קרנית פלוג להתפטר מייד הציבור לא שפן ניסיונות בושה !!!!
  • 14.
    דן 15/03/2018 09:49
    הגב לתגובה זו
    בנק ישראל לא מתערב לווסת את שער הדולר היורד רק מטה באופן מדאיג . השקל צריך להיות בשער של 4 ולא לשער של לפני 20 שנה 3
  • אהרון 16/03/2018 14:03
    הגב לתגובה זו
    4.5 זה השער הנורמלי כל מערך הייצוא סובל כולל תעשיית התיירות הנכנסת
  • 13.
    המומחה 15/03/2018 09:49
    הגב לתגובה זו
    מטרת ההגבלה היתה לחשוף כמה שפחות את הציבור לעליות בריבית ולספק לו הגנה מפני זעזועים. אז נכון, הריבית לא עלתה בתקופה זו ואף ירדה, אך יכלה לעלות באותה מידה ולגרור אחריה אלפי משפחות לפשיטת רגל ואיבוד נכסיהם!
  • נציג ציבור 15/03/2018 10:38
    הגב לתגובה זו
    אפשר היה להגביל את גובה ההלוואה במקום לתת לציבור לשלם ריביות עתק... לא חסרות שיטות טובות ויצירתיות אם רוצים. הבעיה שלאף אחד לא איכפת... דבר נוסף, השיטה של בנק ישראל אפילו לא באמת הגנה על הלווים. הרי ריבית משתנה כל 5 אפשר לקחת 2/3 וריבית צמודה אפשר לקחת גם 100%. כל אלו יכולים עדיין לזעזע את הציבור ולגרור אלפי משפחות לפשיטת רגל ואיבוד נכסיהם !!!
  • 12.
    עוד ביזיון 15/03/2018 09:48
    הגב לתגובה זו
    במקום להקל על רוכשי גירה ראשונה ,כולם חוגגים עליהם,המדינה,הבנקים ובנק ישראל
  • 11.
    שמואל 15/03/2018 09:38
    הגב לתגובה זו
    הבנק יודע שכל מה שמשפיע על שוק הנדלן , הריבית והיא בלבד, הוא כנראה גם מתכנן העלאת ריבית... העלאה כזו תגרום לפיצוץ, היא כבר גורמת לפיצוץ בעקבות עליית הריבית בארה"ב, קרנית כנראה מנסה לדחות את הקץ עם המהלך הזה
  • היא מקווה שהפיצוץ לא יתרחש במשמרת שלה. זה כל העניין. (ל"ת)
    א. ב. 15/03/2018 15:21
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    שאלה לעו"ד 15/03/2018 09:23
    הגב לתגובה זו
    אפשר לתבוע תביעה יצוגית את בנק ישראל על העושק הזה? שיעביר פיצוי הולם לזוגות שרכשו דירה עם משכנתא הזויה למרות הריבית כמעט אפסית
  • עו"ד שליכט 15/03/2018 11:51
    הגב לתגובה זו
    אין כאן עילה לתביעה, מכיוון שמי שלקח 70% מהמשכנתא ריבית קבועה (שהיא יקרה יותר מריבית הפריים הנוכחית), נהנה מהביטחון שגם אם ריבית הפריים היתה קופצת, 70% מהמשכנתא שלו לא הייתה זזה. מנגד, הבנקים נטלו על עצמם את הסיכון כנ"ל, שאם ריבית הפריים הייתה עולה, הם היו נתקעים עם התחייבות להלוואה לא משתלמת שכבר נתנו, ועל זה מגיע להם כסף. בקיצור, אתם חבורה של מטומטמים, הדברים למעלה פשוטים וברורים לכל תינוק. פלא שלטיפשים כמוכם יש את הביטחון לרכוש דירה
  • 9.
    אסף לוץ 15/03/2018 08:56
    הגב לתגובה זו
    בנק ישראל על שלל חוקריו, משכורותיו האדירות וחוסר יעילותו - הופך את הציבור לשפן ניסיונות. שאפו!!!
  • 8.
    הנעשקים 14/03/2018 20:19
    הגב לתגובה זו
    לעשוק את הבנקים והם עושקים אותנו . בנק ישראל שייך למשפחת רוטשילד בעלת הפידרל ריזב בארצות הברית .
  • 7.
    משה 14/03/2018 19:23
    הגב לתגובה זו
    לו רק הייתם יודעים איזה תרגילים מתוחכמים יש פה הייתם מתפצלים ואין לאן לברוח כי לא תוכלו לגייס כסף ממדינה שכנה ואין לאן ללכת ולמי לפנות ואז אתם במילכוד מקומי לכל חייכם
  • 6.
    משה 14/03/2018 19:17
    הגב לתגובה זו
    זה ישראבלוף כי הכל מתואם מראש בין האוצר ובנק ישראל והכל הצגה איך לרוקן את כיסך ושתסכים לזה
  • 5.
    רועיע 14/03/2018 18:09
    הגב לתגובה זו
    פשוט פשע מאוגן בחסות החוק לו מפסיקים להריץ את עגל הנדלן זה יגמר באסון
  • 4.
    שמואל 14/03/2018 17:52
    הגב לתגובה זו
    יש לפעול להקמת ועדת חקירה על התנהלות בנק ישראל והעשרת הבנקים. אלפי זוגות צעירים נפגעו מהחלטה תמוהה של סטנלי פישר ובנק ישראל שבפועל רק גרמה להם לשלם ריביות גבוהות יותר בלי כל הצדקה.
  • 3.
    פאואל 14/03/2018 17:07
    הגב לתגובה זו
    מה שיאפשר לאחר זמן עליית ריבית גם אצלנו.
  • 2.
    שמעון 14/03/2018 17:02
    הגב לתגובה זו
    מתי תעלי את הריבית?? כסף בורח לארה"ב!! אג"ח ארה"ב נותנת כבר 3%!! השקל החזק מפיל את היצואנים!! לא קונים דירה במחיר בועה
  • 1.
    חמורים 14/03/2018 17:02
    הגב לתגובה זו
    "ההגבלה המלאכותית לא איפשרה לציבור ליהנות מסביבת הריבית האפסית השוררת בשנים האחרונות" אם הריבית הייתה עולה הם היו סובלים מסביבת ריבית גבוהה, אולי אפילו לא היו מסוגלים לעמוד בתשלומים. הרעיון הוא להגביל את האפשרות של הציבור "להמר" על גובה הריבית, ולבטח את עצמו בחלק מהמשכנתא על ריבית קבועה.
  • שלמה 15/03/2018 08:25
    הגב לתגובה זו
    עם קצת התחשבות בזוגות הצעירים ורצון טוב להקל על הציבור, בנק ישראל יכל למצוא פתרונות טובים ויצירתיים יותר שלא ידפקו את כולם. אפשר להגביל את גובה ההלוואה ולדאוג שהלקוח יוכל לעמוד במקרה של עליית ריבית (כמו שאגב הבנקים עושים כבר כיום לגבי שליש הפריים המותר) ועוד. את בנק ישראל מעניינים הבנקים ואת הבנקים מעניין לדפוק אותנו כמה שיותר...
  • מאיר 14/03/2018 19:00
    הגב לתגובה זו
    אחלה היגיון - כדי שלא תידפק בעתיד מריבית גבוהה, בוא נדפוק אותך כבר היום עם ריבית גבוהה.
  • אייל 14/03/2018 17:12
    הגב לתגובה זו
    ולפני ההגבלה לא הימרו על הריבית במשך עשרות שנים יכלו לקחת ריבית פריים וכל דבר בחיים זה אפשר להגיד שזה הימור ואולי מי שקונה עכשיו דירה מהמר שהיא תרד בחצי. הסיבה שביטלו את האפשרות כי לא רצו שהמשקיעים יקנו דירות בלי ריבית כמעט וכך ימשיכו לנפח את הבועה אבל החוצפה שההגבלה הזאת חלה גם על זוגות צעירים....
דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

שוק הדיור קורס, אבל המשכנתאות רותחות - הפרדוקס ועל מה הוא מרמז?

סקירת משרד האוצר חושפת צניחה לשפל של שנתיים בעסקאות הנדל"ן, בעוד נתוני בנק ישראל מראים שוק משכנתאות חזק עם 9 מיליארד שקל בנובמבר. ההסבר: עסקאות "על הנייר" מהעבר מגיעות לפירעון, אך מה יקרה כשהן ייגמרו?

רן קידר |

שני דוחות שפורסמו היום מציירים תמונה סותרת לכאורה של שוק הנדל"ן הישראלי. מצד אחד, סקירת ענף הנדל"ן למגורים של משרד האוצר לחודש אוקטובר 2025 חושפת קריסה בהיקף העסקאות, עם מכירות קבלנים בשוק החופשי שצנחו לרמה נמוכה יותר מחודש לאחר פרוץ מלחמת "חרבות ברזל". מצד שני, נתוני בנק ישראל שפורסמו היום מראים כי בנובמבר נלקחו משכנתאות בסכום כולל של כ-9 מיליארד שקל,  עלייה של כ-13% ביחס לחודש המקביל אשתקד.

כיצד ייתכן ששוק המשכנתאות פורח בעוד שוק הדירות קורס? התשובה טמונה בעיכוב המובנה בין רכישת דירה חדשה לבין לקיחת המשכנתא, ורומזת על כך שהמשבר האמיתי בשוק המשכנתאות עדיין לפנינו, אם כי חלק הולך וגדל מהמשכנתאות הוא מחזור, הלוואות לכל מטרה והגדלות של משכנתאות קיימות. מעבר לכך, צריך לזכור ששוק הדירות הוא זה שמשליך על שוק המשכנתאות ואם וכאשר תהיה חזרה לשוק של רוכשים, הרי ששוק המשכנתאות שעל פניו אמור לרדת כי הוא בעיכוב של כמה חודשים לשוק הדירות, יחזור לעלות.  מעבר לכך, צריך לזכורק שלא מדובר בהתאמה מלאה ובמדע מדויק - יש כאלו שלוקחים שיעור גבוה ויש כאלו ששיעור נמוך מסך המשכנתא. יש כאלו שלוקחים משכנתא בתחילת הדרך, ויש כאלו שמנסים לדחות עד כמה שאפשר. 

ועדיין, הנתונים של שוק הדירות מרמזים על חולשה בהמשך בשוק המשכנתאות. 

הפרדוקס: שוק משכנתאות חזק על רקע קריסה בעסקאות

נתוני בנק ישראל מצביעים על שוק משכנתאות יציב וחזק. היקף המשכנתאות בנובמבר דומה לממוצע ב-12 החודשים האחרונים, המשקפים התאוששות לאחר שנתיים שבהן עליית הריבית ולאחר מכן פרוץ המלחמה הביאו להאטה בענף.

אולם בו-זמנית, נתוני משרד האוצר מציגים תמונה הפוכה לחלוטין. בחודש אוקטובר נרכשו 4,518 דירות בלבד, כולל דירות בסבסוד ממשלתי, הרמה הנמוכה ביותר מאז נובמבר 2023. מדובר בירידה של 12% בהשוואה לאוקטובר אשתקד, וזאת חרף העובדה שבאוקטובר השנה היו שלושה ימי עבודה יותר מאשר באוקטובר 2024.

הפער בין שני השווקים מוסבר בעיקר על ידי שלושה גורמים: ראשית, עסקאות "על הנייר" שנחתמו לפני מספר שנים במסגרת מבצעי קבלנים מגיעות כעת לשלב המסירה, והרוכשים נדרשים לקחת משכנתא ולשלם רק עתה. שנית, ממחזרי משכנתאות שמנצלים את הציפיות להורדות ריבית. שלישית, הורדת הריבית במשק בנובמבר האחרון והציפייה לשתי הורדות נוספות בשנה הקרובה מעודדות פעילות בשוק האשראי.

מסירת מפתח דירה נדל"ן תיווך מתווך מתווכים עסקה
צילום: Istock

קיבלתם דירה בירושה? כך תנהלו נכון את הנכס

בישראל מועברות בכל שנה אלפי דירות ליורשים - חלקן נמכרות מיד וחלקן מצטרפות לשוק ההשכרה. מה עושים כשהדירה לא תואמת את הצרכים, איך מתמודדים עם שותפות כפויה, מה המשמעות המיסויית, ואיך נערכים מראש? באנו לעשות לכם סדר וגם - הטרנד החדש של העברת ירושה ישירות לנכדים

ענת גלעד |

ישראלים רבים חולמים שתיפול עליהם דירה מהשמיים או לפחות לקבל אחת בירושה מקרוב שנפטר בשיבה טובה, אבל כשזה קורה זה לא תמיד כל כך פשוט, וצריך לדעת להתמודד עם האתגרים הנלווים. 

לפי נתוני אגף הכלכלן הראשי במשרד האוצר, בכל שנה נמכרות בישראל כ-8,000 דירות בממוצע שהתקבלו בירושה. מדובר על מספר משמעותי, שאם משווים אותו לשוק החופשי - הוא שווה לנתח של כ-10 אחוזים מסך העסקאות. העניין הרב שדירות בירושה מעוררות בשוק מתרחש בעיקר כי דירות אלה משפיעות על המחירים, על היצע הדירות להשכרה וגם על קצב התחלופה בשוק. לצד הדירות שנמכרות, חלק גדול מהיורשים בוחרים להשכיר את הנכס. בתקופה של ריבית גבוהה, דירה מניבה יכולה להיות השקעה משתלמת יחסית, עם תשואה שנתית של 2.5-4%, לעיתים אפילו יותר - בעיקר בפריפריה הרחוקה. מצד שני, לא כל יורש מעוניין להפוך למשכיר, והמורכבות מתעצמת כשמדובר בכמה יורשים שמחזיקים בנכס במשותף.


ביום שלישי זה קורה: הוועידה הכלכלית של ביזפורטל. מוזמנים לשמוע את המנהלים הבכירים במשק, לקבל תובנות על השקעות, להבין את השפעות ה-AI על חברות והאם זה הזמן לצמצם פוזיציה במניות? וגם - לראות ולקבל את הדירוג של ביזפורטל למניות פיננסיות (הדירוג לחברות התשתיות שיצרנו לקראת הועידה הקודמת שהתמקדה בתשתיות ייצר תשואה עודפת) - להרשמה


השותפים שלא בחרתם

אחת הבעיות המרכזיות בירושות היא השותפות הכפויה. כשאחים או קרובי משפחה יורשים נכס ביחד, הם הופכים לשותפים בניהולו - למרות שלא בחרו בכך. בשלב הזה נולדות מרבית המחלוקות: אחד רוצה למכור, אחר מעוניין להשכיר, ולעיתים מישהו מבקש לגור בדירה. האינטרסים השונים מובילים למתח במשפחה, שבמקרים רבים גולש לסכסוכים משפטיים.

בדרך כלל הפתרון המועדף הוא חלוקה ברורה - באמצעות אמנה משפחתית שמסדירה מראש את ההתנהלות או באמצעות חלוקה של הנכסים, כך שכל יורש יקבל דירה או נכס אחר. כאשר אין הסכמה, ניתן להגיש תביעה לפירוק שיתוף, אבל החסרון בכך הוא שהנכס נמכר כמעט תמיד במחיר שנמוך משמעותית ממחיר השוק - בעיקר בגלל שרוצים למכור מהר ולא לחכות לתנאי שוק אופטימליים. בנוסף, התהליך כרוך בשכר טרחה גבוה, ובסופו של דבר כל הצדדים מפסידים.