הימים בהם עשתה הילרי קלינטון 10,000% בבורסה תוך זמן קצר

סוחר מעו"ף | (12)
נושאים בכתבה הילרי קלינטון

סוחרת נגזרי הבקר (הילרי קלינטון) והצהרתה על אפיפן, בנוסף לביטול שני פטנטים של טבע על הקופקסון בגרסת 40 מ"ג (כמביט מהצד, מלכתחילה הפטנטים פה נראו כ-trivial application of prior art, שכן מדובר אך ורק במינון שונה להבנתי), ומיעוט של סוחרים ופוזיציות בשל חופשות אוגוסט מחד ובשל השלכות באזל-3 צד-נגדי (שאמנם נדחה ברגע האחרון, אך שחקנים כשבחרו להישאר כבר ביצעו התאמות לאור ההנחיה המופרכת שחייבה ביטחונות של אלפי שקלים על בוקסים, וכן היו שחקנים שבחרו לצאת מהמשחק) - כל אלו סידרו לנו פקיעה מעניינת הבוקר בו צד ההיצע (שהיה גלוי לאורך כל הטרום) לא פגש קונים אלא רק לאחר הפקיעה.

1. הבורסה שוקלת העלאת עמלות מסחר בשביל לממן את Genium (נאסדק)? אין איוולת גדולה מזה! עמלות מסחר גבוהות יותר עשויות להרוג את הבורסה סופית, וזאת במצב ש"רצף" מספקת כבר היום את כל הצרכים. לא צריך את המערכת החיצונית, ואם כבר קונים את המערכת המיותרת הזו, היה מצופה שיפטרו עובדים שאינם נחוצים לאור קניית מערכת חיצונית (כי היא מחליפה מערכת שברובה, לאחר הפיתוח בעשור האחרון, הינה פנימית). בטח ובטח שאין גם לקנות מערכת, גם להשאיר עובדי פיתוח שלא יעשו דבר (אלא יצפו במערכת החדשה), וגם להעלות עמלות מסחר, במהלך שעשוי להקטין את התקבול נטו של העמלות לבורסה (שכן המחזורים יצנחו). דרך המלך היא השארת "רצף", ושימוש בעובדי הפיתוח הקיימים בבורסה בכדי לפתח אותה הלאה, ואולי אף למכור אותה לבורסות קטנות אחרות בעולם! (במחיר נמוך מהמערכת של נאסד"ק ואחרות, ושהינו סביר לבורסה קטנה שאיננה זקוקה למערכת מפלצת).

זה לא ש-Genium הינה מציאה כה גדולה, כפי שראינו בתקלות הטכניות הבולטות מאוד שלה, כולל השבתת בורסת סינגפור ליום מסחר שלם אך לאחרונה, תוך ניסיונות נואשים של אנשי בורסת סינגפור להעלותה מחדש ללא הצלחה. ל"רצף" יש דווקא רקורד מוכח של אמינות, לא היו תקלות משמעותיות (שהובילו להפסקת מסחר מעבר לדקה) כלל-בורסאיות שנבעו מ"רצף". התקלות שכן היו, היו ברובן מתקלות אנוש של הזנת שעות מסחר לא נכונות (תל-אביב חריגה לרעה בכך שאחת למספר חודשים יש שעות מסחר מיוחדות במועדי עדכון מדדים בורסאיים עניין שגורם לטעויות גם אצל הפעילים (ובפרט הזרים שלעיתים פה שמופתעים מההפסקה המוקדמת) וגם באופן אירוני בתפעול של הבורסה שלעיתים טועה בהזנת שעות המסחר המיוחדות).

מערכת חדשה יש לרכוש באם היא נחוצה והיא חוסכת עלויות. אם היא גם לא נחוצה, וגם יקרה יותר, זה lose-lose.

2 . ידעתם שהילארי קלינטון (זו שרצה כעת לנשיאות) בין אוקטובר 1978 ליולי 1979 סחרה בנגזרי בקר (ספציפית live cattle futures ב-CME כל חוזה היה על 40,000 ליברות בקר חי המוכן לשחיטה (כן, כן, אותו בקר בסרטי הקאובוי שמובילים עדר לרכבת-בית מטבחיים)? היא התחילה עם חשבון בשווי של 1,000 דולר וסיימה עם שווי של כמעט 100,000 דולר (לפי דיווח רשמי שהוציא הבית הלבן ב-1994 בימי ממשל ביל קלינטון), קרי בערך פי-100 על הכסף (תשואה של 10,000%). באוקטובר 1979 היא גם סחרה לזמן קצר בנגזרי סוכר, והרוויחה 6,500 דולר. כל זאת כשבעלה רץ למושלות ארקנסו והתחיל בכהונה, כשהיא במקביל עובדת ונעשית פרטנר בפירמת עורכי דין וגם על הדרך נכנסת להיריון של צ'לסי.

הפרשה הזו צצה בשנות ה-90 (לאחר הכניסה לבית הלבן), לאחר שכבר התיישנה פלילית (אם כי היה עניין מס על נגזרי הסוכר שלא דווחו למס הכנסה ב-1979, שכן הוביל לתשלום מס בדיעבד וקנסות), והייתה מושא ללא מעט תחקירים אשר תקפו את הסבירות של רצף ההצלחות של סוחרת בלתי מנוסה כביכול. היו גם חשדות לגבי שימוש ב"חשבון מפצל" לטובת קלינטון.

עלי לומר, בתור מישהו שהצליח בשנה הראשונה כמקצוען, לעשות יותר מפי-100 על הכסף, שעקרונית רצף כזה אפשרי כשפועלים על כסף קטן בצורה מקצועית. למעשה, מקצוען עם כסף קטן התחלתי יכול לעשות כמעט כל תשואה... הקטנת ההון ההתחלתי בחצי מובילה לכמעט תשואה כפולה. כי יש הרבה מאוד הזדמנויות קטנות שאין צורך בהון גדול עבורם (להכפיל 10,000 שקל נאמר, אפשרי בפרק זמן די קצר). עם הון גדול, גם מזיזים את השוק (לרוב לרעתך עם כיוון הפעולה) עניין שלרוב הינו חסרון וגם יש פחות הזדמנויות על השולחן. מקצוען חכם הפועל עם הון קטן בהחלט יכול לעשות "מכה", אם כי התשואה פה (על ההון גרידא) לא לוקחת בחשבון את ערך הזמן/עבודה של המקצוען (ותשתיות נלוות) שלעיתים הינם הרבה יותר משמעותיים מההון הראשוני.

יש לציין, שאם אתם לא מקצוענים, רצוי להיזהר מאוד מתצוגת תשואות שהושגו על הון עבודה קטן, שכן זה לא מייצג ביחס לתשואות אפשריות על הון גדול יותר ובפרט לא הון גדול OPM (כסף של אנשים אחרים) שלרוב אין סיבה מובהקת להתאמץ לטובתו באופן יוצא דופן.

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

אני מוצא את סיפורה של קלינטון כסוחרת מחוננת בנגזרי בקר (וסוכר) כבלתי סביר מכיוון אחר.... אם היא הייתה בעלת יכולות מקצועניות ב-1979, מדוע היא בחרה לעסוק (במקביל ואחר כך לאורך שנים) בעיסוק יבשושי של עריכת דין ולא המשיכה למצות את כישרון המסחר היוצא דופן כביכול שלה? ואם עיסוק יבשושי בעריכת דין עניין אותה, מדוע לא המשיכה בסקאלה קטנה כעיסוק צדדי?

מאת: סוחרי בכיר בשוק הנגזרים המקומיבאחד מחדרי הנוסטרו הגדולים בארץ

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    קרובה מאוד למידע פנים לכן הרויחה (ל"ת)
    היא ממזרה 26/08/2016 16:24
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    עופר 26/08/2016 13:45
    הגב לתגובה זו
    ומשפט המחץ, כמי שעשה פי מאה בשנה הראשונה כמקצוען...אוו מאי גאד, יש מי שקונה את הבולשיט הזה מקרב קוראי האתר?
  • 6.
    אורן ג. 26/08/2016 10:51
    הגב לתגובה זו
    דברים מעניינים מאוד.היכן ניתן לקרוא עוד על איך להיות מקצוענים עם הון קטן?
  • סוחר סחור 26/08/2016 23:33
    הגב לתגובה זו
    בין אם שלהם ובין אם של אחרים. זה לא חוכמה גדולה לקחת 100 שקלים ולהכפילם פי 100 (או הרבה יותר) בשנה - ולהישאר עם 10,000 - כי העלויות שלך בדרך (למשל - עלות הזמן של הסוחר, חשמל, תקשורת, וכולי) - עוברות את הרווח כביכול.
  • 5.
    פוג 26/08/2016 00:05
    הגב לתגובה זו
    כתבת טוב.
  • 4.
    אוהב את הכתבות של הסוחר מעו"ף!! מרגיש כמו זיו פניני!!? (ל"ת)
    יצחק מ. 25/08/2016 20:23
    הגב לתגובה זו
  • לדעתי מדובר ב-בן... (ל"ת)
    ג'וש 26/08/2016 14:58
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    צרכן תרופות 25/08/2016 19:39
    הגב לתגובה זו
    מזמן לא נתקלתי באוסף כזה של דברי הסתה מתוסבכים מבולבלים והזויים של הסוחר שהעדיף כנראה להסתיר את פניו בתמונה מהסיבות הללו . מותר היה לקלינטון לסחור בבורסה כמוך וכמו כל אדם . מה זה שייך בכלל לשוד הציבור במחירי תרופות לא ראליים בשמיים לשם רווחים חזיריים של מספר חברות שהרגולטור נכשל מלעצור אותן בזמן ועכשיו ישלמו על כך . מליונים בעולם מתקשים לרכוש תרופות שונות בגלל סיבה זאת ולפעמים אף תוך סיכון חייהם . צריך להוריד את הכובע בפני קלינטון שנחלצה למענם ולמאמץ שלה לתקן את התחום הזה בהקדם האפשרי . אתה חושב כמו החזירים רק על רווחים כנראה ולא מעניין אותך חיי אדם . תתביש לך . אולי תחשוף את פרצופך המכוער ליצן !
  • סוחר סחור 25/08/2016 22:17
    הגב לתגובה זו
    תעשה גוגל לclinton cattle futures - התוצאות מעוררות תמיהה, וכוסו בהרחבה בשנות ה-90. לגבי מחיר התרופות - לא ננקט בטור עמדה לכאן או לכאן (מלבד עליצות על תנודת הפקיעה) - אך אני הייתי גורס שהבעייה באפיפן (שהינו מוצר אמנם מקורי - אך כבר לא תחת הגנה כלשהי - מדובר במזרק של אדרנלין - טיפול מוכר עשרות שנים) ומוצרים דומים הינה עודף רגולציה של הFDA האמריקאי שיוצר חסמים אפילו לתרופות פשוטות מאוד כנו אפיפן (מזרק אדרנלין) - כשחסמים אלו יוצרים מונופולים מופרכים שגובים את האתנן שלהם. יש הרבה מה לעשות בכדי לעודד תחרות בתחום הגנריקה, ולמנוע שימוש לרעה במונופול המוגן בפטנט - אך נראה שאין מועמד כרגע שמדבר מהות - אלא שכולם מתעסקים בפופוליזם טהור.
  • 2.
    מצחיק , יותר ממה שטראפ איי פעם (ל"ת)
    אבי 25/08/2016 18:03
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    משקיע 25/08/2016 17:52
    הגב לתגובה זו
    ככל הנובע ממידע שהיה לה , או פשוט מזל. אבל אין הגיון שאחת שלא מבינה בשוק ההון , מבין כל הנכסים הקיימים תלך ותבחר להשקיע דווקא בחוזים על הבקר ,אדם יעשה דבר כזה רק אם יש לו איזה מידע פנים לגבי מחירי הבקר בטווח הזמן הקצר , ככל הנראה קיבלה מידע מבעלה שהיה פעיל פוליטית בזמנו. היא לא ישרה ואף פעם לא הייתה. לגבי מערכת המסחר , עדיף שיחליפו את מערכת המסחר הזו יחד עם עם כל ראשי הבורסה המושחתים שהרסו כל חלקה טובה פה , צריך לעשות סדר דחוף בבורסה כולל בנגזרים שיותר מזיקים מאשר מועילים , נגזרים נועדו לשם גידור והגנה , וכאן התהפך המצב וקם הגולם על יוצרו. אופציות שבועיות יותר מזיקות מאשר מועילות , אולי לסוחרי המעוף זה נחמד וטוב , אבל לא לשאר המשקיעים בבורסה.
  • סוחר סחור 25/08/2016 22:12
    הגב לתגובה זו
    הטענות המובילות הם או שסוחר אחר (מקצוען) הזין לה את העסקאות, או שהעסקאות שלה היו תוך אלוקציה טובה מאוד מהחשבון המפצל (עניין שיש לו עדויות מה) - קרי על עסקה של כמה מיליונים, נתנו לה את ה10 אלף עם המחיר הכי טוב. לגב מערכת מסחר ונגזרים - חולק עליך. גם על הנהלת הבורסה - היא מנסה לפעול. הבעיה היא הרגולציה שתוקעת פה מקלות בגלגלים - הבורסה יבשה כי חברות לא רוצות להנפיק פה ויצרנים של מוצרים פיננסיים (קרנות, מנהלי תיקים, וכולי) לא רוצים לפעול בפיקוח (אבל כן מוכנים להסתכן פלילית ולפעול מחוץ למטריה תוך כביכול גיוס 35 משקיעים נפרדים לעשרות מיזמים שונים).
ניר חצבניר חצב
הצפת ערך

89bio יצאה מחברת טבע ושווה כבר יותר מ-600 מיליון דולר. האם זאת רק ההתחלה?

החברה מפתחת תרופה בעלת ייתרון מובהק ביחס לתרופות של חברות מתחרות למחלה ממנה סובלים כיום כ-16.5 מיליון אמריקאים, מספר שגדל בקצב גבוה וצפוי להגיע ל-27 מיליון איש עד 2030
ניר חצב |
חברת 89bio (סימול: ETNB) היא חברת ביוטכנולוגיה אמריקאית העוסקת בפיתוח תרופות ל-Unmet Needs, כלומר לאינדיקציות שהטיפול הנוכחי עבורן אינו אפקטיבי מספיק. הנכס המוביל של החברה הוא התרופה BIO89-100, שמיועדת לטיפול ב-NASH - non-alcoholic steatohepatitis, שמכונה גם מחלת הכבד השומני, וכן לטיפול ב- SHTG - hypertriglyceridemia, שהיא רמת טריגליצרידים גבוהה בדם. האינדיקציה המובילה היא ל-NASH, כשהתרופה נמצאת כעת בניסוי 2a/1b, בעוד האינדיקציה ל-SHTG נמצאת לאחר ניסויים פרה-קליניים ולפני ניסוי ראשון בבני אדם. למרות היותה חברה אמריקאית, ל-89bio יש הקשר ישראלי מובהק, והיא מנהלת את חטיבת המחקר והפיתוח שלה מישראל. בנוסף, שניים ממייסדיה הם בכירים לשעבר בטבע - סמנכ"ל התפעול שלה הוא ד"ר רם וייסבורד, לשעבר סגן נשיא לענייני אסטרטגיה בטבע, ואחד מחברי הדירקטוריון שלה הוא ד"ר מייקל היידן, שכיהן כמדען הראשי של טבע בשנים 2012-2017. כמו כן, ואולי חשוב מכל, המולקולה המרכזית של 89bio הייתה שייכת בעבר לטבע, והיא נרכשה על ידי 89bio באפריל 2018. בתמורה למולקולה זו שילמה 89bio לטבע סכום של 6 מיליון דולר, עם אפשרות לשלם 135 מיליון דולר נוספים, ביחד עם תשלום תמלוגים, אם וכאשר תגיע התרופה לשוק. הקשר ישראלי נוסף הוא דרך קרן פונטיפקס הישראלית, שהשקיעה ב-89bio בשלביה הראשוניים וגם כיום מחזיקה בכ-7% ממניות החברה. מחלת הכבד השומני – אינדיקציית ענק שרק הולכת וגדלה ה-NASH, או מחלת הכבד השומני, היא אחת מהאינדיקציות ה"חמות" ביותר בעולם הביוטכנולוגיה כיום. לפי הערכות, כ-30% מאוכלוסיית העולם סובלים מבעיה שנקראת NAFLD - Non Alcoholic Fatty Liver Disease, שמוגדרת כמצב בו בכבד יש 6% שומן או יותר. ה-NASH הוא השלב המתקדם יותר של ה-NAFLD, בו הכבד מתחיל לפתח דלקת – משם סכנת ההידרדרות לצלקת, שחמת ואפילו סרטן גדלה. חולי NASH סובלים בדרך כלל ממספר בעיות בריאותיות נוספות, כמו רמת טריגלצרידים גבוהה בדם (hypertriglyceridemia, שהיא כאמור אינדיקציה נוספת ל-BIO89-100), משקל יתר וסכרת. כמו הבעיות הבריאותיות ה"מודרניות" הללו, שתפוצתן הולכת וגדלה בשל אורח החיים בעולם המערבי, כך גם מספר החולים ב-NASH גדל משמעותית בשנים האחרונות, וצפוי להמשיך לגדול גם בעתיד – לפי ההערכות הנוכחיות, כ-16.5 מיליון אמריקאים סובלים כיום מ-NASH, ומספר זה צפוי לגדול לכ-27 מיליון איש עד לשנת 2030. אין כיום טיפול תרופתי ייעודי ל-NASH, כאשר הטיפול הנפוץ הנוכחי מבוסס על ניסיון לשנות את אורח החיים של החולים, דרך הגברת כושר גופני ושיפור תזונה. המון חברות פרמצבטיקה וביוטכנולוגיה עומלות על פיתוח טיפולים למחלת ה-NASH, ביניהן חברות ענק כמו Novartis ו-Bristol Myers Squibb וגם חברות קטנות יותר, כמו חברת Galmed הישראלית (GLMD) שנסחרת בשווי של כ-100 מיליון דולר. לא מעט חברות נכשלו בפיתוח תרופה אפקטיבית למחלה לאורך השנים, כולל Gilead, שהודיעה באפריל 2019 כי ניסוי שלב 3 בתרופה לטיפול ב-NASH לא עמד ביעדיו. הכישלון האחרון היה של חברת Intercept Pharmaceuticals - ICPT שהודיעה בחודש יוני כי בקשתה לאישור התרופה לשיווק נדחתה על ידי ה-FDA בשלב זה, כשהסוכנות ביקשה מידע פוסט קליני נוסף שיוכיח כי התועלת שבתרופה עולה על הסיכונים שבה. התרופה של 89 מציעה יתרון אחד משמעותי מאוד מנגנון הפעולה של ה-BIO89-100 מבוסס על ההורמון FCF21, שהוא הורמון מטבולי שהגוף מייצר באופן טבעי, ושמטרתו היא לווסת את המטבוליזם של גלוקוז וליפידים בגוף ודרך כך, גם להפחית את רמת השומניות בכבד. זהו מנגנון פעולה אחד מני רבים שנבחן כעת על ידי חברות התרופות כטיפול אפשרי ל-NASH. בניסוי שלב 1 בתרופה השתתפו 58 מטופלים בריאים, שקיבלו מנה אחת של התרופה ונבדקו 8 ו-15 ימים לאחר מכן. בניסוי נמצא כי התרופה לא גרמה לתופעות לוואי משמעותיות, וכי נרשמה ירידה במספר היבטים של מחלת ה-NASH, דוגמת רמת הטריגלצרידים בדם, כולסטרול LDL וכולסטרול HDL. חשוב לציין כי קיימות חברות אחרות שמפתחות תרופות ל-NASH בהתבסס על אותו הורמון FCF21, דוגמת Bristol Myers Squibb ו-Akero Therapeutics - AKRO. עם זאת, 89bio טוענת של- BIO89-100 יש יתרון מרכזי על תרופות אלו והוא זמן מחצית החיים שלה (Half Life) שעומד על 55-100 שעות, לעומת מתחת לשעתיים ב-FCF21 "סטנדרטי". יתרון זה מאפשר לתרופה להיות זמן רב יותר בגוף, מה שמציע יתרונות פרקטיים וקליניים משמעותיים לחולים. התרופה BIO89-100 נמצאת כעת בעיצומו של ניסוי שלב 2a/1b באינדיקציית ה-NASH, שכולל 81 חולים שטופלו ב-6 מינונים שונים של התרופה למשך 12 שבועות. החברה צפויה לפרסם תוצאות ראשוניות מהניסוי בסוף הרבעון הנוכחי או בתחילת הרבעון הרביעי של 2020, עם צפי להתחלת השלב הקליני הבא, שהוא ניסוי 2b/3, במחצית הראשונה של 2021. מעבר לאינדיקציה ל-NASH, גם האינדיקציה לטיפול ב-hypertriglyceridemia - SHTG היא משמעותית מאוד, עם כ-4 מיליון חולים בארה"ב בלבד, שכ-50% מהם אינם מגיבים היטב לסטנדרט הטיפולי הנוכחי. אינדיקציה זו נמצאת כאמור לקראת ניסויים ראשונים בבני אדם, עם ניסוי שלב 2 שצפוי להתחיל בחציון הנוכחי, ותוצאות ראשוניות בעוד כשנה. החברה מציינת כי בניגוד למקרה ב-NASH, בו לוח הזמנים הקליני הוא ארוך ויקר יחסית, פרוטוקול ה-FDA גורם ללוח הזמנים ב-SHTG להיות קצר וזול יותר, מה שגורם גם לתרופה זו להיות פוטנציאל משמעותי להצפת ערך עבור החברה. תמחור החברה מלמד על הפוטנציאל הגדול שהשוק רואה מניית 89bio נסחרת כעת בשווי שוק של כ-630 מיליון דולר. נכון לסוף הרבעון השני 2020, לחברה כ-74 מיליון דולר במזומן ובנוסף, בחודש יולי האחרון היא גייסה כ-78 מיליון דולרים נוספים. כלומר, השווי מנוטרל המזומנים של החברה הוא כ-480 מיליון דולר. שווי השוק שבו נסחרת 89bio הוא מכובד לחברה שנמצאת בסך הכל לקראת ניסוי קליני שלב 2, כלומר מרחק כמה שנים טובות מהשוק. השווי הגבוה יחסית שמעניק השוק ל-89bio מלמד לדעתי על 2 דברים מרכזיים. תחילה, הוא מלמד על הערכת השוק בנוגע לפוטנציאל האדיר שטמון בטיפול אפקטיבי ל-NASH, בהתחשב בגודל העצום של שוק זה ולטיפולים הלא מספיק אפקטיביים כעת. שנית, השווי מלמד על הערכה שהמשקיעים נותנים לפלטפורמה הטכנולוגית של 89bio, כמו גם לאיכות ולמוניטין שמביאים ההנהלה והדירקטוריון שלה. הסיפור של 89bio ממחיש שוב שניתוח "יבש" של חברת ביוטכנולוגיה, לפי המרחק שלה מהשוק, לא מספר את הסיפור המלא. משקיעי הביוטכנולוגיה בעולם נותנים משקל גם לגורמים כמו הצורך בשוק לתרופות חדשניות, לגודל השוק כיום ולתחזיות בנוגע לגודלו בעתיד, לפלטפורמה הטכנולוגית (והאפשרות למנף אותה לתחומי טיפול אחרים), יתרונות תחרותיים פוטנציאלים, מוניטין ההנהלה ועוד. לכן, למרות ש-89bio נמצאת עדיין רחוק יחסית מהשוק, היא מקבלת שווי שלא מעט חברות עם מוצרים מאושרים יכולות רק לחלום עליו. הכותב הוא מייסד ושותף מנהל בקרן הגידור Tree Garden Capital. המידע המוצג בסקירה זו מהווה מידע כללי והינו חומר מסייע בלבד ואין לראות בו כמידע עובדתי או שלם וממצה של כל ההיבטים הכרוכים בהשקעה בני"ע, וכן אין לראות במידע האמור כהמלצה או כתחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא או לרכישת נייר הערך. האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ/שיווק השקעות ו/או תחליף לייעוץ/שיווק השקעות ו/או ייעוץ מס בידי מי שמוסמך לכך, המתחשבים בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם.    פרסום מידע זה אינו מהווה הצעה לציבור להשקעה בשותפות. ההשקעה בשותפות הינה על בסיס הצעה פרטית בלבד, בכפוף למגבלות כמפורט בהוראות הדין החל, ולפי שיקול דעתו המוחלט והבלעדי של השותף הכללי.