להתייחס לפנסיה כאל תיק השקעות לכל דבר
בארצות הברית ובאירופה מדובר בשיטה מקובלת - מיליוני אנשים מנהלים בעצמם את כספי הפנסיה שלהם, בהתאם לצרכיהם האישיים ופרופיל החיסכון המתאים להם באופן ספציפי. אבל בארץ משפחות רבות מתייחסות אל קרנות ההשתלמות וקופות הגמל כאל כסף ששוכב לו הרחק מהעין ומהלב. רבים לא יודעים, אבל גם בישראל ניתן לנהל את כספי הפנסיה כתיק השקעות לכל דבר ולהוציא אותם מניהולן של הקופות הגדולות. למרות שבישראל התחום עוד נמצא יחסית בחיתוליו מבחינה תודעתית, הרי שיותר ויותר אנשים נחשפים למודל של ניהול אישי ומבינים את היתרונות שבו אל מול חברות בקופות הגדולות.
ניהול עצמי של קופות גמל וקרנות השתלמות נקרא למעשה IRA- Individual Retirement Account. בינואר 2010 אישר משרד האוצר הישראלי מוצר חדש בשוק החיסכון הפנסיוני שנושא את השם הזה, ומאפשר לעמיתים לנהל את קופות הגמל וקרנות ההשתלמות לבדם, או בעזרת מנהל תיקים אישי, ממש כמו שמקובל בניהול כספי חיסכון בארה"ב ובאירופה. נכון להיום המודל מאפשר ניהול של שני מכשירים חיסכון בלבד קופות גמל נזילות של עצמאים ושכירים וקרנות השתלמות נזילות ולא נזילות. ייתכן שבעתיד יורחב המודל לכלל כספי הפנסיה שלנו, כמו ביטוח מנהלים, קרנות פנסיה וקופות גמל המשלמות קצבה חודשית.
כיום, כספי הגמל וההשתלמות של רוב העובדים מנוהלים בגופים גדולים, בסל אחד יחד עם עוד אלפי אנשים השונים זה מזה בטעמים, העדפות, רמת הסיכון וטווח ההשקעה וגיל. רמת השקיפות נמוכה וקשה לעקוב ולדעת באילו מניות ואג"ח הכספים מושקעים.
יתרונו הגדול של ניהול עצמי, בכך שהוא לוקח בחשבון את כלל הגורמים המשפיעים על ניהול הסיכונים בחיסכון, ואת כלל הנכסים שיש לאותו חוסך - פיקדונות, חסכונות אחרים, נכסי נדל"ן אם יש, גיל פרישה, מצב תעסוקתי, מצב משפחתי, משכנתא ועוד.
כמו כן, ברגע שהחוסך מנהל לעצמו את הכסף, בין אם לבד לגמרי או באמצעות מומחה או מנהל תיקים, הרי שבכל רגע נתון הוא יכול לראות את ניירות הערך שמרכיבים את התיק ולדבר ישירות עם מי שמנטר ועוקב אחר המתרחש בתיק האישי. ניהול סכומים קטנים בתיק אישי, להבדיל מקופת גמל או קרן השתלמות המאגדת אלפי חוסכים, מאפשרת גמישות גבוהה יותר ויכולת תגובה מהירה יותר לאירועים בשוק ההון.
יתרון נוסף הוא העלות המוזלת של הניהול האישי. לפי הערכות, ה-IRA חוסך לעמיתים כ-40% מעלות הניהול ואף עשוי לגלם בתוכו, באמצעות ייעוץ נכון, חיסכון משמעותי במס. כך למשל, בקופת גמל נזילה, הכספים יהיו פטורים ממס רווחי הון עד למשיכתם ובקרנות השתלמות ישנן הטבות מס על הפקדות.
ובעניין העמלות - בקופה שמנוהלת אישית, דמי הניהול יהיו בדרך כלל נמוכים משמעותית מאשר בקופה שמנוהלת בסל אחד עם עוד אלפי עמיתים, וזאת גם אחרי שלוקחים בחשבון את עלויות הייעוץ המקצועי או ניהול התיקים, למי שיבחר להשתמש בהם. דמי ניהול נמוכים יותר, וגם העמלות מינימליות לפי הוראות האוצר, עבור מי שבוחר לקחת אחריות על הכסף שלו ולנהל לעצמו את החיסכון (החיסכון יכול להגיע לחמישית עד עשירית מעלות העמלות בתיקים רגילים).
אין סיבה לפחד מניהול אישי של כספי הגמל וקרנות ההשתלמות, במיוחד כשפעמים רבות לקיחת אחריות על הכסף פירושה חיסכון משמעותי במסים ועמלות ופוטניאל רווח משופר עבור החוסך. המדינה עשתה צעד חשוב ב-2010, כאשר איפשרה לחוסכים להיפרד מקופות הענק שלעתים מרוויחות, לעתים מפסידות ולעתים אפילו עושות תספורות על חשבוננו, החוסכים, מבלי לשאול אותנו לדעתנו. האפשרות קיימת, הגיע הזמן ללמוד מעמיתנו בעולם ולקחת את השליטה לידיים שלנו.
מאת: בני שהינו: מנכ"ל
***אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל.
- 7.רעיון מעולה. נמאס לי מהגדולים שדופקים אותנו . (ל"ת)חי צייפן 07/04/2013 09:31הגב לתגובה זו
- אחד 07/04/2013 10:12הגב לתגובה זואז מה זה שונה מהעמלות שגוביה בית השקעות שמנהל לך את הקרן?
- 6.ישראלי תמים 05/04/2013 17:56הגב לתגובה זוהכתבה שלך מתעלמת מחוסר הכשרה וחוסר משמעת עצמית לישראלי המצוי. כמה ישראלים יודעים לנהל את ההון העצמי שלהם?כמה ישראלים פותחים את המעטפות שהגיעו לאחרונה? ומבחינתי אתה חסר אחריות להציע ניהול פנסיוני עצמי
- אדון ישראל תמים זאת תגובה מטעם???? (ל"ת)אביג 06/04/2013 14:34הגב לתגובה זו
- 5.היתרון של קרנות פנסיה הן האגח המיועדות שבתשואה מובטחת (ל"ת)בניהול עצמי כנראה לא 05/04/2013 13:58הגב לתגובה זו
- 4.אבי 04/04/2013 21:43הגב לתגובה זואחריות על החסכונות ולהפסיק לפחד
- 3.דניאל 04/04/2013 20:56הגב לתגובה זומשיחה עם המנהל, שוקל ברצינות לעבור ולדעתי אני הולך לחסוך הרבה כסף. מעוז איש הגון ואני מאמין שהוא מיישם את ה׳ אג׳נדה שלו בחברה שלו. הבנקים סחטני עמלות זה ידוע ובית השקעות - זה כבר תלוי מי אתה ואיזה תנאים הצלחת להשיג
- 2.בדקתי את גובה העמלות 04/04/2013 19:49הגב לתגובה זוחברה IRA של הון ליין התקשרו אלי אחרי שביקשתי לבדוק אפשרות להצטרף לניהול עצמי, הנציגה התחילה בהסברים ואני רק ביקשתי לדעת מה עלות הניבול אמרה 0.8 , ממש בדיחה, לא זו בלבד הם מודיעים לי שהתיק יהיה במיטב , חצופים לגמרי, יותר גבוה מדמי ניהול בבית השקעות לא יאומן אחיזת עיניים מי כול כך חכם שגם ישלם 0.8 דמי ניהול וגם ינהל את הכסף בעצמו קשה להאמין אבל זו האמת העגומה
- אביג 06/04/2013 14:32הגב לתגובה זויש לי במיטב קופת גמל בניהול עצמי דמי ניהול 0.5% בשנה 0.07% קניה/מכירה
- נשמע סביר 07/04/2013 11:33מה שאומר שהון ליין רוצה לגזור קופון של 0.3 בלי לעשות כלום
- 1.איך ניתן לפנות אליכם? (ל"ת)אלון 04/04/2013 15:40הגב לתגובה זו
- אביבית 05/04/2013 13:08הגב לתגובה זואלון אתה יכול להיכנס לאתר WWW.HONLINE.COM או ליצור קשר בטל' 03-7283070
הבוס הרובוט (נוצר בעזרת AI)מה עושים כשהבוס החדש שלך הוא אלגוריתם?
20 אלף עובדי מדינה יוחלפו על ידי ה-AI - החזון הזה של המדינה הוא מסוכן; מה קורה בעולם, איך אלגוריתם ינהל עובדים והאם ההוא יכול לפטר עובדים?
מדינת ישראל מתגאה, ובצדק, בתואר "אומת הסטארט-אפ". אנו מובילים בפיתוח טכנולוגיות, בפריצות דרך בסייבר ובחדשנות רפואית. אך בצל הזרקורים של האקזיטים הנוצצים, מתהווה מציאות חדשה ומדאיגה בשוק העבודה הישראלי: ואקום רגולטורי מסוכן המותיר את העובד הישראלי חשוף לחלוטין אל מול עוצמתה המתגברת של הבינה המלאכותית (AI) והמהפכה בעולם העבודה שאנחנו רק נמצאים בתחילתה.
בעוד השיח הציבורי מתמקד בשאלה "האם רובוט יחליף אותי?", האיום המיידי והמוחשי יותר כבר כאן: הפיכתו של המנהל האנושי לאלגוריתם אדיש. זהו עידן ה"ניהול האלגוריתמי", שבו תוכנות מחליטות את מי לגייס, את מי לקדם, את שיבוץ העובדים במשמרות העבודה, ולעיתים, כפי שכבר קורה בעולם, את מי לפטר, ללא מגע יד אדם.
אין חולק שהטכנולוגיה מבורכת כשהיא באה להעצים את העובד (Augmentation), אך היא הרסנית כשהיא משמשת כתחליף לאחריות ניהולית וכלי לניצול ומעקב. באופן עקבי וגם כעת, מדינת ישראל בוחרת במדיניות של "רגולציה רכה" והתבוננות מהצד. העולם, לעומת זאת, כבר מזמן הפסיק להמתין.
האיחוד האירופי, במהלך היסטורי, החיל באוגוסט האחרון את ה-EU AI Act. החוק הזה לא רק מסדיר טכנולוגיה, הוא מגדיר מוסר. הוא קובע שמערכות AI המשמשות לניהול עובדים, גיוס ופיטורים הן מערכות ב"סיכון גבוה" (High Risk). המשמעות? אסור למעסיק להפעילן ללא פיקוח אנושי הדוק, ללא שקיפות מלאה וללא מנגנוני הגנה מפני אפליה. באמסטרדם, בית המשפט כבר פסק נגד ענקיות כמו Uber ו-Ola וקבע כי "פיטורים רובוטיים" (Robo-firing) אינם חוקיים. בארה"ב, איגודי התסריטאים והשחקנים בהוליווד השביתו את התעשייה והבטיחו שה-AI לא יהיה הכותב, אלא הכלי בידי היוצר.
- המהפכה הרובוטית - לא רק טסלה
- DoorDash משיקה שותפות רובוטית: משלוחים אוטונומיים בארה"ב
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אך בעוד העולם מתקדם לעבר הגנה על האדם, בישראל נדמה שמקבלי ההחלטות רואים רק את הצד של המכונה. החלטת הממשלה 3375 (מספטמבר 2025), שמנחה על הקמת המטה הלאומי לבינה מלאכותית, היא אמנם צעד אסטרטגי חשוב, אך היא חושפת סדר עדיפויות מדאיג. בעוד שהממשלה מקצה משאבים אדירים ל'האצת' הטכנולוגיה ומעבירה סמכויות רגולטוריות למרכז כוח פוליטי במשרד ראש הממשלה, קולו של העובד נותר מחוץ לחדר.
.jpg)