דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין
תקציר ע"א 3102/12 רחל ניאגו ואח' נ' פקיד שומה כפר סבא
תקציר ע"א 3102/12
רחל ניאגו ואח' נ' פקיד שומה כפר סבא
בית המשפט העליון דחה בקשה שעניינה בקשה לדחיית ביצוע פסק דין, אשר בגדרו נקבע כי המבקשים חבים במס בגין דיווידנד שקיבלו מחברה זרה בסך 31,778,500 ש"ח, וזאת לנוכח קביעת בית המשפט המחוזי כי יש לראות את החברה הזרה כמי שהשליטה והניהול של עסקיה מופעלים מישראל, ובהתאם לקבוע כי דיווידנדים שחילקה חייבים במס מכוח סעיף 2(4) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה").
בית המשפט העליון פסק כי המשוכה העניינית לשאלת חבותה במס של החברה הזרה אינה נמוכה. זאת ועוד, הכלל הוא כי עיכוב ביצוע - לא כל שכן בנושא כספי - הוא חריג לכלל, במקרה זה נקבע כי המבקשת לא הוכיחה את טענותיה לנזקים כלכליים, בריאותיים ונפשיים העלולים להיגרם לה כתוצאה מיישום פסק הדין.
השאלה המשפטית והרקע העובדתי
מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר בו נקבע כי דיווידנד שקיבלו המבקשים בסך 31,778,500 ש"ח מחברה זרה - חייב במס בשיעור של 25%. השאלה העיקרית שנדונה בבית המשפט המחוזי הייתה אם החברה בחו"ל חייבת במס בישראל. נקבע כי יש לראות בחברה בחו"ל כמי שהשליטה והניהול של עסקיה מופעלים מישראל, ובהתאם - כי דיווידנדים שחילקה למבקשים חייבים במס מכוח סעיף 2(4) לפקודה.
לנוכח הגשת ערעור לבית המשפט העליון קבע בית המשפט המחוזי כי יעוכב תשלום מחצית מחבות המס כפוף להפקדת ערבות אישית של שני ערבים, רבע נוסף מן החוב ישולם ורבע נוסף יומר בהפקדת ערבות בנקאית בלתי מותנית.
בבקשה נטען כי למבקשת 1 אין יכולת ממשית לשלם את סכום המס, כולו או רבע ממנו (כנדרש בהחלטתו של בית המשפט המחוזי). באשר לסיכויי הערעור נטען כי קיים סיכוי לא מבוטל שהערעור יתקבל, וכי עולה שאלה בעלת חשיבות שעניינה מקום מושבה של חברה לצורכי מס.
נטען כי המבקשת 1, אלמנה באה בימים, מעולם לא הייתה מעורבת בניהול עסקי בעלה המנוח וגם היום אינה פעילה מבחינה עסקית; כי אין בידה לשלם את הסכום, בין היתר מכיוון שסכום של כ-22.4 מיליון ש"ח מתוך הדיווידנד נשוא הערעור הושקע ברכישת מניות בחברת אי. טי. אקס. יצוא, אשר נמכרו בהמשך לאחר שאיבדו מערכן בשיעורים חדים; וכי ביצוע פסק הדין עלול לגרום למבקשת 1 נזקים בריאותיים ונפשיים בלתי הפיכים ולהביאה לידי פשיטת רגל, נוכח מצבה הנפשי הבלתי שפיר.
דיון
אין להיעתר למבוקש. ראשית, עיקר הערעור נוגע לשאלת חבותה של החברה בחו"ל במס בישראל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוסס על מבחן השליטה והניהול אשר המבקשים אינם חולקים עליו, ומעיון בו דומה כי המשוכה שבפני המבקשים אינה נמוכה.
שנית, ניתן עיכוב ביצוע חלקי על ידי בית המשפט המחוזי שהיה מודע היטב לנסיבות המקרה, למצבה של המבקשת 1 ולכל המעורבים בתיק, בכללם בניה של המבקשת 1.
שלישית, נתקיימו תנאים לעיכוב הביצוע כפי שנקבעו בפסיקתו של בית משפט זה. יש לזכור כי עיכוב ביצוע, לא כל שכן בנושא כספי, הוא חריג לכלל, וכי הטענה בדבר נזקים בריאותיים לא נתמכה בחוות דעת מתאימה, אלא בטופס "ביקור רגיל" אצל רופאה גריאטרית.
זאת ועוד, אי מעורבותה של המבקשת 1 כנטען - אין בו כדי לפטור אותה מתשלום רבע מחבות המס כנקבע בהחלטתו של בית המשפט המחוזי לעיכוב הביצוע, ובהעמדת ערבויות כנדרש בגין יתרת הסכום. הטענה שלפיה הושקע סך של 22.4 מיליון ש"ח במניות שספגו ירידות חדות - לא בוססה, ואף אין בה כדי להסביר היכן יתרת הסכום החייב במס. בית משפט זה ציין לא אחת כי טענות בדבר מצב כלכלי - לא ראוי שייטענו אלמלא הן נתמכות בהוכחות ומבוססות היטב. יש לזכור כי הזוכה במקרה דנא היא רשות מרשויות המדינה, ואין חשש מקשיי פירעון אם יתקבל הערעור.
תוצאה
הבקשה נדחתה.
בבית המשפט העליון
לפני כב' השופט א' רובינשטיין
ניתן ב-6.6.2012
פטריק דרהי (יוטיוב)התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת
העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם
פטריק דרהי קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה.
זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.
הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה.
אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה.
- פטריק דרהי פושט רגל בצרפת – וטייקון בישראל; איך זה מסתדר?
- דרהי מתכוון להיכנס לתקשורת הדתית; שת"פ עם "כיכר השבת" ו"סרוגים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.
פטריק דרהי (יוטיוב)התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת
העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם
פטריק דרהי קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה.
זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.
הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה.
אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה.
- פטריק דרהי פושט רגל בצרפת – וטייקון בישראל; איך זה מסתדר?
- דרהי מתכוון להיכנס לתקשורת הדתית; שת"פ עם "כיכר השבת" ו"סרוגים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.
