פלוג: נתניהו הביא לשיפור בכלכלה - "עשינו דיאטה חריפה"
נגידת בנק ישראל לא חוסכת ביקורת על הממשלה הנוכחית וטוענת שהביטקוין הוא לא באמת מטבע
רגע לפני אישור התקציב בממשלה, אמרה היום (ה') נגידת בנק ישראל, ד"ר קרנית פלוג, כי "הגישה שהציג ראש הממשלה הניבה שיפור בלכלכה. עשינו דיאטה חריפה. היום ההוצאה היא נמוכה מבין המדינות המפותחות". מאידך, טענה פלוג: "כשיש ממשלה שיש בה הרבה מפלגות שלכל אחת יש את הכוח להשפיע על יציבות הממשלה, זה מקצר את אופק ההסתכלות של הפוליטיקאים".
ב"וועידת ישראל לעסקים" התייחסה פלוג גם לתחום החינוך וציינה קושי במענה לסוגיות חברתיות ולתחומים בתחום הפריון שחשובים לצמיחה העתידית. לדבריה, "כשמסתכלים על תוצאות מערכת החינוך, ההישגים לא מספקים. אפילו היכולת של הישראלים לתפקד בסביבה דיגיטלית לא מספקת. יש הרבה מה לעשות במערכת החינוך שגם הפערים בה מאוד גדולים. זה גם מקורות מימון וגם יעילות של המערכת".
לגבי מדיניות התערבות בשוק המט"ח, אמרה הנגידה: "זה נכון שהשקל חזק, מצוי להערכתנו בייסוף יתר. השקל חזק גם בגלל השפעות בסיסיות. הביצועים טובים: ישראל חזקה, צמיחה חזקה, תעסוקה מלאה, יש השפעה של בנקים מרכזיים שאנחנו מנסים לקזז ע"י התערבות המטבע. זה עשוי לדחות חזרה לאינפלציה שאמורה להיות ביעד. חזרנו להתערב בשוק בהיקפים לא מבוטלים. איתרנו פעילות של שחקנים והתערבנו גם בהקשר הזה. לאורך זמן צריך לפעול להגדלת הפריון".
- 8.קוקו 21/01/2018 17:42הגב לתגובה זוכל הרגולציה של הריביות , חיזוק הבנקים , וחברות הביטוח חוסר שקיפות , כלכלת טייקונים והדאגה לגוב הבא בבנקים קרנית כלום
- 7.חיים 20/01/2018 11:47הגב לתגובה זובכתבה ככול הנראה נכתב במזיד לכלכלה ולא כלכלה וזה מאחר שמייחס שיפור בכלכלה לזכות הממשלה
- 6.חיים ברו 19/01/2018 17:43הגב לתגובה זואר מגרדים את הוובוס ,זה כלכלה שנשענת על קנה רצוץ ותרגילים חשבונאיים של בנק מרכזי,הדרך הטובה והנכונה לבחון את ביצועי הכלכלה יהיה בהצטרפות ישראל לגוש היורו.
- 5.אנונימי 18/01/2018 20:30הגב לתגובה זוחזקה בלספור 70000 ש.ח כל חודש . על מה ? על כלום
- 4.פלוג = כשלון 18/01/2018 20:28הגב לתגובה זו3. התשואה על תיק ההשקעות היא 1 אחוז בלבד מסקנה נדרשת להחליפה בנגיד|ה ראוי|ה ויפה שעה אחת קודם !!!!
- 3.מנדל 11/01/2018 22:29הגב לתגובה זוהכי חשוב דיור בר השגה,500 אלף שקל הנחה ממחיר השוק ,זו הצלחה חסרת תקדים.
- 2.משה 11/01/2018 15:29הגב לתגובה זואחרי שנכשלה לחלוטין בדולר =שקל מתחנפת לבוס לפני גל י הפיטורים שיבואו בגלל הדולר החלש
- תגובה מעולה ולצערינו אמיתית (ל"ת)חזק 18/01/2018 20:32הגב לתגובה זו
- 1.כלכלן 11/01/2018 14:04הגב לתגובה זווזו עובדה ובכל הפרמטרים הכלכליים.
- עושה מה ש ביבי רוצה ...דאוגת לשקל חזק לטובת החברהעשרים (ל"ת)אזרח 11/01/2018 15:30הגב לתגובה זו
- אדון כלכלן 11/01/2018 14:55הגב לתגובה זומדבר עליהם? לומר כל הפרמטרים כלכליים זה ממש לא רציני. כנראה הפרמטרים שלך הם לא כמו הפרמטרים של אלו שלא חושבים כמוך.\
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
