גילי כהן: "צריך להחזיר את הספקולנטים לשוק ולתת הטבות מס לבעלי השליטה"
בשנה החולפת נרשם משבר גדול בבורסה הישראלית, על רקע התייבשות המחזורים ומחיקות של עוד ועוד חברות מהשוק המקומי, משבר שהוביל גם להחלפת צמרת הנהלת הבורסה. על הפתרונות האפשריים למשבר בבורסה שוחחה כתבת Bizportal עם גילי כהן, לשעבר מנהל ההשקעות הראשי של בית ההשקעות אקסלנס נשואה וכיום מרצה לשוק ההון במכללה למנהל.
כהן לא חושב שהבעיה נובעת מגודל המחזורים אלא מבעייה מבנית, לדבריו, "אם יהיו בבורסה מחזורים של מיליארד שקל או של 4 מיליארד שקל - זה בכלל לא משנה מבחינת הצמיחה של המשק. יש בבורסה בעיות מבניות שלא מעודדות הנפקות וגיוסי הון, וזה מה שצריך לפתור כדי לתמוך בצמיחת המשק".
"יש בעיות במבנה השוק בכך שהרגולטורים לא עובדים בקשר הדוק אחד עם השני. עד עכשיו יש אפס שינויים. מצד הביקוש, הבעיה היא שהעלימו את השחקנים הקטנים והבינוניים. הגופים המוסדיים שנותרו בשוק לא משקיעים בחברות הקטנות שנסחרות בבורסה, זה לא משתלם להם ולא מעניין אותם, במיוחד הם נמנעים מלגעת בחברות שבהן אין סחורה צפה".
"על מנת שנראה במניות השורה השניה והשלישית פעילות חייבים הרגולטורים לגרום לכך שהסחורה הצפה שלהם בשוק תגדל, ובנוסף הרגולטורים חייבים להחזיר את השחקנים הקטנים שנעלמו מהשוק. אם רוצים פה בורסה צריך גם להחזיר את הספקולנטים למשחק".
- האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
- הנפקה מוצלחת לג׳מיני - מזנקת ביום המסחר הראשון
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"להפסיק את העליהום המטורף על בתי ההשקעות"
כהן התייחס לעליהום להגדרתו כנגד בתי ההשקעות "הרגולטורים והתקשורת יצרו בקרב הציבור תפישה מעוותת כאילו בתי ההשקעות הם גנבים שמרוויחים על חשבונכם, אבל אם מסתכלים על המספרים רואים שהרווח המצרפי של כל בתי ההשקעות יחד לא מגיע אפילו לרווח של בנק אחד הכי קטן במערכת, ובהם הרגולטורים לא נוגעים".
"דבר ראשון צריך להפסיק את העליהום המטורף הזה שיש על בתי ההשקעות, זה גורם נזק לכולם. כיום פשוט לא משתלם להיות בעלים של בית השקעות ולכן ראינו סגירה של בתי השקעות ותהליך של קונסולידציה דרמטי שצימצם את מספר בתי ההשקעות בישראל והקטין את התחרות."
"נכון שבעבר, בימי המפץ הגדול שלאחר ועדת בכר, באמת היו בבתי ההשקעות משכורות ותנאים מופרזים, אבל כיום זה ממש לא המצב. בתי ההשקעות בקושי מצדיקים את הקיום שלהם. צריך להפסיק להרוג את בתי ההשקעות הקטנים והרגולציה צריכה לגרום לחזרה שלהם לשוק על מנת שנראה שוק הון פעיל, דינמי ותחרותי".
- אקזיט של מילארד שקל על ההשקעה במניית הבורסה
- אהרון פרנקל מגדיל שוב את אחזקתו בתמר פטרוליום – נותר ללא מתחרים בקרב על השליטה אחרי שרק אתמול ר
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- המדדים ירדו 2% במחזור של 4.2 מיליארד שקל - ת"א סימנה את...
"פרופ' האוזר הוא לא הבעיה וגם לא אף אחד מהרגולטורים האחרים. הבעיה היא שכל התהליך לא מנוהל. אין קשר בין שלושת הרגולטורים ומשרד האוצר הוא אנמי לחלוטין. משרד האוצר הוא זה שצריך היה לתזמן ולחבר בין כולם. הוא זה שצריך לרתום את רשות המסים - כי ברור שהפיתרון חייב יהיה לבוא דרך מערכת המסוי".
הטבות מס לבעלי השליטה
כהן קורא לעודד הנפקות של חברות ישראליות שהעדיפו להנפיק בחוץ - "צריך לעודד חברות ישראליות שהנפיקו בוול סטריט לבצע רישום כפול - והפיתרון צריך יהיה לבוא דרך הרגולציה ודרך המסים. לדעתי צריך לתת הטבות מס לחברות ישראליות שרשומות בחו"ל אם הן ירשמו בבורסה בת"א. למשל, חברה כמו אלקוברה שגייסה בוול סטריט כ-100 מיליון דולר צריכה לקבל תמריץ להירשם בבורסה בת"א, בצורה שבעל השליטה יוכל למכור את המניות שלה פה ולקבל בתמורה הנחה של כ-3% במס".
"בנוסף, צריך לתת הטבות מס לבעלי השליטה בחברות הקטנות והבינוניות, כמו כל ה'יגאל דימרים האלה' (חברות בהן שיעור המניות שנמצא בידי בעל השליטה הוא גבוה מאוד, י.ג.), שתעודד אותם למכור לשוק 20% מההחזקה שלהם בתהליך של 3-5 שנים, אחרת המס שלהם על אחזקה זו - יקפוץ. על מהלך כזה צריך לתת להם הנחה במס. מבחינת המדינה אין דבר יפה מזה - זה כמו הקדמת תקבולי מס, בדומה למה שעשו במקרה של החברות עם הרווחים הכלואים שקיבלו הנחה במס כעידוד לביצוע תשלומי המס".
"ברגע שבמניות כמו דמרי או בחברה תעשייתית כמו חמת תהיה סחורה צפה בהיקף של 50% -60%, כמו בכל מקום נורמלי, יתחיל להיות בהן מסחר, יתחילו להיות יותר הנפקות, יגדל מספר מקומות העבודה והמשק יהנה מצמיחה".
- 10.אנונימי 10/01/2014 18:15הגב לתגובה זומשכנעים אותך שהם יודעים מה לבחור בבורסה וזה אמנם נכון. למעשה משקיעים את כספנו במה שנוח להם ולקרנות שלהם. ואם נותר בכ"ז משהו בשבילך הם לוקחים גם את זה כעמלה. מוטב להפסיד בשוק החופשי מאשר להפסיד דרך בתי ההשקעות. לפעמים גם מרוויחים.
- 9.אורי 30/12/2013 09:07הגב לתגובה זואין גבול לחוצפה. הרי הספקולנטים הם אלה שמנהלים את הבורסה על גבי קופות הגמל והפנסיה של מעמד העובדים שלהם אין שליטה על הכספים שלהם . . והטבות מבס לבעלי שליטה? למה בכלל שהם ישלמו מס? צריך לשלם להם על כך שהם בעלי שליטה. הוא שאמרנו : אין גבול לחזירות.
- 8.יש למחוק נושא השורט במניות. (ל"ת)מיכאל 30/12/2013 08:48הגב לתגובה זו
- 7.יש להעניש בחומרה את הרצות השורט הארורות. (ל"ת)אמיר 30/12/2013 08:48הגב לתגובה זו
- 6.ברוך 30/12/2013 08:03הגב לתגובה זוהם הופכים את השוק רק לטובתם ולא לכלל הציבור הם הראשונים שזורקים סחורה שכך ניראה השוק היום חברות ענק מצויינות ירדו בגלל הספקולנטים יש לתת להם אצבע משולשת
- 5.יהל 30/12/2013 07:05הגב לתגובה זוכל העולם חוגג ופה איזה ספקולנט יבוא לפה?אבוי לנו כשיהיו ירידות בחו"ל כשהיתה מלחמה בדרום לא ירד ככה
- 4.אנונימי 30/12/2013 00:21הגב לתגובה זויש לשים דגש על הפסקת הקוסולידציה של בתי ההשקעות, ואפילו דרישה לפרוקם למרכיביהם. (ניהול פרטי, פנסיה, קרנות, פרייבט אקויטי).
- 3.איל 29/12/2013 23:25הגב לתגובה זובעלי השליטה בסופו של דבר הם גורם שלילי לבורסה. אין מספיק סחורה ואין מחזורים בגלל זה. בעלי השליטה גם לפעמים בניגוד אינטרסים למשקיע הקטן. ראו האחים עופר שהנפיקו וקנו חזרה חברות בהצעות רכש ב50% ממחירי ההנפקה !! ולחילופין נוחי דנקנר שהשקיע את רוב הדיווידנדים בקניית מניות אידיבי. למה???? לשליטה!!! מיותר לגמרי. בחול רוב החברות הציבוריות ללא שליטה!!!
- 2.25 אחוז מס זו גניבה 29/12/2013 20:28הגב לתגובה זובתי ההשקעות רק רוכבים על הגלים והימורים על דימרים ממש לא מענינים זה לא צמיחה ...מילא היתה אומר חברות נדלן מניב אבל קבלן אינו כזה ואינו מביא שום ערך מוסף לבורסה.
- מיקי 29/12/2013 23:06הגב לתגובה זולהחזיר את השוק לימים הטובים שבו היינו רואים 20 אנשים ליד כל מסך בבנקים
- 1.צריך פשוט להוריד מס בלי כל הפלסף מסביב (ל"ת)סחורה צפה 29/12/2013 19:32הגב לתגובה זו

אקזיט של מילארד שקל על ההשקעה במניית הבורסה
קרן מניקיי שהחזיקה בעבר כ-20% ממניות הבורסה לניירות ערך בת"א, השלימה מכירה כוללת של כל החזקותיה בתמורה מצטברת של כ-1.1 מיליארד שקל. המכירה האחרונה, בהיקף של 5.6% מהמניות תמורת כ-400 מיליון שקל, בוצעה לגופים מוסדיים מקומיים וזרים והביאה לסיום אחזקתה של הקרן בישראל.
האקזיט של מניקיי מהווה תשואה פנמנלית: הקרן רכשה את מניות הבורסה באוגוסט 2018 תמורת כ-110 מיליון שקל בלבד, לפי שווי חברה של כ-550 מיליון שקל. היא הרוויחה פי 11 על ההשקעה במניית הבורסה. השווי של הבורסה היום הוא פי 7.2 - פי 13 מהשווי ו היא השקיעה.
במהלך השנים ביצעה מניקיי מספר מכירות חלקיות. בתחילת 2025 היא מכרה 4.8% ממניות הבורסה לבורסה עצמה תמורת כ-200 מיליון שקל, מהלך בעייתי שבעצם סידר לה מחיר טוב על חשבון המשקיעים הקיימים.סוג של "חילוץ" ההשקעה על ידי הנהלת הבורסה. ביולי מכרה הקרן מניות נוספות בהיקף של כחצי מיליארד שקל וכעת היא מחסלת את ההחזקה.
הבורסה בת"א מתנהלת ללא גרעין שליטה כשלמעשה היא ביטוי לשלטון המנהלים. איתי בן זאב, המנכ"ל בעצם שולט בחברה בפועל. זה עלול לייצר חיכוך בין בעלי המניות לבין המנהלים, כשלעיתים האינטרסים לא משותפים.
- בהתאם לסטנדרטים הבינלאומיים: בורסת ת"א מרחיבה את היצע מדדי המניות
- הבורסה פורחת, המחזורים מזנקים - האם ישראל בדרך להפוך לשוק יעד עולמי?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הבורסה לניירות ערך סיימה את הרבעון השני של 2025 עם תוצאות מרשימות שמוכיחות שהשוק הישראלי ממשיך לשגשג למרות האתגרים. הרווח זינק ב-80% לכ-43.6 מיליון שקל, לעומת 24.3 מיליון שקל ברבעון המקביל אשתקד. גם ההכנסות עלו בקצב של 29% ל-136.1 מיליון שקל. ה-EBITDA המתואם עלה ב-56% ל-71.6 מיליון שקל, ושולי הרווח השתפרו מ-43.6% ל-52.6%.

מנכ"ל הקרן שעשתה 120% ב-3 שנים חושף את הסודות
דניאל לייטנר לקח את הקרן של תמיר פישמן מאפס ל-1.5 מיליארד שקל - בדרך הוא פגש את הקורונה, מהפיכה משפטית, מלחמות בעזה וטילים מאיראן - עדיין הוא פרו-שוק: מאמין בסקטור האנרגיה (דלק ונאוויטס) חותך פוזיציות כשמנכ"לים נוטשים; וגם - האם הורדת ריבית תמנע את
הקריסה של הנדל"ן?
דניאל לייטנר, מנכ"ל תמיר פישמן קרנות נאמנות, לקח את קרן המניות של בית ההשקעות מאפס עגול ליותר מ־1.5 מיליארד שקל בשווי נכסים. ומה שמדהים זה שזה קרה תוך כדי רצף של טלטלות. מהקורונה דרך המהפכה המשפטית ועד המלחמה בעזה וטילים מאיראן ובכל זאת הקרן מציגה בשלוש השנים האחרונות תשואה של יותר מ־120%, שזה לא רק הכי טוב בשוק אלא אפילו עוקף את מה שהביא ה-S&P בתקופה הזאת. בנוסף, חשוב לציין שלכל בית השקעות יש קרנות מוצלחות יותר וכאלו שפחות, לא באנו לנתח את המכלול כולו אלא להבין איך לייטנר הצליח לקחת את הקרן המנייתית לרמות כאלו גבוהות.
השאלה הכי בוערת שנדרשנו אליה הייתה כמובן לאיך הוא מתייחס כמנהל השקעות אל "נאום הספרטה" של נתניהו שאותו הוא הגדיר כ"לא חכם ולא במקום", והוסיף והזהיר שמסרים על "מדינת ספרטה" יכולים להחריף את הלחץ הבינלאומי על ישראל ולקבל גם ביטוי בשוק המקומי.
וכדאי שנקשיב לו. במהלך השנים לייטנר צבר תובנות על מה כדאי - ובעיקר על מה לא כדאי - לעשות. "בהשקעות יותר חשוב זה מה לא לקנות מאשר מה לקנות" וכשמדברים איתו הוא לא מסתיר את ההעדפות שלו: להשקיע באנרגיה, כמו בדלק ובנאוויטס, לזהות בזמן את החולשה של סקטורים בעייתיים כמו נדל"ן, ולהיות עם יד על הדופק כל הזמן. אחד הכללים שהוא פיתח לאורך הדרך הוא "פרדוקס המנכ"ל העוזב" זאת אומרת שכשמנכ"ל עוזב בשיא זה הזמן גם שלנו לממש - ככה עשתה הקרן בנייס כשברק עילם פרש, באייל טרייבר במיטרוניקס וגם בפנינסולה. ואם כבר הזכרנו את נייס - הוא עוקב מקרוב אחרי חברות הצמיחה כמו מאנדיי וגם נייס, הוא מסתכל על מהפכת ה־AI ותוהה בקול האם המודלים העסקיים של החברות האלה בכלל מסוגלים לשרוד כיום "אפשר לשכפל את מאנדיי בעשר דקות".
אבל אם תשאלו אותו איך עושים כזאת תשואה בכזאת סביבה עסקית? התשובה תהיה שאין קסמים, יש עבודה קשה והרבה. לייטנר מנהל את הקרן בגישה שמזכירה יותר כמו פרייבט אקוויטי מקרן נאמנות. הוא קופץ ממשרד למשרד ולא מסתמך רק על ניתוח המספרים שהחברות מנדבות. הוא פוגש בהנהלות, עושה שיחות עם מתחרים ויורד לשטח כל הזמן.
- "עכשיו הזמן לקנות מניות טכנולוגיה - ממליץ על סיניות, פייסבוק, AMD ומיקרוסופט"
- "האמריקאים מכרו תעודות סל והורידו את כל השוק, נוצרה הזדמנות"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אני רוצה להתחיל עם ההסתכלות שלך על הנאום של ראש הממשלה מזווית כלכלית אם שמים את הפוליטיקה בצד מה זה עושה לנו?