בצלאל סמוטריץ
צילום: לעמ

סמוטריץ': "הסכם המורים - יתדלק את האינפלציה". שביתת הרשויות: "פגיעה מיותרת בציבור"

כך אמר שר האוצר בצלאל סמוטריץ' בעת הצגת תקציב המדינה. "השירות הגדול ביותר שאנחנו יכולים לעשות לאזרחים זה לשמור על הכסף - לעצור את האינפלציה". הוא הסביר כי הממשלה הקודמת לא רצתה 'לריב' עם המורים בזמן בחירות וזה הגיוני, אבל זו עלות שנתית של 4.5 מיליארד שקל והוסיף "זו הירושה ואנחנו צריכים להתמודד עם זה". בקשר ליבואנים הוא הבטיח מאבק "בכל הכח", ומה הוא הוסיף בתחום הדיור? על יאיר לפיד: "תוקע הכי הרבה את ההידברות על הרפורמה המשפטית"
נתנאל אריאל | (9)

שר האוצר בצלאל סמוטריץ' הציג את תקציב המדינה ואמר "אני חושב שהצלחנו לעמוד בצורה טובה ביעדים ולא לפרוץ את המסגרות. יש כאן שורה של רפורמות מבניות במשק, אף שר לא קיבל את מלוא תאוותו בידו. האתגרים הם שיש הסכמי שכר, קצב אוכלוסיה גדול מאוד, הכי גבוה בעולם המערבי, וההסכמים הקואליציוניים שהוערכו בעשרות מיליארדי שקלים, אבל היה ברור שהם צריכים להתכנס לתוך מסגרות התקציב. לא ההיה קל לעמוד בזה אבל עמדנו בזה עם הסכמים קואלציוניים של 6 מיליארד שקל, שזה סדר גודל של מה שהיה גם בממשלות הקודמות. מעבר לכך - חלק מזה נמצא בבריאות ובתוספת של אלפי שוטרים ועוד למשטרה לחיזוק הביטחון האישי. אז זה לא באמת כספים קואליציוניים בעיניי". בקשר לאינפלציה במשק הוסיף סמוטריץ' כי מדובר ב"תקציב אחראי" שלוקח בחשבון שולי ביטחון מאוד משמעותיים של 1% גירעון, ואמר שהדבר ש"השירות הגדול ביותר לאזרח שהממשלה יכולה לעשות זה לשמור על הכסף של האזרחים - להילחם באינפלציה ולהוריד אותה לתוך טווח היעד ואולי אפילו טוב מזה".

סמוטריץ' תקף את התנהלות השלטון המקומי, שהשבית לדבריו את המשק ללא סיבה, כשגם בשלטון המקומי ידעו באותו זמן שהכל כבר נמצא בדיונים ובדרך להסכמות ומציאת תקורות תקציביים. לדברי סמוטריץ': "השביתה בשלטון המקומי הייתה מיותרת מזיקה, היא הגיעה בהפתיעה". השלטון המקומי "פגע באזרחי ישראל לחלוטין לחינם, בפופוליזם זול. נושא הסייעות על השולחן וזה ייפתר, אנחנו יודעים שצריך לבנות כיתות ועוד ועוד. מוצאים מקורות מימון נוספים. מדובר בשבירת כלים מקודמת ומיותרת".

שר האוצר הוסיף ששבוע שבועיים לפני השביתה "הייתה לי ישיבה מצוינת עם יו"ר השלטון המקומי חיים ביבס. היו לנו אחר כך כמה שעורי בית, היו להם שיעורי בית. שום דבר לא היה נראה כמו משבר. חיים (ביבס) אמר שהוא לא אוהב את קרן הארנונה (שתסייע לרשויות מקומיות חלשות) אבל הוא לא הציג את זה בשום שלב כקו אדום. אני קיבלתי את ההודעה על השביתה מהתקשורת ורק אחרי כמה שעות קיבלנו מהם בכלל את הדרישות. ואתם יודעים שיש לי מספר טלפון שבו אני עונה למאות הודעות של אזרחים ביום. אמרתי לו - יש לך את המספר שלי. אתה יכול להתקשר ואם אני לא עונה יש מנכ"ל".

הוא המשיך ותקף את השלטון המקומי ואמר "זו התנהלות שלא אמורה להיות בין שלטון מקומי לממשלה, בטח לא מול שר אוצר. העברנו את התקציב בממשלה ועכשיו זה יעבור לכנסת ויש כמה חודשים להצבעות" (הבאה לכנסת ב-23 במרץ, קריאה ראשונה ב-27 במרץ ואחר כך קריאה שניה ושלישית כנראה בחודש מאי, אחרי חג שבועות. נ.א)

 

ביחס להסכם השכר עם הסתדרות המורים אמר שר האוצר "ירשנו הסכם שכר של 4.5 מיליארד שקל בבסיס התקציב. זה גידול משמעותי וזו שגיאה מאוד קשה בהיבטי תדלוק האינפלציה. אבל אתם יודעים - זו הייתה תקופת בחירות והממשלה הקודמת לא רצתה שביתה, אז זה הגיוני וקיבלנו את זה ואנחנו צריכים להתמודד עם זה".

"נקדם נקודת זיכוי במס של 2,820 שקל בשנה לכל הורה לילדים בגילאי 13-18, בתקווה שכבר השנה"

כל נקודת זיכוי במס הכנסה שווה ל-2,820 שקלים בשנה וסמוטריץ' אמר שהוא מקווה לאשר את נקודות הזיכוי הנוספות במס להורים לגילאי 13-18 כבר בשנה הקרובה, וראש אגף התקציבים, יוגב גרדוס, הוסיף כי הם פועלים שזה יקרה כבר השנה ולא רק בשנה הבאה "אבל כדי שזה יקרה זה חייב לחול על כל השנה ולכן אנחנו עובדים איך אפשר יהיה לעשות את זה". בנוסף, בתקציב הוחלט להמשיך את נקודת הזיכוי להורים לגילאי 6-12.

סמוטריץ' עצמו גם אמר שהוא לא מסכים עם כל החלטה תקציבית שהתקבלה, כמו למשל רפורמת התחבורה הציבורית של מירי רגב, אבל אמר כי הוא מכבד את ההחלטה ובסוף צריך לתת לשרים את האפשרות לקדם את תפיסת העולם שלהם ולכן הוא "עומד מאחורי זה. אני פחות מאמין במימון התוכנית של התחבורה הציבורית. אפשר היה להסיט את התקציב למקומות יותר נכונים. אני תומך גדול של תחבורה ציבורית אבל כבר היום התחבורה הציבורית בישראל זולה מאוד ביחס לעולם, המחירים כאן נמוכים. אבל צריך לומר עוד משהו: כשתהיה תחבורה ציבורית אמינה, זמינה, בטוחה, שאפשר לבנות עליה אני מקווה שרוב אזרחי ישראל ייסעו בתחבורה הציבורית. זה נכון למשק, לכלכלה לגודש בכבישים, לזמן החופשי שלנו עם משפחה וחברים".

קיראו עוד ב"בארץ"

וגרודוס הוסיף: "יכול להיות שמבחינה כלכלית אנחנו לא תומכים בחלק מהמהלכים, אבל לגיטימי שהממשלה תקדם מהלכים כאלה מבחינה ערכית. כך קרה גם בממשלות הקודמות".

הריכוזיות במשק ותחום החקלאות: "נלך בכל הכח על המאבק בריכוזיות והיבואנים הגדולים"

בתחום החקלאות שר האוצר "אני מאמין גדול בחקלאות. יש לזה הרבה סיבות חשובות כמו יישוב הארץ, שמירה על הגבולות, ביטחון תזונתי ועוד אבל החקלאות הישראלית צריכה לעבור שינוי מאוד משמעותי". הוא התייחס לנתונים לפיהם בעוד האוכלוסיה בישראל גדלה במהירות - התפוקות בחקלאות עומדות במקום כבר 20 שנה. "חייבים לטפל בזה כדי לענות על הגידול בישראל. חייבים לפשר את הפריון". 

בהקשר הזה הוא גם דיבר על הריכוזיות בשוק המזון ואמר: "אין לי חברים טייקונים או יבואנים, או אינטרסנטים אחרים, או לא יודע מה. אני מחויב רק לאזרחי ישראל. היה מהלך שקשור ליבוא שחזרנו בו ממנו כי הבנו שהוא עלול לפגוע דווקא ביצרנים הקטנים והוא לא מושלם עד הסוף. אבל בהקשר של היבואנים הגדולים הוא נכון. אנחנו מקימים צוות יישום ונלך על זה בכל הכח. נסדיר אחרת את המארג בין היבואנים, משווקים, רשתות ואחרים שצברו כח גדול מדי. התערבות במשק היא דבר שאנחנו לא רוצים לעשות אותו אבל כל המדינות יודעות שצריך לייצר את הסביבה התחרותית להתחרות על הצרכן ולהגדיל על ההיצע. נעשה את זה בשוק המזון, בשוק הרכב, בעוד שווקים מאוד ריכוזיים. בעניין הזה אני משוכנע שלא יהיה אף חבר כנסת, קואליציה ואופוזיציה, שייכנע לקבוצת אינטרסנטים ויעז להרים את ידו כנגד ההחלטות שלנו נגד הכיסים הגדולים והריכוזיים במשק - החלטות שיורידו את יוקר המחיה".

ומה באשר לשוק הדיור?

בעניין הגדלת ההיצע, סמוטריץ' אומר שהאתגר של הממשלה יהיה להמשיך את קצב התחלות הבנייה של השנתיים האחרונות. היו 75 אלף התחלות בנייה בשנה וזה מצוין. יהיה עכשיו יותר מאתגר בגלל סביבת המאקרו של עליית הריבית אבל זה אתגר חשוב. כי כשיחזרו הביקושים לשוק אנחנו צריכים להיות עם הרבה היצע" 

בנוסף, סמוטריץ' נגע באחת הנקודות החשובות בנושא - התמריץ השלילי של ראשי ערים לבנייה: "הארנונה בישראל מוטת עסקים. ארנונה למגורים הפסדית וזה מייצר תמריץ שלילי לעיריות לבנות למגורים (העיריות מקבלות הרבה יותר כסף ממשרדים מאשר תושבים. נ"א). הקרן תיקח נתח מהארנונה עסקית ותעביר אותה לא אלינו לאוצר אלא לרשויות חלשות יותר. כך שכל דירה תקבל בפריפריה 2000 שקל. זה מתמרץ דיור, מחלק נכון יותר את ההכנסה בישראל, זה גם מצמצם פערים. באופן טבעי הרשויות החזקות פחות אוהבות את זה אבל יש לזה תמיכה אדירה בקרב ראשי הערים לא רק בפריפריה. זה תומך בכלל המאמצים שלנו בשוק הדיור ואני משוכנע שנצליח להעביר את זה בכנסת.

צפו בדברים המלאים:

כזכור, תקציב המדינה יעמוד על 484 מיליארד שקל בשנה הקרובה ו-514 מיליארד בשנה הבאה (להרחבה).

ומה באשר לרפורמה המשפטית?

"אני חושב שיש עולמות פוליטיים שלוקחים גם סיכונים, וזה בסדר. אין מהכפה משפטית. יש תיקון חשוב שאנחנו מובילים במערכת המשפט שתחזק את החירויות בישראל, תקצר את זמני אכיפת החוזים ותפחית דרמטית את המשפטזיציה.  המדינה מוציאה על זה המון כסף, לא סתם אנחנו אחת המדינות עם הכי הרבה עורכי דין פר נפש.

סמוטריץ' ביקר בעדינות את התקשורת שמייצגת מציאות שחורה בעיניו ואמר: "אני חושב שהאירוע בכלכלה עכשיו זה לא בגלל הרפורמה אלא בגלל איך שזה מצטייר, יש ויכוח ציבורי אבל הוא יוצא החוצה וממוסגר החוצה בצורה מסוימת. אבל בסוף גופי הדירוג בעולם מסתכלים על המדיניות שלנו, על התקציב האחראי, על קידום המדינה לשוק חופשי והורדת נטל המס. יש פה אירוע שהוא פוליטי. גם בעבר היו פה הפגנות יותר סוערות שנמשכו יותר זמן. אני לא אומר שאין אירוע. אנחנו מנהלים אותו באחריות, וגם משאירים שוליים רחבים (בגירעון. נ"א) לסיכונים גם בינלאומיים וגם אולי מקומיים, ולהערתי מדובר בסיכונים לתקופות זמן קצרות. 

 

"המשקיעים וסוכנויות הדירוג מבינים שיש כאן אירוע פוליטי. בסוף הם מסתכלים על התקציב - הורדת הרגולציה, הבירוקרטיה. כמה אנחנו משפרים, כמה נקדם שוק חופשי, הורדת נטל מסים ותשתיות, כמה אנחנו יודעים לזהות את החולשות של הכלכלה ישראלית ולטפל בהן - העלאת שיעור ההשתתפות של הקבוצות שפחות משתתפות. זו תעודת הביטוח של המשק הישראלי".

"צריך לחכות ולראות לאן זה יתפתח. אני מניח שתהיה הידברות בסופו של דבר. יאיר לפיד תוקע הכי הרבה את ההידברות הזו. לא צריך להגיע להסכמות על הכל אבל אני מניח שבסוף יהיה משהו שכולם יכולים לחיות איתו. אני משוכנע שהכלכלה הישראלית לא תיפגע אלא תצא מחוזקת. משברים מובילים לבנייה, כך היה בעבר וכך יהיה גם עם המשבר הזה".

בקשר לכלכלה "יש עכשיו סוג של טלטלה בציבוריות הישראלית. אני לא רואה קטסטרופה וכאוס, למרות שלצערי יש אנשים שרוצים להוביל אותנו לשם. אני נפגש עם עשרות בכירים בישראל בכל התחומים. המדיניות שלנו תייצר יציבות בתוך מים סוערים" הבטיח שר האוצר. 

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    יותם 04/03/2023 21:49
    הגב לתגובה זו
    זאת הבעיה הכלכלית הראשונה במעלה
  • 7.
    תסגור את כל בתי הספר. כך תחסוך הרבה כסף.! (ל"ת)
    חיים 02/03/2023 11:41
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    יוסי חתוכה 28/02/2023 18:29
    הגב לתגובה זו
    עם סמוטריץ אתה ישר מבין שאנחנו בבעיה קשה נער גבהות . פירומן שמנסה לשחק ממלכתיות מזוייפת מצד אחד מצייץ בתמיכה לשורפי כפרים ערביים ומעודד פגיעה בבלתי מעורבים ומצד שני עומד על הבמה ומספר סיורי סבתא המשק הישראלי עומד לקבל סטירה חזקה אם המהפיכה המשטרית תעבור ומערכת המשפט תפסיק להיות עצמאית
  • 5.
    את אומר מי שמחלק לחרדים 15 מיליארד שח (ל"ת)
    תתבייש 28/02/2023 17:11
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    התפקיד גדול עליך כבוד השר. תחזור לגבעות, תשרוף כפר (ל"ת)
    ותעזוב אותנו 28/02/2023 17:05
    הגב לתגובה זו
  • זו התלהמות.! אסור לפרסם פוסט כזה ביזפורטל ! (ל"ת)
    חיים 02/03/2023 11:39
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אנונימי 28/02/2023 16:17
    הגב לתגובה זו
    חלוקת מיחיארדים לחרדים, לאנשי הקבע וההפיכה השלטונית לא תגרור אינפלציה????
  • 2.
    לנהל גיליון אקסל לא הייתי נותן לך! (ל"ת)
    מיקי 28/02/2023 15:52
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    גק 28/02/2023 15:36
    הגב לתגובה זו
    הזכרת שרי ממשלת הזדון של נתניהו מתדלקת לבד את האנפלציה
שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)

הצעה: עסקים עד מחזור של 300 אלף שקל לא ידווחו למס הכנסה; מה הסיכויים שזה יקרה?

כיום עסקים במחזור של 120 אלף שקל לא מדווחים לרשות המס; המטרה להגדיל את התקרה; למה זה טוב לכולם: לנישומים וגם לרשות המס? 

רן קידר |

עסקים במחזור של עד 120 אלף שקל לא מדווחים לרשויות המס. הפטור הזה ניתן לפני כשנה והוא מסתמן כהצלחה גדולה. מדובר במעל 150 אלף נישומים שחוץ מלהכביד על התשתיות של רשות המסים, לא באמת הצדיקו את הטיפול בהם. הגבייה באזור אפס, והטפסים והבירוקרטיה לקחו המון זמן ומשאבים גם לנישומים וגם לפקידי מס הכנסה.

ההחלטה הקודמת (הרחבה: רפורמת ה-"עוסק זעיר" כבר עובדת עבור עשרות אלפי ישראלים) היתה פשוטה כי גביית המס כאמור היתה אפסית. כעת מציע שי אהרונוביץ' להרחיב את התוכנית לעסקים עד מחזור של 300 אלף שקל. במספרים האלו כבר יש מס, אם כי, ברוב המקרים נמוך. 

עסקים מדווחים לרשויות המס על חברות מס לפי הכנסות בניכוי הוצאות.  בעסקים שעד מחזור של 120 אלף שקל (שעם הצמדה זה כבר קרוב ל-130 אלף שקל) רשות המס מגדירה הוצאות לפי שיעור המחזור, בלי הוכחת תשלום ובלי לשבור את הראש עם איסוף חשבוניות. יש כאלו שזה מתאים ונוח להם. אלו שיש להם יותר הוצאות יכולים להגיש אותם, אבל גם ככה הם לא עומדים ברף המס.

עסקים עם מחזור של 300 אלף, אמורים לקבל שיעור הוצאות מסוים כמוכר מבלי להוכיח זאת, אבל נראה שבמקרה הזה יהיו הרבה שיש להם יותר הוצאות. הם ידווחו במסלול הרגיל. כלומר, רשות המס תבטיח את עצמה על ידי כך שתאשר הוצאות אבל לא בסכום משמעותי מדי. וככה תהיה חבות מס לעסקים האלו. 

ולכן, יפנו אליה, רק כאלו שבאמת אין להם הוצאות משמעותיות. כל תוכנית כזו מקלה על המערכת, מקלה על הנישומים, וצריך לזכור שגם אין כאן פתח למילוט, הונאות, שקרים, ושמרווח הביטחון של רשות המס הוא גדול, תשלום המס במספרים האלו בהינתן הוצאות הוא נמוך מאוד, במקרה המקסימלי כמה אלפים בודדים בחודש.  

מצד שני מדובר על כמות גדולה של נישומים. על פי ההערכות יש כמה מאות אלפים שנופלים בקטגוריה הזו. 


מיכל כהן
צילום: אביגיל פיפרנו באר

מיכל כהן ומלחמתה בקרטל הבנקים

רשות התחרות עשויה להשיג לכם מה שאף אחד לא עשה למענכם בעבר - להתמודד עם הבנקים החזקים ולהכריח אותם לתת לכם ריבית בעו"ש, לספק עמלות סבירות, ופשוט - לעודד את התחרות על אמת, ולא כמו שבנק ישראל מתנהל - כמפקח שדואג דווקא להגדלת רווחי הבנקים

מנדי הניג |

מיכל כהן, הממונה על רשות התחרות יכולה "לקנות את עולמה". היא נתפסת כיבשה, חלשה, אבל המהלך שהיא מניעה עכשיו יכול למחוק לה שנים של בינוניות ולהציב אותה בצמרת הרגולטורים שהשפיעו על הצרכן הישראלי. כולם יודעים שהבנקים עושקים אותנו. כמעט כולם יודעם שזה בחסות בנק ישראל שמדבר על יציבות הבנקים, אך בעצם דואג לרווחים שלהם. הרווחים האלו לא נורמליים וכשבנקים מרוויחים ככה זה על חשבונכם - אתם לא מקבלים ריבית בעו"ש, אתם מקבלים ריבית נמוכה על פיקדונות, אתם משלמים ריבית גבוהה על הלוואות ואתם משלמים עמלות מאוד גבוהות. 

בנק ישראל עוצם עיניים, אבל משקיע המון ביח"צ שמנסה לדברר כמה הוא עוזר לנו - הציבור, מול הבנקים וכמה הוא מצליח לכופף את הבנקים לתת לנו הטבות ומענקים. זה לא נכון, כל תרגילי היח"צ וההשקעה העצומה בהם רק מוכיחה את זה. אם מראש הבנקים היו דואגים פחות לרווחים שלהם ויותר לרווחה של הציבור, הם הרי לא היו צריכים יח"צ. יח"צ צריך בעיקר כדי להשפיע ולסובב את דעת הקהל. בפועל, הבנקים אכן מעבירים לכם עכשיו תשלומים, החזרי עמלות וכו', אבל זה כסף קטן. אם הם היו מספקים לכם את מה שמגיע לכם בעולם הגון והוגן - ריבית על העו"ש, זה היה מיליארדים רבים שנכנסים לחשבון שלכם; אם הם היו לוקחים עמלות סבירות בפעילות בניירות ערך, זה היה מוסיף לכם פי כמה וכמה מכל ההטבות לכאורה שהם נותנים. 

זו נתינה לשם יחסי ציבור, בפועל מדובר בזאב שמנסה להתחפש לכבש. כולם יודעים זאת, גם מיכל כהן, אלא שהיא מנסה ללכת עד הסוף. רשות התחרות לקראת הכרעה דרמטית ראשונה מסוגה במגזר הפיננסי, שתעניק לה סמכויות התערבות בפעילות חמשת הבנקים הגדולים - לצד בנק ישראל. זה לא עניין של מה בכך.

השאלה הגדולה היא האם חמשת הבנקים הגדולים יוגדרו כקבוצת ריכוז? רשות התחרות הזמינה אותם לשימוע נוסף, ומתגבש תרחיש שבו הרגולטור עשוי לקבל סמכויות חדשות להתערב בפעילותם. ההכרזה, אם תתבצע, תייצג צעד חסר תקדים במגזר הפיננסי, ותעניק לממונה על התחרות את היכולת להנחות בפועל את הבנקים,  במקביל לפיקוח הקיים של בנק ישראל.

המהלך מתרחש על רקע מבנה שוק מרוכז במיוחד - חמשת הבנקים מחזיקים כמעט את כל נכסי המערכת הבנקאית הקמעונאית ומשקי הבית מתמודדים עם חסמי מעבר וכניסה. רשות התחרות טוענת כי התחרות בענף נמוכה והחסמים קיימים, וההכרזה עשויה להיות צעד מפתח בהגדלת כושר המיקוח של הצרכנים וחיזוק התחרות הפיננסית. זה יהיה מאבק. לא ברור ולא ידוע עד כמה מיכל כהן נחושה וחזקה. הבנקים יגיעו, יאיימו, יזיזו את בנק ישראל לטובתם, יהיו לוביסטים, פוליטקאיים שיתנגדו. תזכרו שלא משנה מה אומרים ומי אומר, השורה התחתונה שידועה - אין תחרות אמיתית בין הבנקים.  ואם כך - אז בטח שרשות התחרות צריכה להתערב.