לא הכל רע - להלן ההזדמנויות
ה-Fed צפוי להגדיל את מינון הפחתת הריבית ב- 0.5% במהלך חודש ינואר. נתוני המאקרו הבעייתיים והמשך המחיקות החשבונאיות מחדדים את ההכרה כי תהיה פגיעה בצריכה הפרטית – מנוע הצמיחה של המשק האמריקאי. משם – הדרך לפגיעה משמעותית בצמיחה קצרה מאוד. הפעם, ל-Fed "נפל האסימון" והוא צפוי להפחית הריבית ב-0.5%, ככל הנראה במהלך חודש ינואר. האטה משמעותית בארה"ב והשפעתה על המשקים בעולם, אינן תומכות בסביבה אינפלציונית גבוהה, לא בארה"ב וגם לא אצלנו. הצפי הוא להתמתנות מחירי הסחורות, האנרגיה וגם... להמשך חולשתו של הדולר בעולם. חדשות טובות לאג"חים, שם וכאן.
לא הכל רע – העובדה כי הפער בין ריבית הליבור לבין אג"ח ממשלתי לאותה תקופה ממשיך לרדת, מעידה על ביטחון של המשקיעים בצעדיו של הפד ועל הקלה בתחושת מצוקת הנזילות של המערכת הבנקאית.
שורה תחתונה בארה"ב: אם התיאוריה לפיה שווקי הון מקדימים את המציאות ומגיבים לתחזיות נכונה, שוק האג"ח האמריקאי ימשיך להפגין חוסן, בעוד במניות תימשך התנודתיות הגבוהה, כשהולכות ונוצרות הזדמנויות למשקיעים. זהו זמן הפיזור הסקטוריאלי, על חשבון זה הגיאוגרפי.
בישראל
מניות: גם לנו הצרות "שלנו", בנוסף למיתאם הגבוה לשווקי חו"ל: המחיקות בבנק הפועלים, הירידה החדה במניית מכתשים אגן וה"מיני מפולת" הנמשכת ביתר שאת ברבות ממניות מדד היתר השנה (בהמשך לחולשתו ב-2007) תורמות את תרומתן לחולשתו של שוק המניות, בנוסף למתאם הגבוה שלו לשווקי חו"ל בעיתות משבר.
חידוש הפאניקה בארה"ב מקרין גם עלינו ומקשה על המשך "ההתנתקות". זאת לא רק פסיכולוגיה, כיוון שאי אפשר להתעלם מהשפעות שליליות ברורות שתהיינה להאטה הכלכלית בארה"ב על התוצאות הכספיות של חברות ישראליות רבות החשופות בפעילותן לארה"ב.
שורה תחתונה: לעת עתה, חוזרים למתאם גבוה לשוק המניות האמריקאי, למרות שרמת המחירים בישראל בהחלט אטרקטיבית להשקעה.
אג"חים: צפוייה דחייה בהעלאת הריבית אצלנו. הרכיב הצמוד הבינוני חייב לשמש "עוגן" בכל תיק השקעות ל-2008. הזדמנויות גם באג"ח הקונצרני הלא מדורג. צפוייה עדנה מסוימת גם לאג"חים הארוכים, אבל החיפזון מהשטן.
מתי "יחזרו" הזרים לרכוש אג"חים בישראל?
בגלל הדומיננטיות של הזרים והשפעתם על מחירי האג"חים אצלנו, התשובה לשאלה הזו חשובה מאוד. בשבוע שעבר כתבנו כי הסבירות של המשך המימושים של זרים באג"חים בישראל, לא גבוהה מהתסריט ההפוך, לפיו ב-Spread של כ-2.2% בין אג"ח ל-10 שנים בישראל ובארה"ב, יתחילו זרים לרכוש כאן אג"חים ובעוצמה רבה.
להערכתנו, כניסה משמעותית של כסף זר לאג"חים בישראל במידה ותתרחש, אפשרית רק אחרי הפחתת הריבית הקרובה בארה"ב ומיצוי פוטנציאל רווחי ההון באג"חים שם. הסבירות של תסריט זה הולכת וגדלה, אולם איננו מצטרפים לדעה לפיה מהלך משמעותי זה נמצא "ממש מעבר לפינה".
הרבה תלוי בהחלטת הריבית הקרובה של בנק ישראל:
התחזקות השקל מקטינה את הסבירות להידוק הריסון המוניטרי ע"י בנק ישראל. פישר ימשיך, ככל הנראה, להעלות את הריבית במהלך הרבעון הראשון של 2008, אולם חידוש ההתחזקות של השקל והמדדים השליליים הצפויים בינואר ופברואר (מינוס 0.2%-0.3%) מאפשרים לפישר מרחב תמרון וגמישות.
מדד דצמבר שיתפרסם החודש (הצפי שלנו 0.5%+), וההערכה כי בתנאי האטה עולמית לא ימשיכו מחירי הסחורות והאנרגיה לעלות, כמו גם חולשתו של הדולר בעולם ואצלנו - הם חדשות טובות למשקיעים באג"חים.
בנוסף ל"עוגן" של רכיב צמוד במח"מ בינוני (בל נטעה, למרות מדדים שליליים בינואר ופברואר, האינפלציה בישראל "עלתה השנה מדרגה" ומחייבת הסטת חלק מהתיק לאפיק הצמוד), ניתן להתחיל ולהאריך במקצת את תיק האג"ח בשקלים ובצמודים, לנוכח עודף פדיון צפוי בשוק האג"ח בחודשים הקרובים.
תשואה לפדיון של צמוד+11%, אצלנו?
הזדמנויות כמעט חסרות תקדים באג"ח הקונצרני הלא מדורג. כמו בעולם, גם אצלנו, גדלה פרמיית הסיכון (שהינה תוספת התשואה בהשוואה לאג"ח ממשלתי באותו מח"מ) של אג"ח קונצרני ובצדק רב. עם זאת, קשה להתעלם מההזדמנות שנוצרה אצלנו עקב ירידות שערים חדות ולעיתים חסרות הבחנה באג"ח הקונצרני הלא מדורג. נזכיר כי זהו המגזר הרגיש במידה שווה לגורמי "מאקרו" (רמת המשק והחשבונאות הלאומית) ו-"מיקרו" (ברמת החברה הספציפית) כאחד ולפיכך אנו ממליצים לגלות זהירות ולבצע איסוף תוך פיזור גדול של אג"חים לא מדורגים, או באמצעות קרנות נאמנות המתמחות באפיק זה.
בדיקה שערכנו מצביעה כי התשואה הגלומה בתיק אג"ח קונצרני לא מדורג, תוך כדי פיזור סיכונים ובדיקה מעמיקה של הקונצרנים, יכולה להגיע ל-11% ומעלה (צמוד) – בהחלט השקעה ראויה, מבלי שנתעלם מגורמי הסיכון האופייניים לה. גם עצירת ההנפקות באפיק הקונצרני הסחיר היא חדשות טובות למשקיעים באג"ח קונצרני (כיוון שההיצע קטן).
צמודים או שקלים?
בשל העובדה שהציפיות האינפלציוניות התמתנו לכ-2.50% בממוצע (למעט בטווח הקצר מאוד), העדיפות לאפיק הצמוד בישראל נשחקה בעוצמתה, אך היא עדיין קיימת! לאור הלחצים האינפלציוניים נדרשת פרמיית סיכון גבוהה, מעבר לזו הגלומה כיום באפיק השקלי. יוצאות דופן הינן האג"ח הקצרות, המגלמות ציפיות אינפלציוניות של מעל 3%. ברמה זו יש עדיפות לשקלים במח"מים הקצרים. נראה כי גם הציבור מתאים את נכסיו להתפתחויות ומגדיל החזקה בצמודי המדד.
ב-2007 האינפלציה חרגה מהיעד (1%-3%) בעוד הדולר נחלש לעומת השקל בכ-9% ולפיכך אנו סבורים כי סיכון האינפלציה בישראל "עלה מדרגה" ויחד איתו גדלה גם האטרקטיביות של האפיק הצמוד, לפחות במחצית הראשונה של 2008. יחד עם זאת, נציין כי למעט בתחום הנדל"ן, האינפלציה בישראל איננה "אינפלציה של ביקושים" ולפיכך רגישותה למחירי הסחורות בחו"ל ולשינויי מטבע בעולם הינה גבוהה.
מח"מים: בינוני זה טוב
מח"מ צמוד מומלץ – בינוני, בעיקר כי התשואה בקצרים פחות אטרקטיבית בעוד רגישותם ל"הפתעות" במדדים הצפויים גבוהה מאוד כמו גם למדדים השליליים הצפויים בינואר-פברואר.
מח"מ שקלי מומלץ – למרות Spread גבוה מ-2.3% בהשוואה לאג"ח 10 שנים בארה"ב, יש להתרכז במח"מ בינוני (עד 4 שנים). למשקיעים בעלי "עצבים חזקים" מומלץ לפתוח פוזיציה גם בשקלים הארוכים. התיקון שם בוא יבוא כשהזרים יחזרו לרכוש נכסים בשווקים מתפתחים.
רו"ח ענת דואני, צילום: כרמית קלייןהפעולות שחייבים לעשות כדי לחסוך במס; עצות למשקיעים, בעלי חברות ושכירים
חושבים שכבר שמעתם הכול על בדיקות סוף שנה? בראיון מקיף, רו"ח עינת דואני, מומחית למיסוי, מפרטת מה כדאי לעשות ב-15 ימים שנשארו לנו; עצות שרלוונטיות לשכירים, למשקיעים גם לבעלי חברות: דיברנו על חברות ארנק, רווחים כלואים
וגילוי מרצון, ועד מימוש ניירות ערך בהפסד ועסקאות קריפטו; מה אתם חייבים לבצע לפני סוף השנה ומה יכול להמתין להמשך
לפני שאתם ממשיכים הלאה וחושבים שכנראה שמעתם כבר את כל מה שאפשר לשמוע על "בדיקות סוף שנה" ואף אחד כבר לא יכול לחדש לכם, תעצרו. דווקא בחלון הזמן שאנחנו נמצאים בו, סה"כ 15 ימים לסוף שנת המס, יש לא מעט החלטות שיכולות להשפיע בפועל על חבות המס שלכם. בין אם
אתם משקיעים בשוק ובין אם אתם בעלי חברה. אגב, זה לא 'טריקים' ואין כאן חלילה עקיפה של החוק, אלא תכנון מס לגיטימי, כזה שהחוק מאפשר ובמקרים מסוימים יש אפילו צפיה שתעשו את זה. לחלק מכם המשמעות יכולה להיות חיסכון של אלפי שקלים, ולאחרים אפילו הרבה מעבר לזה.
סוף שנת מס תמיד מגיע עם אותה שאלה שחוזרת על עצמה: מה עוד אפשר לעשות עכשיו, רגע לפני שהשנה נסגרת, ומה כבר מאוחר מדי לדחות לינואר. אלא שלדברי רו"ח עינת דואני, מומחית לענייני מיסוי, השאלה הזאת רחוקה מלהיות רק שאלה טכנית
של תזמון. "יש פער מאוד גדול בין דברים שאפשר להשלים בדיעבד במסגרת הדוחות, לבין פעולות שאם לא נעשו בפועל בתוך שנת המס", היא אומרת. "יש דברים שאם לא עשיתם בשנת המס הקודמת, בדיקה בינואר לא תמיד תעזור, אפילו אם הכול היה נכון על הנייר".
יש מהלכים שאפשר
לסגור גם אחרי סיום השנה, דרך התאמות חשבונאיות, אבל יש לא מעט פעולות שבהן הזמן עצמו הוא הגורם המכריע. אם הן לא בוצעו עד 31 בדצמבר, הן לא ייספרו לשנה הזאת ולא משנה כמה מוקדם תפתחו את הדוחות בינואר.
אז מה חייב לקרות עכשיו כדי שישפיע על המס, ואיזה משימות אפשר להשאיר להמשך?
"יש דברים שמאחר והם נמדדים לפי תקופת שנת המס, אם אנחנו רוצים שהם ייכנסו לאותה משבצת, לאותה קופסה, אנחנו חייבים לבצע אותם עד ה-31 בדצמבר", היא מסבירה. "אם עושים אותם אחרי, זה כבר נכנס לשנה העוקבת, ואין דרך לתקן את זה בדיעבד" חשוב להבחין בין פעולות חשבונאיות לבין פעולות משפטיות ומעשיות, "יש הפרשות שונות, כמו הפרשה לחוב אבוד או לירידת ערך, שאפשר לבצע לפני הגשת הדוחות, במסגרת התאמות חשבונאיות. אבל לא תמיד מכירים בהן לצורכי מס. לעומת זאת, כשמדובר בפעולות שמשפיעות ישירות על המס, יש דברים שחייבים להיעשות בפועל בתוך שנת המס".
- תושב אילת חשוד בהעלמת הכנסות של מיליון שקל
- "לשלם מס של 2% או לחלק דיבידנד?"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
דוגמה טובה לזה היא חלוקת דיבידנד. רבים מבעלי חברות מניחים שכל עוד את המס על הדיבידנד אפשר לשלם בתחילת השנה הבאה, גם עצם ההחלטה על החלוקה יכולה להמתין לינואר. בפועל, זה לא עובד כך. חלוקת דיבידנד אינה פעולה חשבונאית שניתן "להשלים בדיעבד", אלא החלטה משפטית לכל דבר. "גם אם את המס עצמו משלמים בינואר או בפברואר, ההחלטה המשפטית חייבת להתקבל עד סוף השנה. צריך פרוטוקול, החלטה של הדירקטוריון ושל האספה הכללית. מי שרוצה שדיבידנד ייחשב לשנת 2025, חייב שהמסמכים המשפטיים יראו שהחלוקה בוצעה השנה. אחרת זה פשוט לא זה".

OECD: בישראל יש כישרון גדול והשכלה גבוהה שלא מיתרגמים לשכר גבוה
דוח חדש של ה-OECD אומר כי בישראל יש המרה נמוכה בין רמת המיומנויות וההשכלה הגבוהה ובין איכות התעסוקה, שמתווספים לפערים גדולים במיומנויות ובכישורים המושפעים מהסטטוס הסוציו-אקונומי
דוח חדש של ה-OECD שפורסם השבוע מצביע על משהו שישראלים רבים מרגישים: לא משנה כמה נשקיע בהשכלה גבוהה וברכישת כישורים ומיומנויות רלוונטיים, ההשקעה לא בהכרח מיתרגמת לעבודה איכותית או לשכר גבוה. הדוח מצביע גם על פערים סוציו אקונומיים משמעותיים ועמוקים ברמת המיומנויות וכן על פערי תעסוקה מגדרים שאינם מצטמצמים. מהשוואה מול מדינות אחרות, בהן לימודים והכשרה על תיכונית יביאו לעלייה במיומנויות שתביא לעלייה ברמת השכר, בישראל הלימודים וההכשרה העל תיכונית לא תביא לעלייה של ממש ברמת המיומנויות. אצלנו גובה רמת ההשכלה משפיע באופן מוגבל יחסית על רמת המיומנויות ביחס למדינות אחרות, ואינה ערובה להשתלבות איכותית בשוק העבודה ולרמות שכר גבוהות.
דוח OECD Skills Outlook 2025 בא לבחון את רמת המיומנויות התעסוקתיות במדינות החברות בארגון ואת המיומנויות הנדרשות בשוק העבודה במאה ה-21 ומהם הגורמים המשפיעים על רמת המיומנויות. עבור הדוח, מופו כ-3,500 מקצועות שונים שמאחוריהם כ-14,000 מיומנויות עבודה שונות. כאשר המיומנויות ההופכות לחיוניות ביותר בשוק העבודה המשתנה, זה שבצל האוטומציה והבינה המלאכותית, הן אוריינות, נומרציה, דיגיטל, יצירתיות ומעל הכל למידה מתמדת לאורך החיים. הדוח מלמד בבירור שהמיומנויות שלנו טובות יותר וברמה גבוהה יותר ככל שההשכלה שלנו גבוהה יותר, ולרוב כפועל יוצא מכך, יעלה הסיכוי שלנו להשתלב באופן אפקטיבי יותר בשוק העבודה ולהשתכר טוב יותר. אך בישראל גובה רמת ההשכלה משפיע אך באופן מוגבל יחסית על רמת המיומנויות ביחס למדינות אחרות והיא אינה ערובה להשתלבות איכותית בשוק העבודה ולרמות שכר גבוהות.
בישראל השכלה אינה שווה מיומנויות
הדוח מעלה תמונה לא טובה עבור ישראל. דוח ה-OECD משווה בכל מדינה בין רמת המיומנויות של ציבור שלא מסיים לימודי תיכון ובין הציבור שלו יש השכלה על תיכונית.המיומנויות שנבחנות על ידי ה-OECD היא אוריינות ויכולת הבנת טקסט, יכולת פתרון בעיות כמותניות ופתרון בעיות מורכבות. במדינות כמו ניו זילנד או פינלנד רואים פער משמעותי בין שתי הקבוצות, עם סטיית תקן העומד על כ-0.72 וכ-1.16 סטיות תקן בהתאמה. המשמעות של כך היא כי רמת המיומנויות של הציבור שמסיים תיכון וממשיך ללימודים על תיכוניים היא משמעותית גבוהה יותר מרמת המיומנויות של אלו שלא.
לעומת פינלנד וניו זילנד, בישראל הפער נמוך בהרבה, עם כ-0.27 סטיות תקן במסלול מקצועי וכ-0.32 במסלול עיוני. המשמעות של הפער הוא כי בעוד שבמדינות אחרות ב-OECD נראה קשר חזק ועקבי בין עלייה ברמת ההשכלה לבין קפיצה גדולה במיומנויות חשיבה כמותית, בישראל ההשפעה של לימודים על תיכוניים היא מוגבלת הרבה יותר, ואין ללימודים על יסודיים או פוסט תיכוניים השפעה של ממש על המיומנויות של הציבור.
- חברת הסייבר Echo גייסה 50 מיליון דולר תוך 10 חודשים מאז הקמתה
- Dux נחשפת עם סבב סיד של 9 מיליון דולר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ובכל זאת, מהדוח עולה כי המסלול שמראה את הפער הגדול ביותר מאנשים ללא השכלה, הוא המסלול של לימודים אקדמאיים, בעלי תואר ראשון ומעלה, כאשר שאר המסלולים העל תיכוניים אינם מציגים סטיית תקן גבוהה כלל, מה שאומר שאלו לימודים והכשרות שאינם משפרים את המיומנויות באופן ניכר. למעשה, השכלה גבוהה מעלה את איכות התעסוקה ב-18 נקודות אחוז בממוצע.
