בטוחה: אלי ארוך הוא לא רובין הוד אלא עבריין אלים

מנכ"ל כלל ביטוח פנסיה ופיננסים , אביגדור קפלן, כינס היום מסיבת עיתונאים על מנת להגיב לפסק דין בורר בענין שבין בטוחה מקבוצת כלל ביטוח לבין אלי ארוך.

כלל ביטוח הודיעה כי היא כי תערער בפני בית המשפט המחוזי ותבקשו לבטל את פסק הבוררות. בטוחה קובלת על כך שהבורר לא התיחס לעובדה שארוך הורשע בפלילים, שהפרשה התנהלה תחת איומים של ארוך כנגד, העדים, המומחים והבורר עצמו, ושהבורר לא מינה מומחה אובייקטיבי, כפי שנדרש בכתב המינוי.

כאמור, הבורר יעקב מלץ חייב בשבוע שעבר את כלל פיננסים וכלל בטוחה, מקבוצת כלל ביטוח, לשלם לאיש הפיננסים אלי ארוך 95 מיליון שקל, בגין עיסקות מלפני שנים בשוק ההון.

אלי ארוך ואמו ג'ני במרץ 2002 תביעת בוררות נגד כלל ביטוח, בסכום שלן 94 מיליון שקל. עילת התביעה היא עיסקות שעשה בשוק ההון בשנת 1999, באמצעות חברת אילנות-בטוחה, הנמצאת כיום בשליטת כלל ביטוח.

הם העבירו לניהול אילנות תיק אופציות בשוק המעו"ף, ששוויו צמח ל-47 מיליון שקל. בתביעתם טענו, כי אילנות החליטה למנוע מהם את המשך ניהול התיקים, סירבה לבצע הוראות שנתנו, וסגרה פוזיציות, כך שכל כספו של ארוך אבד, והוא אף נשאר חייב לחברה מיליון שקל.

קפלן ביקש להבהיר היום כי בטוחה מתכוונים לפעול בכל דרך חוקית אפשרית כדי לבטל את הליך הבוררות ואת פסק הבוררות. לדבריו, פסק הדין הינוי הזוי, אבסורדי ונוגד את השכל הישר.

קפלן מוסיף כי כל כולה של הפרשה הזאת באיומים ובאלימות. לדבריו, הנושא נמשך שש שנים תחת מעטה של איומים פיזיים על ידי מר ארוך כנגד העדים, המומחים, כנגד הבורר עצמו-שופט עליון בדימוס, ואפילו כנגד עורכי דינו שלו, שפעלו מטעמו בעבר ושפוטרו על-ידו.

לטענתו, פסק הבוררות הזה פסול גם מהסיבה הפשוטה שהבורר סטה מכתב מינויו, בין השאר בשל כך שלא מינה מומחה אובייקטיבי, כפי שנדרש בכתב המינוי, אשר חוות דעתו חיונית, במיוחד לאור העובדה שמדובר בנושא מאד מורכב שאיננו מוכר לבורר.

הבורר הסתמך באופן מוחלט על חוות דעתו של המומחה מטעם אלי ארוך, פרופ' ביגר, שלדברי בטוחה העיד על עצמו שאינו מומחה באופציות, אותו מומחה עצמו חזר בו מחלק מחוות דעתו, עובדה שלא הובאה בחשבון על ידי הבורר בפסיקתו. לדבריהם, פרופ' ביגר ציין בעדותו במפורש שהמומחה מטעם בטוחה, פרופ' דן גלאי, עולה עליו במומחיותו בשוק האופציות. פרופ' גלאי שלל בחוות דעתו מכל וכל את טענותיו של אלי ארוך.

לטענתו של קפלן, הבורר סטה גם מכתב מינויו בזה שאיפשר לבוררות להתקיים בצילם של איומים רצופים, אף שבכתב מינוי הבורר, התחייב אלי ארוך להימנע מאיומים כלשהם במשך כל תקופת הבוררות. לדברי קפלן האיומים המשיכו למרות ההסכמה בכתב מינוי הבורר ואף הסיטו את הבוררות.

קפלן מוסיף כי השכל הישר איננו יכול לשאת מצב שאדם שהיו ברשותו פחות ממיליון שקל, הפסיד את כספו כתוצאה מהימור בשוק האופציות, המשיך להזרים הוראות קניה ומכירה רעיוניות כאוות נפשו ובהיקפים עצומים, ללא בטחונות מתאימים כנדרש על פי תקנות הבורסה, וחרף העובדה שנאמר לו כי בהעדר בטחונות, הוראות הקניה והמכירה שהוא נותן לא מבוצעות ולא יבוצעו. לא יתכן שיזכה רק כתוצאה מהתנהגותו הבריונית, בסכום עתק בטענה של רווחים פוטנציאליים שלא היו ולא נבראו.

לדבריו, לא צריך להיות מומחה דגול בשוק האופציות, כדי להבין שאין בנמצא מצב כזה שביומיים אפשר להרוויח פי 100 מסכום ההשקעה. מומחים גדולים פי 100 מאלי ארוך לא הצליחו לעשות זאת. זכייה בבוררות תהא הוכחה ניצחת לכך שהאלימות משתלמת.

הסכסוך החל זמן רב לפני שנוחי דנקנר רכש את קבוצת אי.די.בי וזמן רב לפני שבטוחה נרכשה על ידי קבוצת כלל ביטוח. כל בעלי התפקידים הנוכחיים לא היו בזירת הסכסוך לכשפרץ. חלק מבעלי התפקידים העדיפו לפרוש מפחד שהם ובני משפחתם יפלו קורבן לאלימות ולאיומים של אלי ארוך. קפלן ציין כי בטוחה רואים עצמם מחויבים לפעול נמרצות על-מנת שהחוק ייושם ושהצדק יצא לאור. בשום פנים לא ישלימו עם תופעה של עשיית עושר בנחת הזרוע.

לדבריו, יש ראיות חותכות לכך, המעוגנות גם בפרוטוקולים של הבוררות, על התנהגותו האלימה של מר ארוך במשך כל שש השנים שבמהלכן נמשכה הבוררות. האלימות התבטאה בין השאר באיום על חייהם של המעורבים בפרשה מצד בטוחה וגרוע מכך איום על חיי ילדיהם. האלימות התבטאה גם בפגיעה פיזית ברכביהם של אנשי בטוחה, בהנחת חתול מת בפתח ביתם ובתופעות דומות נוספות.

במשך כל תקופת הבוררות הוגשו עשרות תלונות למשטרה והמשטרה לא נקפה אצבע. לבסוף, לפני כשנה, כשהגיעו מים עד נפש, נעצר אלי ארוך, הוגש נגדו כתב אישום חמור ביותר, אשר תוכנו מדבר בעד עצמו. הוא הודה בחלק מהאשמות, הורשע בעסקת טיעון ונשפט למאסר.

קפלן ביקש להדגיש שאם בריונות זו איננה מצדיקה הפסקת הבוררות ,אשר יצאה לדרך תמורת התחייבות מפורשת של אלי ארוך להימנע מאלימות, מכל סוג שהוא במשך כל תקופת הבוררות, אז מה עוד ניתן לעשות כדי לשכנע שאי אפשר לקיים הליך בוררות תחת מעטה של אלימות כה בוטה.

לדבריו, הבורר עצמו, שופט בית המשפט העליון בדימוס, אמר לפרוטוקול שגם הוא מרגיש מאויים ולכן לא מובן כיצד ניתן היום לקבל את פסיקתו החד-צדדית לטובת המאיים. קפלן מעלה את האפשרות שהאיומים עליו נמשכו גם מחוץ לכותלי הבוררות ואולי גם סמוך מאד לפסיקתו.

בטוחה טוענים כי במהלך הבוררות ביקשו מספר פעמים מבתי המשפט סעד להפסקת הבוררות, ולהכרעת הסכסוך בפני בית המשפט.

בעקבות הליך משפטי נוסף שננקט על-מנת להביא לביטולה של הבוררות נוכח מסכת האיומים, נתן בית המשפט המחוזי בת"א, בינואר השנה, פסק דין המאפשר לבטוחה להעיד מחדש עדים שאוימו. חרף בקשתה של בטוחה להעיד עדים אלה, הבורר לא איפשר להם להעיד ובמקום זימון עדים קיבלו פסק בורר. קלפן מציין כי גם על כך יוגש ערעור.

קפלן מוסיף כי פסק הבוררות הזה מערער את מוסד הבוררות. מכאן ואילך בטוחה תימנע באורח מוחלט מהכללת סעיף בוררות בהסכמים מסחריים - כל סכסוך מסחרי יופנה אך ורק לבית משפט.

"אם התוצאה של בוררות הוא הליך ארוך ומיגע ,סטייה מכתב מינוי הבורר, קיום הבוררות באווירה של איומים ואלימות, העדר הגנה על הבורר ברמה דומה לזו הקיימת בבתי משפט, העדר אפשרות לערער על פסיקתו של הבורר, גם אם הפסיקה נוגדת לחלוטין את השכל הישר", אומר קפלן, "אז בשביל מה להשתמש במנגנון כה מסוכן".

לדבריו, פסק הבוררות טומן בחובו גם סכנה רבה לשוק ההון בכלל ולשוק האופציות בפרט. אם בורר מוצא לנכון לפסוק לטובת סוחר בשוק האופציות, פסיקה כה קיצונית, אף שלא העמיד את הבטחונות הנדרשים, על פי תקנון בורסה, מדוע שלא ינהגו כמותו רבים נוספים וינסו להרוויח כסף רב, בדרך קלה ומהירה, באלימות וללא העמדת בטוחות מתאימות.

קפלן מוסיף כי אלי ארוך הוא לא רובין הוד ולא אייבנהו, הוא עבריין שישב עד לאחרונה בבית סוהר. אין זה נכון לתת לו במה ולהריע לו כאילו הוא נציגו של איזשהו ציבור. צריך לזכור שהכסף אותו הוא מבקש לקבל הוא בעיקרו כספי הציבור.

קפלן הביע גם את דאגתו לחברה הישראלית ואמר כי פסק הבוררות ניתן בעידן של אלימות בחברה הישראלית המחסלת כל חלקה טובה ומסכנת את עצם קיומה של המדינה. האלימות הזו קיימת במשפחה ,בבתי הספר, ובכל פינה. האלימות בשוק ההון היא תופעה חדשה, היא מדאיגה ביותר ויכולה לזעזע את כלכלת ישראל. אם לא נפעל לעצירתה המהירה היא פשוט תחסל אותנו.

עו"ד מושיק פלדמן, ממשרד עוה"ד פלדמן-וינוגרד ושות', עורך דינו של אלי ארוך הגיב בעניין זכייתו של אלי ארוך בפסק הבוררות מול כלל פיננסים-בטוחה. לדבריו, השופט יעקב מלץ, הינו שופט בית המשפט העליון בדימוס. אמנם פסק הבוררות כתוב על גבי כשלושה עמודים בלבד, אך זאת מן הטעם כי הצדדים פטרו את הבורר מחובת הנמקת פסק הדין. יחד עם זאת בחר הבורר לציין, במפורש, כי לא האמין לעדויות הנתבעות וכי עדויות אלה היו מגמתיות.

פלדמן הוסיף כי הבורר הזכיר - מבלי שהיה חייב לעשות זאת - כי הוא קיבל את חוות הדעת של פרופ' ביגר לצורך חישוב הנזק. נותר רק לצפות כי החברה תחדל להטיל דופי במר ארוך ובשופט בית המשפט העליון לשעבר, תכבד את פסק הבוררות כמתחייב מחברה הגונה ותחדל לנהוג באופן בו נהגה בעבר, אופן אשר הביא אותה להליך הבוררות ולתוצאותיו.