שווי השוק של חברות הביטוח נחתך ב-2.5 מיליארד שקל

ברקע: פסק דין של העליון המוערך בנזק של מיליארדי שקלים; חברות הביטוח טרם פרסמו אומדן כלשהו בנוגע להשפעה הצפויה על הרווח
 | 
שווי השוק של חברות הביטוח נחתך ב-2.5 מיליארד שקל
מניות חברות הביטוח רשמו היום (ה') ירידות שערים חדות, ואיבדו כ-2.5 מיליארד שקל משווי השוק שלהן, על רקע פסק דין של בית המשפט העליון אשר יישומו מוערך בנזק של מיליארדי שקלים לרווחיהן, זאת למרות שהחברות עצמן טרם פרסמו אומדן כלשהו בנוגע להשפעת פסק הדין על תוצאותיהן.
בתוך כך הראל השקעות -0.11% הראל השקעות 2,737 -0.11% הראל השקעות בסיס:2,740 פתיחה:2,721 גבוה:2,738 נמוך:2,681 תמורה:4,718,060 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: איבדה 5.4%, הפניקס -0.97% הפניקס 2,135 -0.97% הפניקס בסיס:2,156 פתיחה:2,145 גבוה:2,145 נמוך:2,102 תמורה:5,062,059 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: צנחה 6%, מגדל ביטוח -1.07% מגדל ביטוח 351.2 -1.07% מגדל ביטוח בסיס:355 פתיחה:353 גבוה:358.4 נמוך:347.4 תמורה:2,450,292 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: ירדה 3%, איידיאיי ביטוח -1.6% איידיאיי בי 11,650 -1.6% איידיאיי ביטוח בסיס:11,840 פתיחה:11,760 גבוה:11,890 נמוך:11,650 תמורה:1,560,778 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: איבדה 1.5%, כלל עסקי ביטוח -3.83% כלל עסקי בי 5,125 -3.83% כלל עסקי ביטוח בסיס:5,329 פתיחה:5,274 גבוה:5,350 נמוך:5,125 תמורה:4,941,169 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא: נפלה 4.1% ו מנורה מב החז -1.78% מנורה מב החז 5,137 -1.78% מנורה מב החז בסיס:5,230 פתיחה:5,214 גבוה:5,214 נמוך:5,051 תמורה:1,839,785 לעמוד ציטוט חדשות גרפים פרופיל חברה המלצות כתבות נוספות בנושא:  צנחה 5.7%. 
מדובר בפסק דין של השופטים, יצחק עמית, ענת ברון ויעל וילנר בעניין "פלונית נגד מדינת ישראל" בו נקבע, בין היתר, כי במרבית המקרים בהם פסק בית המשפט פיצוי בגין נכות לאדם כלשהו, יוכל הביטוח הלאומי לתבוע מחברת הביטוח את מלוא סכום תשלומי הביטוח הלאומי להם יהיה זכאי אותו אדם עד אחרית ימיו בגין נכותו, על פי תוחלת החיים הצפויה לו, כפי שנקבעה בחוות הדעת שהוגשה לבית המשפט. זאת לעומת השימוש שנעשה עד כה בתוחלת החיים הממוצעת של אוכלוסיית הנכים הכללית, אשר בפועל נמוכה יותר, על פי רוב.
על פי הנוהג הקיים, כאשר בית המשפט פוסק פיצוי בגין נכות לאדם כלשהו, חלק מהסכום משולם על ידי חברת הביטוח ישירות והיתרה "כביכול" משולמת על ידי חברת הביטוח בעקיפין, באופן בו היתרה משולמת כקצבת נכות על ידי הביטוח הלאומי, ולאחר מכן הביטוח הלאומי מגיש לחברת הביטוח הרלוונטית תביעה בגין אותה קצבת נכות בדיוק.
אלא שעד כה, הביטוח הלאומי יכל לתבוע מחברות הביטוח סכומים נמוכים יותר מסכומי הקצבאות ששילם בפועל, שכן בתביעות מסוג זה חושבו הקצבאות בהתאם לאומדן תוחלת החיים באוכלוסיית הנכים הכללית, בניגוד למצב העניינים בפועל, לפיו תוחלת החיים אשר נקבעה בתביעות המקוריות, גבוהה יותר על פי רוב. 
כפי שנכתב בפסק הדין: "ברוב תיקי הנזיקין המובאים לפתחו של בית המשפט לא נקבע כלל קיצור תוחלת חיים לניזוק, ולמיצער, קיצור תוחלת החיים הוא של שנים ספורות (קיצור תוחלת חיים משמעותי נקבע בתיקים כבדים ומורכבים של נכים קשים). מנגד, קצבת נכות כללית זכאי לקבל מי שנכותו המשוקללת עומדת על 60% ומעלה או 40% (אם לפחות בגין אחת הלקויות נקבעה נכות של 25% ומעלה), כאשר אל סל הנכויות מושלכות גם מחלות שונות (כמו סרטן, סכרת, מחלות לב וכלי דם ועוד) אשר גורמות לקיצור תוחלת חיים משמעותי באוכלוסיית הנכים הכללית".
בנסיבות אלה, חברות הביטוח יצאו נשכרות מכך שהקצבאות נוכו מהפיצוי שקבע בית המשפט שעליהן לשלם לניזוק בסכום "ריאלי" - לפי תוחלת החיים הצפויה אשר נקבעה לניזוק בפסק הדין, בעוד שהתביעה הנגדית של הביטוח הלאומי חושבה לרוב על פי תוחלת חיים קצרה יותר ולא "כיסתה" את סך הקצבאות אשר כאמור נוכו מסכום הפיצוי הכללי שקבע בית המשפט.
תגובות לכתבה(0):

התחבר לאתר

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה