מכה לטבע: ה-FDA אישר למומנטה את התרופה המתחרה לקופקסון
חברת מומנטה דיווחה היום על קבלת אישור ה-FDA לשיווק התרופה Glatopa, הגרסה הגנרית שפיתחה בשיתוף עם חברת סנדוז מקבוצת נוברטיס לתרופה הקופקסון, במינון של 40 מ"ג.
קופקסון היא תרופת הדגל של טבע שהניבה לה רווחיות גבוהה. כניסת מתחרים לקופקסון תפגע ברווחיות של טבע שתצטרך להסתמך על התחום הגנרי בו הרווחיות נמוכה ביחס לתרופות המקור.
- 11.המשך - הקופקסון 13/02/2018 13:30הגב לתגובה זוטבע זה לא רק הקופקסון היה לא נתח שוק גדול מאוד אבל זהו ימשיך להימכר זה בטוח . לטבע יש עוד 600 תרופות עתידיות במלאי . עכשיו אחרי האפטר יורדת בחו"ל ב-4% בכמות מזערית . במשך היום יתקן - תרגילים של שורטיסטים . כמו שפעלו ביום ראשון שלא סגרו את הארבאיטז שהיה בהבדל במינוס 1.6% לעומת חו"ל . אתמול סגרו על הבוקר . לא היו מוכנים לעליות השורטיסטים לגבי יום שישי בחו"ל ציפו לירידה , שוק של נוכלים בשיטת קזינו כאן בארץ . הלוואי שטבע תיסחר רק בחו"ל אז לא יעשו התאמות כבר כול הנוכלים האלו . מ-700 חברות היו כאן נשארו רק 400 רק בגלל השורטיסטים האלה , איפה רשות ניירות ערך ? זהו נגמרו הסיפורים על הקופקסון . יש תרופות חדשות לטבע .
- 10.אנונימי 13/02/2018 13:29הגב לתגובה זוהקופקסון הכניס 875 מיליון דולר לרבעון האחרון . ולא כפי שאתם מציינים גלובס שוב טועים ומטעים , ירידה כוללת של הקופקסון של 20% עד 25% - דיברו על 50% זה לא יקרה . בסך הכול זה היה ידוע מראש . ממנטה ומיילן ינגסו בנתח , אבל נתח השוק של טבע בתרופה נישאר יחסית בסדר . המטופלים לא ממהרים בעצת הרופאים שלהם לעבור לתרופות אחרות, גם שתמהיל התרופה של טבע עדיפה על החולים בהמלצת הרופאים. טבע עובדת על קופקסון 80 מ"ג . זהו תרגיל של דירוג שנתן בנק אתמול בית השקעות בארה"ב . וציין שמומנטה נכנסים לשוק-הם ידעו כנראה, היו צריכים להודיע אתמול אמש לפני המסחר בחו"ל זה מה שמקובל לגבי הודעות . לגבי דוחות אז בדרך כלל אחרי .במיוחד חברות שנסחרות רק בחו"ל , כאן הודיעו אחרי המסחר , תרגילים , זה נלקח בחשבון על ידי חברת טבע ,אז אמרו אפריל מה השוני חודש וחצי חודשיים . שני החברות מיילן ומומנטה - לא יקחו יותר מ-25% מנתח הקוקפסון . גם שזה כבר פסה כול הסיפורים על הקופקסון כמה אפשר לטחון את זה . טבע זה לא רק הקופקסון היה לא נתח שוק גדול מאוד אבל זהו ימשיך להימכר זה בטוח . המשך בהודעה הבאה
- 9.רפאל 13/02/2018 11:17הגב לתגובה זוולהזכירכם אומרים שיש 600 תרופות בצנרת של טבע....
- 8.דן 13/02/2018 11:12הגב לתגובה זוהכתבה הזאת ישנה הייתה לפני שבועיים בכל האתרים, והכל כבר מגולם בשער, יום טוב
- 7.מעניין בכמה יחתכו את התחזית הפעם... (ל"ת)' 13/02/2018 10:44הגב לתגובה זו
- 6.טבע עומדת להכריז על חדלות פירעון (ל"ת)מקורב 13/02/2018 10:44הגב לתגובה זו
- יואב 13/02/2018 23:11הגב לתגובה זוממש ממש שטויות בלי בסיס
- 5.רועי 13/02/2018 10:36הגב לתגובה זוהמניה לא מגיבה. אין שום פרסום באף מקום.. האם הידיעה נכונה?או שכולם נרדמו או שיש כאן טעות.נדע עם פתיחת המסחר המוקדם בניו יורק. בכל מקרה ממליץ למי שמחזיק לזרוק המניה עכשיו כי אם הידיעה נכונה בניו יורק המניה תיפול 5-10 %
- 4.אלי 13/02/2018 10:28הגב לתגובה זוטבע כבר ספגה תחרות, מיילן הולכת לסבול הפעם
- 3.קורמורן 13/02/2018 10:13הגב לתגובה זובניהול טוב, כזה שבו עוסקים בבחינת כיווני התפתחות של חברה, קובעים מטרות, מועדים ואחראים לתכנון ולביצוע. זה לא מה שקרה בטבע. שם לא קראו את המפה אלא המשיכו במסורת של "להיות חברת גנריקה" שפעם קיבלה וגם ביצעה החלטה ופיתחה מוצר חדש והוציאה עליו פטנט. מעין תאונת עבודה, מקרה חד פעמי, זאת למרות הרווחים הגדולים שהפעילות הזו הניבה. הבכי והנהי על "מכה" אינו במקומו ומעיד על תפיסה ניהולית לקויה מצד הדירקטוריון.
- 2.אנצל כל ירידה אם תהיה כדי לקנות עוד. (ל"ת)מאמין בטבע החדשה 13/02/2018 10:07הגב לתגובה זו
- 1.הרוזן 13/02/2018 09:41הגב לתגובה זוהקומפקסון כבר הפסיק להפיל את טבע במידה ואדם מסוים ימכור מניה זו בירידה נאה אני היה מהראשונים שירכוש מניה זו
- יוני 13/02/2018 11:13הגב לתגובה זוצודק וחצי
הבעיה הגדולה של ארית - חמישה חודשים בלי הזמנה אחת
מחצית שנייה נהדרת לארית, אבל מה יהיה בהמשך? ניתוח ביזפורטל על צבר ההזמנות מראה שלא התקבל אפילו הזמנה אחרת במשך מספר חודשים
ארית מנסה להנפיק את החברה הבת רשף לפי שווי של 4.3 מיליארד שקל. השוק לא מסכים - המניה של ארית נפלה ביום חמישי ב-20% וסימנה להנהלת ארית שאין לה ברירה, אלא להוריד את השווי או לבטל את ההנפקה. הסיפור די פשוט - ארית מחזיקה ברשף, רשף היא 98% מפעילותה. ארית בעצם מוכרת מניות של עצמה ומנסה להיות חברת החזקות. השוק לא אוהב חברות החזקה, הוא מתמחר אותן בדיסקאונט על הערך הנכסי של החברות בת התפעוליות. ארית כעת ב-4 מיליארד שקל ואחרי העסקה בה היא תמכור 11% מרשף ותנפיק 10% לציבור היא תחזיק כ-80% מרשף.
רשף תהיה חברה עם כמה מאות מיליונים בקופה (תלוי בגיוס) וגם ארית שנוסף על המזומנים ממכירת מניות ברשף היא צפויה להעלות את רווחי רשף למעלה - אליה. הסכום משמעותי מאוד, זה יכול להגיע ל-800 מיליון שקל ויותר, צריך לזכור שהמחצית השנייה של השנה מצוינת בתוצאות העסקיות. הערכה היא שהרווח מגיע ל-200 מיליון שקל. התזרים אפילו יותר.
נניח באופטימיות שלארית יהיה 1 מיליארד שקל בקופה אחרי הנפקה והיא תחזיק ב-80% מחברה שנניח לשם הדוגמה תהיה שווה 4 מיליארד שקל אחרי הכסף (כלומר כ-3.6 מיליארד לפני הכסף). היא בעצם תהיה עם נכסים של 4.2 מיליארד שקל - קחו דיסקאונט סביר והגעתם לפחות מהשווי שלה בשוק אחרי ירידה של 20% ל-4 מיליארד שקל.
הכל תלוי כמובן בשווי של רשף. אם השווי יקבע על 4.3 מיליארד שקל, אז יש הצדקה מסוימת לשווי שוק הנוכחי של ארית, גם לא בטוח. אבל כאמור הסיכוי לכך נמוך.
- מניית ארית מאבדת גובה - האם החברה מנופחת?
- תוצאות נהדרות לארית - רווח של 96 מיליון שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בכל מקרה, הדבר החשוב ביותר בארית וברשף לקביעת השווי הוא הצבר הזמנות לביצוע. הוא קובע את היקף המכירות בהמשך.
נתחיל בחצי הכוס המלאה. המחצית השנייה של 2025 פנומנלית והנהלת החברה מסרה שהרווחיות תהיה דומה לרווחיות במחצית הראשונה. המכירות בכל השנה יתקרבו ל-500 מיליון שקל, - כ-350 מיליון שקל במחצית השנייה. זה אומר סדר גודל של 200 מיליון שקל בשורה התחתונה, וזה גם יכול להיות יותר. זה יביא את הרווח ל-300 מיליון שקל בשנה, קצב רווחים אם המחצית השנייה משקפת של 400 מיליון שקל.
אלא שיש גם חצי כוס ריקה והיא חשובה יותר. הצבר בירידה, החברה לא קיבלה הזמנות בחודשים האחרונים.
הצבר נפל
בדיווח לבורסה במסגרת הדוח הכספי למחצית הראשונה החברה מעדכנת כי הצבר שלה נכון לסוף יוני 2025 מסתכם ב-1.3 מיליארד שקל:
השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים
בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.
מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.
השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.
הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.
אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.
ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.
מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).
- הגשמה, סלייס, טריא ועוד: רוצים אלטרנטיבי? תבדקו טוב טוב
- איבדה את הדירה בגלל משכנתא שלא יכלה לשלם; האם היא יכולה להיות מעורבת במכירת הדירה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.
