עד כמה באמת שוות המלצות האנליסטים? הנה כמה דוגמאות

רביב רזניק, מנהל השקעות בכיר בטאלנט בית השקעות, מתייחס לשיטת ייעוץ ההשקעות המוכרת והידועה לכולנו בכלל ולתפקיד האנליסטים בפרט
רביב רזניק | (17)

לקראת סוף שנת 2010 ביקש אתר כלכלי מוכר מ-12 בנקים ובתי ההשקעות שונים להצביע על חמש מניות אשר מומלצות על ידי מחלקת המחקר של אותו גוף. במסגרת זו נתן האתר אפשרות לכל מחלקת מחקר להציג חמש חברות (הנסחרות בישראל) שכדאי למשקיעים להוסיף את מניותיהן לתיק ההשקעות שלהם בשנת 2011. במסגרת אותה סדרת כתבות אף ניתנה לכל מחלקת מחקר הזדמנות לנמק את החלטותיה.

שנת 2011 הסתיימה, וכעת אפשר לבדוק האם ישנו ערך אמיתי להמלצותיהן של אותן מחלקות מחקר, אך לפני כן להלן כמה ציטוטים נבחרים מאותן המלצות:

- "להערכתנו, איכות נכסי החברה בשילוב העובדה שהחברה נסחרת פחות מהשווי הנכסי שלה, מובילות אותנו להמליץ על תשואת יתר במניה. בנוסף אנו מעריכים כי מומלץ להיחשף לפעילות החברה על ידי החזקת אלרוב ישראל ולא על ידי אלרוב נדלן לאור פערי התמחור בין שתי המניות." ( מניית אלרוב ישראל ירדה בשנת 2011 ב-44% ).

- "יצוין כי לאחרונה חתמה EMG על הסכם למכירת גז לקבוצת החברה לישראל, מהלך שמעורר אופטימיות לגבי יכולתה לשווק את יתרת הגז שברשותה. בנוסף, להערכתנו קיים פער ניכר (דיסקאונט) בין שווי החזקותיה של אמפל אמריקן, לבין הערך המשתקף לה במניה." ( מניית אמפל אמריקן ירדה בשנת 2011 ב-86% ).

- "אנו רואים בדלק ישראל הזדמנות להשקיע בחברה, הפועלת בענף שמצבו התחרותי משתפר. בנוסף, החברה, בהובלת המנכ"ל החדש, תתמקד בשורת הרווח התפעולי...." ( מניית דלק ישראל ירדה בשנת 2011 ב-57.5% ).

- "לאחר שנה מאתגרת המלווה בהתחזקות מטבע הייבוא וכניסתם של מתחרים ניצבת דלק רכב לפתחה של שנה מבטיחה יותר." (מניית דלק רכב ירדה בשנת 2011 ב-51%).

מחקרים רבים מצביעים על כך שמנהלי השקעות ואנליסטים אינם מצליחים "להכות" את מדדי הייחוס. למרות מחקרים אלו, בתי השקעות עדיין מקדישים זמן וכסף רב בביצוע אנליזות והעסקת אנליסטים. הסיבה לכך היא שלקוחותיהם צריכים סיפור טוב להאמין בו. אי אפשר לגבות מלקוחות דמי ניהול מבלי לספר להם כי "אנו מחזיקים מחלקת מחקר גדולה ואנליסטים מהטובים שיש".

גם אנשים שאינם מנהלי השקעות נוהגים לבחור מניות ולהשקיע בהן. השקעה במניות מייצרת הרבה עניין ומספקת ריגושים, אך בדרך כלל איננה מצליחה להביא לעודף תשואה על מדדי הייחוס.

לפני מספר חודשים הצגתי כאן אסטרטגיה לרכישת מניות בשוק יורד בעזרת תעודות סל. אסטרטגיה זו פשוטה וקלה ליישום. היא אינה דורשת כל ידע או הבנה, וכל אחד יכול ליישמה. הדרך "להכות" את מדדי הייחוס היא לאו דווקא על ידי בחירת מניות ספציפיות אלא על ידי גיבוש אסטרטגיה, דרכי פעולה ויכולת להתמיד בהן באופן עקבי.

להלן טבלה המרכזת את המלצות מחלקות המחקר של 12 בתי ההשקעות והבנקים השונים כפי שהתפרסמו באותו אתר כלכלי (לא ציינתי את שמות בתי ההשקעות אך אתם מוזמנים לבצע חיפוש תחת הכותרת "5 מניות מומלצות ל-2011") :

ניתן היה לצפות כי מיטב המומחים יציגו לפחות 50% הצלחה. אך כפי שעולה מהנתונים בטבלה, רוב בתי ההשקעות הציגו תשואות חסר משמעותיות. רק בית השקעות אחד בחר מניות שהניבו בממוצע תשואה עודפת על מדד הייחוס בשנת 2011. גם הצלחה זו ניתן לייחס לסטטיסטיקה ולחוק המספרים הגדולים. כלומר, אם ניקח 12 אנשים מהרחוב ונבקש מהם לתת תחזית, סביר שאחד או שניים ייפגעו. כמובן שלא ניתן להסיק מסקנות משנה בודדת, אך כפי שציינתי קודם, מחקרים רבים אשר בדקו את הנושא הגיעו לממצאים דומים.

רביב רזניק, מנהל השקעות בכיר בטאלנט בית השקעות

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    חזי 03/02/2012 13:40
    הגב לתגובה זו
    כי כשהם ממליצים הם בפוזיציה ומן הסתם מחפשים קונים פראיירים שיקנו את מה שהם מוכרים ללא שינוי שער משמעותי. כשהם לא אומרים כלום-תבחנו בעצמכם את הכדאיות ותוסיפו לה את המלצות האנליטים לקנות-אבל הפעם שהמלצה שלילית. אני עושה את זה ובדרך כלל מצליח
  • 13.
    אורי 02/02/2012 09:10
    הגב לתגובה זו
    במשבר של 2008 גרם לי יועץ השקעות באחד הבנקים את הנזק הכספי הגדול ביותר שנגרם לי אי פעם. וזאת על אף סימנים מקדימים, תחזית לקטסטרופה שהולכת ובאה ע" י הבנק הממלכתי הסקוטי ורצוני שלי-שהרי הוא ידע שאני פחדן וסולידי.מאז כשאני רואה יועץ או אנליסט אני עובר למדרכה השניה. אין להם מושג ירוק לגבי מה שיקרה מחר , לא כל שכן בטווחים היתר רחוקים .
  • 12.
    העיקר הדמי ניהול, (ל"ת)
    משקיע 01/02/2012 22:38
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    סוף כל סוף אחד מהברנז' ה מודה בשקר שוק ההון... (ל"ת)
    כריש אדום 01/02/2012 19:31
    הגב לתגובה זו
  • אתה בטח אחד שקונה רק נפט (ל"ת)
    כריש ירוק 02/02/2012 00:08
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    המבין בהכל 01/02/2012 18:52
    הגב לתגובה זו
    התשואה הנמוכה ביותר זה IBI הגאונים והתשואה הגבוהה ביותר של כלל פיננסים המדהימים. בדוק ונצור
  • 9.
    נסיב טאלב 01/02/2012 18:38
    הגב לתגובה זו
    ואל תשים לב לתגובות של אנליסטים שהם שרלטנים כולם. אם מה שכתבת הוא בהשראת הספר ברבור שחור, אזי הגעת הכי קרוב לאמת
  • 8.
    מר כהן מחצור 01/02/2012 18:15
    הגב לתגובה זו
    רביב המליץ לי לפני 5 שנים להשקיע באיזה אגח שנקרא שחר1026. קניתי ב-100,000 יש לי היום 159,000. 60% ב-5 שנים זה לא רע. ב-200000 אני יוצא. תודה רביב.
  • ומה עם הריביות כל אוקטובר חישבתה גם את זה ? (ל"ת)
    סתם מישהו 01/02/2012 21:03
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    צודק, אין צורך באנליסטים, אני יוצא מטאלנט... (ל"ת)
    בן 01/02/2012 16:50
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    קליפ 01/02/2012 14:23
    הגב לתגובה זו
    מוזר,חסר ערך...כל תפקידו לתת " המלצת קנייה" כדי לאפשר לציבור ליברוח מהנייר.הגעתי למסקנה זו לפני 3 עשורים!מדהים שיש כבר היום " אנלסטים" שמסכימים איתי...אגב...עוד 30 שנה תהיה כתבה:אג" ח של טיייקון יהודי לעולם לא משלם
  • 5.
    נו באמתל 01/02/2012 13:55
    הגב לתגובה זו
    מעניין מי אוכל את השטות המפגרת הזאת
  • 4.
    סוף סוף מישהו שמעיז להגיד את האמת (ל"ת)
    גברת כהן מחדרה 01/02/2012 12:09
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    אבל מה בית השקעות טאלנט עשה ? כמה אחוז תשואה? (ל"ת)
    אחד שלא יודע 01/02/2012 10:49
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    ציון התימני 01/02/2012 10:05
    הגב לתגובה זו
    בתיק האישי שלך אתה בטח הרווחת ,כמו כולם נתת דוגמאות בלי שמות.
  • יוני החכם 01/02/2012 19:14
    הגב לתגובה זו
    אבל אתה מוזמן לחפש אותן בגוגל הוא גם אמר לך מה לכתוב בשביל למצוא מי המליץ ועל מה מה ציפית שהוא יקטול בתי השקעות ספציפיים וישרוף את עצמו?
  • 1.
    יו-יו 01/02/2012 09:12
    הגב לתגובה זו
    בית השקעות קיקיוני ללא אנליסטים מדבר בגנותם של אנליסטים? וואו! נפלנו מהכסא!
ניתוח טכני
צילום: רוי שיינמן באמצעות Copilot
ניתוח טכני

מניות קטנות - הזדמנויות גדולות

זיו סגל |
נושאים בכתבה ניתוח טכני


באחד המאמרים התייחסתי פה לשינויים בפרדיגמות הסיכון שהשוק עבר. את מרבית ספרי תאוריות ההשקעות והכלכלה כנראה אפשר לתת למחזור. היום אני רוצה להציע עוד שבירת פרדיגמה: מניות של חברות קטנות הן לא בהכרח הדבר הכי מסוכן כרגע. המניות האלו היו מדוכאות שנים ארוכות בצילה של הרשימה שהתחילה בארבע חברות גדולות והפכה להיות 7 המופלאות ובהכבדת הריבית הגבוהה. אבל, כשהמניות הגדולות בפרט ומניות ה  S&P500 בכלל השתלטו על מרבית העניין ושווי השוק נותרו הרבה מניות של חברות עם שווי שוק בינוני ונמוך מתחת לרדאר. 

את ההזדמנות שנוצרה ממחיש הגרף של הראסל 2000 שמיוצג כאן על ידי קרן הסל IWM. אחרי קפיצת הקורנה היא תקנה תיקון מתאים של 50% ואז טיפסה בהדרגה אל השיא ופרצה אותו. מכאן אמור להתפתח מומנום של מגמת עליה. על גרף העוצמה ההשוואתית אפשר לראות את חולשתה המתמשכת מול ה – S&P500 וכעת השאלה האם מערכת יחסים זו אכן משתנה. זהו אינדיקטור שנצטרך לעקוב אחריו.


מי שרוצה לעשות צעד נוסף בכיוון לתעשיה. לשיקולכם.ן. מבחינת הגרף אפשר לראות את הפריצה של השיא ואת העוצמה המתפרצת בהשוואה ל  IWM. היופי כאמור בניתוח טכני הוא שאנחנו פועלים על פי מה שאנחנו רואים ולא על פי מה שאנחנו חושבים. 

ניתוח טכני
צילום: רוי שיינמן באמצעות Copilot
ניתוח טכני

מניות קטנות - הזדמנויות גדולות

זיו סגל |
נושאים בכתבה ניתוח טכני


באחד המאמרים התייחסתי פה לשינויים בפרדיגמות הסיכון שהשוק עבר. את מרבית ספרי תאוריות ההשקעות והכלכלה כנראה אפשר לתת למחזור. היום אני רוצה להציע עוד שבירת פרדיגמה: מניות של חברות קטנות הן לא בהכרח הדבר הכי מסוכן כרגע. המניות האלו היו מדוכאות שנים ארוכות בצילה של הרשימה שהתחילה בארבע חברות גדולות והפכה להיות 7 המופלאות ובהכבדת הריבית הגבוהה. אבל, כשהמניות הגדולות בפרט ומניות ה  S&P500 בכלל השתלטו על מרבית העניין ושווי השוק נותרו הרבה מניות של חברות עם שווי שוק בינוני ונמוך מתחת לרדאר. 

את ההזדמנות שנוצרה ממחיש הגרף של הראסל 2000 שמיוצג כאן על ידי קרן הסל IWM. אחרי קפיצת הקורנה היא תקנה תיקון מתאים של 50% ואז טיפסה בהדרגה אל השיא ופרצה אותו. מכאן אמור להתפתח מומנום של מגמת עליה. על גרף העוצמה ההשוואתית אפשר לראות את חולשתה המתמשכת מול ה – S&P500 וכעת השאלה האם מערכת יחסים זו אכן משתנה. זהו אינדיקטור שנצטרך לעקוב אחריו.


מי שרוצה לעשות צעד נוסף בכיוון לתעשיה. לשיקולכם.ן. מבחינת הגרף אפשר לראות את הפריצה של השיא ואת העוצמה המתפרצת בהשוואה ל  IWM. היופי כאמור בניתוח טכני הוא שאנחנו פועלים על פי מה שאנחנו רואים ולא על פי מה שאנחנו חושבים.