הרי קלמטה יוון
צילום: ויקי

האם יוון הפכה למסוכנת לישראלים?

אירוע לאומני על רקע המלחמה יצא השבוע מכלל שליטה כאשר מפגינים ניסו לפרוץ לבית מלון בבעלות ישראלית; מה האינטרס של ממשלת יוון לשמור על התיירות מישראל?
דור עצמון | (1)
נושאים בכתבה יוון תיירות

השבוע אירעה תקרית חמורה מחוץ למלון "בראון" שבכיכר אומוניה במרכז אתונה, בירת יוון. קבוצה של מפגינים החלה להתקהל מול פתח המלון, להתפרע ולאיים על הישראלים הרבים ששוכנים בתוכו. המוחים ידעו לאן הם באים - המלון שייך לרשת המלונות בישראלית "בראון".

המשטרה המקומית באתונה הגיעה למקום וחסמה את דרכם של המפגינים שניסו להתפרץ אל המלון ובכך נמנעה פגיעה בתיירם הישראלים. האירוע צבר עד מהרה הד תקשורתי וכן בקרב ישראלים רבים שמטיילים ביוון. החששות שמא מדינה עם כמות תיירים ישראלים גבוהה במיוחד תהפוך גם היא למקום לא בטוח לטיולים ולחופשות, מערערת את תחושת הביטחון של התייר הישראלי.

ממה שידוע עד כה, מדובר במקרה הראשון שקורה על אדמת יוון שנחשבת למקום בטוח עבור ישראלים, כך גם על פי המועצה לביטחון לאומי (המל"ל) שדירגה אותה בין המדינות עם הסיכון הנמוך ביותר.

אז האם יוון הפכה למסוכנת לישראלים? לא כל כך מהר. מדי תקופה בוחנת המל"ל את הסיכון הביטחוני ברחבי העולם ומפרסמת בהתאם את המלצותיה. הערכות הסיכונים הללו מתבססות בין היתר הן על אירועים ביטחוניים, הצטברות של אירועים אלימים, הן על מידע מודיעני שמתקבל מעת לעת וגורמים נוספים.

יוון היא עדיין אחת המדינות המועדפות ביותר על התייר הישראלי עם 96 טיסות שבועיות בין נתב"ג ליעדים השונים ביוון, כאשר בקיץ מספר הטיסות השבועיות המחברות בין המדינות גבוה בהרבה. גם חברות התעופה הבינו את הפונטנציאל ולא פחות מ-7 חברות תעופה שונות מתחלקות בעוגה הטסים. לשם הדוגמה, לא פחות מ-125,594 תיירים ישראלים הגיעו בשנת 2023 לסלוניקי, במקום השני רק לארה"ב עם 141,557 תיירים אמריקאים שהגיעו לעיר. מדובר בירידה של חצי אחוז לעומת 2022, ירידה שנבעה בעיקר לאור פריצת המלחמה בישראל.

מעבר לכך צריך לזכור כי ליוון יש אינטרס בשמירה על התיירים השראלים ולא רק לאור קשרי התיירות. ממשלת יוון חתמה בשנים האחרונות על הסכמי סחר, טכנולוגיה וחדשנות רבים עם ישראל והיא רוצה את התייר הישראלי, גם כדי לשמור על יציבות ההסכמים הללו. האירוע מאמש הוא אמכובן אינו נעים אך בשלב זה השפעתו רחוקה מאוד מלגרום לקרע ביחסי התיירות בין המדינות.

תגובות לכתבה(1):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    להירגע הכל בסדר שמח ברחובות אתונה מפגינים מועטיםבטוח (ל"ת)
    kobes 29/05/2024 14:57
    הגב לתגובה זו
שמואל קצביאן
צילום: עזרא לוי

"השוק המקומי כבר מתומחר גבוה; השקל יגיע ל-3-3.12 בסוף 2026"

דיסקונט ברוקראז' עם סקירה סלקטיבית ל-2026: רוב הסקטורים מקבלים "תשואת שוק" - אפסייד של 26% בנייס, אלביט עם מחיר יעד של 1850 שקל 

מנדי הניג |
נושאים בכתבה דיסקונט

אחרי שנת 2025 חריגה בכל קנה מידה, עם זינוק של כ-50% בת"א 125 וזרימה של כספי משקיעים זרים לבורסה המקומית, דיסקונט ברוקראז' מנסים לשרטט את השוק של 2026. מצד אחד, הכלכלה הריאלית בישראל הולכת להנות משנה של התאוששות משמעותית, אבל מצד שני, שוק המניות כבר לא זול, וקשה יהיה לשחזר (ועל זה יסכימו רבים) את מה שראינו בשנה האחרונה.

נקודת המוצא זה שלא נכנס להחמרה ביטחונית משמעותית. אם נניח ככה, בדיסקונט מעריכים ש-2026 תהיה שנה שבה הכלכלה הישראלית תצמח בקצב גבוה מהעולם ואפילו מרוב מדינות המערב. תחזית הצמיחה של הכלכלה המקומית עומדת על 4.5% עד 5.5%, לעומת כ-3% בלבד בעולם (לפי קונצנזוס בלומברג). המנועים המרכזיים יהיו השקעות, בעיקר למגורים, חזרה של הצריכה הפרטית, וחלק מענפי היצוא.

במקביל, בדיסקונט מצביעים על המשך התמתנות באינפלציה. אחרי שהאינפלציה השנתית כבר ירדה לתוך היעד, הצפי של מחלקת המחקר הוא לירידה נוספת עד כ-1.6% בסוף 2026. לכך תורמים, בין היתר, חוזק השקל, התמתנות באינפלציה הגלובלית, שחרור מגבלות היצע, והעובדה שבשונה מ-2025, לא צפויה העלאת מע"מ.

הסביבה הזאת תאפשר לבנק ישראל להמשיך ולהפחית ריבית. בדיסקונט מעריכים לפחות שלוש הפחתות ריבית במהלך 2026, לרמה של 3% עד 3.5% בסוף השנה. הריבית הריאלית בישראל עדיין גבוהה יחסית, גם היסטורית וגם בהשוואה לעולם, והפער הזה, יחד עם האטה באינפלציה ורגיעה בפרמיית הסיכון, יתמוך בהמשך מהלך ההפחתות שכבר התחיל.


אג"ח ומט"ח: השקל ימשיך להתחזק, ירידת תשואות בטווח הקצר


בשוק האג"ח, בדיסקונט ברוקראז' מעריכים כי התנאים המאקרו-כלכליים תומכים בירידת תשואות, בעיקר בחלק הקצר של עקום התשואות, לפחות בחודשים הראשונים של 2026. המשך התמתנות האינפלציה, לצד צפי להפחתות ריבית והנחה ליציבות יחסית בפרמיית הסיכון, יוצרים סביבה נוחה יותר לאג"ח הממשלתי. עם זאת, הם מדגישים כי במבט של שנה קדימה חוסר הוודאות גובר, בעיקר בשל השאלה כיצד יתפתחו התשואות בארה"ב, ובתרחיש הבסיס הם מצפים לתשואת החזקה חיובית באג"ח הממשלתי בישראל לאורך העקום, אך ללא אחידות בין הטווחים.

צהל עזה חרבות ברזל
צילום: דובר צהל

ועדת החוץ והביטחון אישרה לקריאה שנייה ושלישית את חוק הפנסיות לפורשי צה״ל

החקיקה מסדירה את סמכות הרמטכ״ל בעקבות פסיקת בג״ץ, על רקע התרעות בצה״ל על גל פרישות והתנגדות חריפה בכנסת לעלות התקציבית

אדיר בן עמי |

ועדת החוץ והביטחון של הכנסת אישרה לקריאה שנייה ושלישית את הצעת חוק שירות הקבע בצבא הגנה לישראל (גמלאות), תיקון מספר 36, המסדיר את סמכות הרמטכ"ל להעניק לפורשי צה"ל רכיב פנסיה מוגדל. ההצעה אושרה ברוב של חמישה תומכים מול מתנגד אחד, לאחר דחיית כלל ההסתייגויות שהוגשו לה.

החקיקה נועדה להסדיר מצב משפטי שנוצר בעקבות פסיקת בג"ץ מחודש ספטמבר האחרון, שקבע כי המדיניות הנהוגה בצה"ל להענקת תוספות פנסיה לפורשים חורגת מהמסגרת שקבע המחוקק ואינה מעוגנת בדין. בית המשפט קבע כי ללא חקיקה ראשית, הסמכות תבוטל החל מ־1 בינואר 2026, תוך מתן פרק זמן להסדרת הנושא בכנסת. מאז פסק הדין קיימה ועדת החוץ והביטחון שורת דיונים בהצעת החוק, שבמהלכם הציגו נציגי צה"ל תמונת מצב מדאיגה באשר להשפעת חוסר הוודאות על משרתי הקבע. באגף כוח האדם התריעו כי מאז פרסום פסק הדין הוגשו כ־300 בקשות פרישה, לצד כ־300 בקשות נוספות שנמצאות עדיין בתהליך.

רח"ט אכ"א, תא"ל אמיר ודמני, אמר בדיונים כי צה"ל נאלץ להתמודד עם פערים בכוח האדם באמצעות קידום משרתים צעירים ובעלי ניסיון מצומצם יותר. לדבריו, קיימת שחיקה הן במעמד והן בתנאי השירות, והחשש המרכזי הוא שאנשים איכותיים בוחרים שלא להישאר בשירות הקבע.


התנגדות חריפה להצעת החוק 

ח"כ עמית הלוי הגיש למעלה מ־3,000 הסתייגויות וטען כי מדובר במהלך תקציבי בהיקף של מיליארדי שקלים, שמוסתר מהציבור. לדבריו, הכספים מיועדים לפנסיות של פורשי קבע במקום להפניית משאבים ללוחמים הזקוקים לציוד ולתוספות תקציביות. הלוי טען עוד כי הפנסיות הצבאיות גבוהות משמעותית מהפנסיה הממוצעת בשירות המדינה, וכי מדובר בפורשים צעירים יחסית, לעיתים בשנות ה־40 לחייהם. לדבריו, החוק מוסיף התחייבות תקציבית נוספת של כ־1.7 מיליארד שקל למערכת שכבר נהנית מתנאים מועדפים.

בדיון האחרון אמר ח"כ הלוי כי החוק, שהובא להצבעה, מהווה בעיניו פגיעה קשה במשרתי הקבע ובלוחמי צה"ל. הוא טען כי ההשלכות ארוכות הטווח של ההחלטה עלולות לפגוע במערכת הביטחון עצמה.