קיזוז מס תשומות בחברת אחזקות
פס"ד קבע לגבי חברת אחזקות שנותנת שירותים בחו"ל - לא יוכר ניכוי התשומות.
תקציר עש 1150/06 גזית גלוב בע"מ נ' מס ערך מוסף גוש דן
העובדות:
------------------
גזית גלוב בע"מ [להלן - "המערערת"] הגישה ערעור על החלטת מס ערך מוסף גוש דן [להלן - "המשיב"] לדחות את השגתה על שומת מס תשומות לשנים 2004-2002 ולחלק משנת 2005. בנימוקי השומה נקבע כי המערערת היא חברת השקעות, העוסקת במישרין ובאמצעות חברות ברכישה, בפיתוח ובניהול נכסים מניבים בארץ ובחו"ל.
המשיב קבע כי מכיוון שעיקר פעילותה של המערערת הוא בחו"ל, הרי עיקר השימוש בתשומות אינו מצמיח עסקאות החייבות במע"מ, ולכן אין להתיר 75% מסך התשומות שנכללו בדוחות החברה.
החלטת המשיב לדחות את ההשגה של המערערת הסתמכה על תשקיף המערערת מחודש מאי 2004, על פרוטוקולים של ישיבות הדירקטוריון, על מכתבו של יו"ר החברה לבעלי המניות ועל דוחות של דירקטוריון החברה.
טענות הצדדים
המערערת טענה כי אין לקשור בין התשומות שלה לבין עסקאות שמבצעות חברות בנות שלה, וכי המשיב מנסה לבצע מעין "הרמת מסך" בינה לבין חברות הבנות שלה. עוד טענה המערערת שהיא מעניקה שירותים לחברות הבנות שלה בארץ ובחו"ל, ובהם שירותי ייעוץ, מימון, ייעוץ פיננסי כלכלי, ושירותי ניתוח לאיתור הזדמנויות השקעה בארץ ובחו"ל. המערערת צירפה הסכמים שיוכיחו את הפעילות הזו.
חברות הבנות מבצעות בעיקר פעילות בחו"ל. המערערת טענה שהיא וחברה נוספת מבצעות פעילות השקעה בארץ.
לטענת המערערת, הרוב המוחלט של התשומות שימשו אותה ליצור עסקאות חייבות במע"מ. התשומות לא שימשו לקבלת דיווידנד מחברות הבנות (עסקאות פטורות), לכן אין מקום להפעיל את הוראות תקנה 18(ב)(3) לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976 [להלן - "התקנות"].
המשיב טען כי הוא הסתמך על מסמכי המערערת. לטענתו, המערערת הגדירה את עצמה במסמכיה כ"חברת השקעות" בנכסים מניבים שרובם בחו"ל. משום כך המשיב טוען כי אין מקום להתיר בניכוי את מס התשומות, שהרי התשומות לא ייצרו עסקאות חייבות במע"מ.
אין לומר שהמערערת עוסקת במתן אשראי לחברות הבנות, ולכן תשומות המערערת מייצרות עסקאות חייבות במע"מ. לטענת המשיב אין עיסוק המערערת בהעמדת אשראי, שהרי האשראי מסופק רק לחברות בנות ולא לחברות אחרות. כל מהות המערערת היא בנדל"ן בחו"ל, ולכן אין מקום להתיר את ניכוי מס התשומות.
דיון
אין ספק שהמשיב לא ביסס את טענתו על מלאכותיות, כפי שזו פורטה בסעיף 138(א) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 [להלן - "החוק"]. המשיב הסתמך על הוראות סעיף 41 לחוק ועל תקנה 18(ב)(3) לתקנות. נקודת המחלוקת כפי שהגדירה זאת המערערת הייתה - האם ניתן לקשור בין תשומות המערערת לבין העסקאות שביצעו החברות הבנות הזרות, באמצעות ייחוס פעילותן של החברות הבנות הזרות למערערת, כפי שעשה המשיב.
כב' השופטת טענה שנימוק המשיב לא היה ייחוס פעילות חברות הבנות למערערת. נימוק המשיב הסתמך על הצגת פעילות המערערת, כפי שהיא טוענת במסמכים שונים, בנדל"ן בחו"ל ולא במתן שירותים.
המשיב הפנה לתשקיף החברה, שבו נטען שהמערערת עוסקת בהשקעות בנכסים מניבים בעיקר באמצעות חברות בנות. כמו כן הפנה אלי רוט, מנהל ביקורת במשרדי המשיב, למסמכים אחרים, שמהם עולה כי המערערת רוצה להשקיע בנדל"ן מניב בחו"ל. בחלק מן המסמכים השתמע שהמערערת תשקיע ישירות, ובחלק מהם השתמע שההשקעה תהיה באמצעות החברות הבנות.
מנגד המערערת טענה שהמשיב מסתמך על דיוקים לשוניים, שלפיהם המערערת תיארה את פעילותה כקבוצה, ולא כחברה עצמאית. אין ספק שפעילותה של הקבוצה היא השקעה בנדל"ן מניב בחו"ל, אולם פעילות המערערת היא בייעוץ, במימון ובמתן שירותים נוספים לחברות הבנות.
המערערת טענה שיש מסמכים נוספים מלבד אלה שהמשיב הפנה אליהם, שמהם ניתן להוכיח את טענותיה.
כב' השופטת קיבלה את עמדת המשיב, שלפיה פעילותה של המערערת (ולא רק באמצעות הקבוצה) היא השקעה בנדל"ן בחו"ל. נכון שלמערערת יש פעילות נוספת של מתן שירותים לחברות הבנות, אולם יש לה גם פעילויות שלא מייצרות עסקאות חייבות במע"מ, ולכן עמדת המשיב היא זו שהתקבלה.
הערעור נדחה.
בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
לפני כב' השופטת ד' קרת-מאיר
ניתן ב-11.1.2009
.jpg)
הונאת הענק בביטוח הלאומי: שחקנים, שופטים ורופאים גנבו מיליונים - פרטים נוספים
חשיפה שמטלטלת את עולם הספורט: עשרות כדורגלנים, שופטים ורופאים חשודים בקבלת קצבאות פיקטיביות בסך כולל של עשרות מיליונים; מועדונים בליגת העל התחייבו להשיב כספים, אך החקירה עדיין בעיצומה
פרשת ההונאה בביטוח הלאומי מסתעפת. כבר בהתחלה היה ברור שמדובר בהונאת ענק של שחקני כדורגל שנעזרו ברופאים (הונאת הענק בביטוח הלאומי: שחקנים, שופטים ורופאים גנבו מיליונים) , וכעת מתברר שהיו מעורבים גם שופטי כדורגל ושהחקירה בעיצומה כשקבוצות כדורגל גם בליגת העל נדרשות להחזיר כספים לביטוח לאומי על תשלומים שלא מגיעים להן.
זו הונאה שמשלבת עשרות שחקני כדורגל, רופאים, ועל פי החשדות גם: שופטים, מבקרי שופטים, אנשי הנהלה במועדונים ועובדים לשעבר של ביטוח לאומי. אלו פעלו לכאורה לכאורה במשותף כדי למשוך קצבאות בטענה של פציעה ואובדן כושר עבודה.
שחקנים שהמשיכו לשחק ולהרוויח שכר דיווחו לביטוח הלאומי על אובדן כושר עבודה. בתיאום עם עורכי דין, הוזמנו חוות דעת רפואיות מטעם רופא שהעריך אחוזי נכות גבוהים במיוחד, הרבה מעבר למציאות. אותם שחקנים הופיעו בפני ועדות רפואיות וקיבלו קצבאות חודשיות בגין פגיעות לכאורה, בזמן שהם המשיכו לשחק באותו הרכב בדיוק.
החקירה, שמנוהלת בשיתוף פעולה בין הביטוח הלאומי ליחידת להב 433, התבצעה במשך חודשים רבים תחת מעטה חשאיות. מאז שנעשתה גלויה, נחקרו כבר למעלה מ‑50 חשודים, בהם שמות מוכרים בעולם הספורט. חלק מהשחקנים כבר הודו, חלק ממשיכים להכחיש, אך כל העדויות מצביעות על דפוס פעולה קבוע ורחב היקף.
- המוסד לביטוח לאומי ביטל קצבה בגלל רכישת רכב - האם זה מוצדק?
- ביטוח לאומי לא אישר קצבה לזוג שהיה ברילוקיישן; מה קבע בית המשפט?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
על פי החשד, הקצבאות הועברו לא רק לשחקנים, אלא גם למועדונים עצמם. הפועל באר שבע, בית"ר ירושלים והפועל חיפה התחייבו להחזיר כספים שהתקבלו שלא כדין. בקבוצה אחרת נמצא כי פעל רופא מתחזה, שהנפיק אישורים רפואיים בשמות של רופאים אחרים, ללא כל הסמכה רפואית חוקית.

יו"ר ועד אל על נגד רגב: "מהלך שירסק את התעופה הישראלית"
שרון בן יצחק יצא נגד כוונת שרת התחבורה להקים בישראל בסיס פעילות לחברת הלואו קוסט וויז אייר, שיהיה בנתב"ג ויכלול צוותים ישראליים. לדבריו, "המשמעות היא העברת יעדים לחברות זרות, קריסה של החברות הקטנות, צמצום דרמטי של אל על ולבסוף השתלטות זרה על השוק, שתביא דווקא לעליית מחירים לציבור"
יו"ר ועד עובדי אל על, שרון בן יצחק, יוצא במתקפה חריפה על שרת התחבורה מירי רגב, בעקבות היוזמה שלה להקים בישראל בסיס פעילות לחברת הלואו-קוסט ההונגרית וויז אייר. לדבריו, מדובר בצעד פופוליסטי וחסר אחריות שעלול להמיט פגיעה קשה על ענף התעופה המקומי.
בשלב זה, קבעה רגב כבר שיחות עם מנכ"ל וויז אייר והיא בוחנת את הקמת הבסיס בנמל התעופה בן‑גוריון. המהלך הוגדר על ידה כ"מהלך שובר שוק", שבמרכזו הקמת בסיס של ממש, שיכלול מטוסים ויכלול צוותים ישראליים, כולל טייסים ודיילים. לדברי רגב, התוכנית צפויה להוביל לירידה משמעותית במחירי הכרטיסים, להתרחבות היצע היעדים הבינלאומיים - בין היתר להודו, מרוקו ואף מזרח הרחוק - ולתחרות מוגברת בשוק המקומי. כתנאי למהלך, השרה דרשה שוויז אייר תתחייב להמשיך ולהפעיל טיסות גם בעתות חירום, כפי שנדרש מחברות תעופה ישראליות - מה שיכול לשפר את הקיימות והרציפות התעופתית במצבי סיכון. בשבועות האחרונים התקיימו דיונים אינטנסיביים במשרד התחבורה, בהם השתתפו אנשי מקצוע, רשות שדות התעופה והרשות לתעופה אזרחית. למרות התנגדויות נחרצות מצד גורמי רגולציה וכמה חברות תעופה ישראליות, הוחלט להמשיך ולמקד את המהלך, ולבצע עבודת מטה שתבחן לעומק את ההשלכות הכלכליות והרגולטוריות. המשרד אף הנחה לקדם פגישה עם הנהלת וויז אייר העולמית בהקדם.
בן יצחק טוען כי משרד התחבורה "זורע חול בעיני הציבור" כשהוא מציג את המהלך כפתרון להורדת מחירי הטיסות. לדבריו, גם אם השרה מבטיחה כרטיסי טיסה זולים - בפועל המחירים לא יירדו. במקום להתמודד עם הבעיה האמיתית, שהיא סירובן של חברות זרות רבות לשוב ולטוס לישראל מזה שנה וחצי בעקבות המצב הביטחוני, בוחרת רגב לקדם מהלך שעלול להחליש עוד יותר את חברות התעופה הישראליות. הוא הוסף כי הקמת מערך ובסיס קבוע של וויז אייר בישראל יוצרת אפליה ברורה מול החברות המקומיות, שכן החברה הזרה לא תחויב באותם כללים רגולטוריים ושיקולי ביטחון. "זהו תקדים מסוכן שאין לו אח ורע בעולם", התריע בן יצחק. "המשמעות היא העברת יעדים לחברות זרות, קריסה של החברות הקטנות, צמצום דרמטי של אל על ולבסוף השתלטות זרה על השוק, שתביא דווקא לעליית מחירים לציבור".
בן יצחק אף הרחיב את הביקורת מעבר לענף התעופה, ואמר כי מדובר במדרון חלקלק: "אם מאפשרים לחברה זרה לפעול בלי חובות רגולטוריות, מחר זה יכול לקרות גם במערכת הבריאות, בבנקאות ובתחומים נוספים. לפי השיטה הזו, כל עובד ישראלי ניתן להחלפה בעובד זול ממזרח אירופה". בהתייחסו לעבר, הזכיר יו"ר הוועד כי עובדי אל על היו אלה ששמרו על רצף תעופתי בתקופת הקורונה וגם בזמן המלחמה הנוכחית, כשחברות זרות הפסיקו את פעילותן בארץ. "אנחנו הוכחנו שאין לישראל על מי לסמוך מלבד על עצמה", אמר. לסיום, קרא בן יצחק לשרת התחבורה לעצור את המהלך: "אם תתעקש להמשיך בדרך הזו - היא תיזכר לדיראון עולם כמי שפגעה במו ידיה בתעופה הישראלית".