הדולר נסחר ברמה של 3.88: שפל של 9 שנים לשטר הירוק
המטבע הירוק מתמקם לו מתחת לרמה של 3.9 שקל לדולר זה יום שני ברציפות. אתמול השלים המטבע עליה של 0.13% לרמה של 3.8838. היורו התחזק ב-0.21% לרמה של 5.7701 שקל ליורו. הדולר נסחר ברמות שפל של 9 שנים אל מול השקל, היחלשותו של השטר הירוק לשפל חדש בגיזרה הגלובלית נותנת את אותותיה גם בשוק המקומי.
עפ"י הנתונים המאקרו כלכליים קצב הצמיחה משביע רצון ואין צורך בקיצוץ ריבית, הקצב האינפלציוני עומד על 2.2% בחישווב שנתי ובנק ישראל לא רואה צורך בשינוי ריבית בחודשים הקרובים. לעומת זאת בארה"ב צפויה להרשם הורדת הריבית השלישית ברציפות שתשלים הורדה של 1.0% בשלושה חודשים. צמצום מהיר זה בפער הריביות פועל לטובתו של השקל. כיום הריבית בארץ 4.0% ואילו בארה"ב 4.5% . כעת נסחר הדולר סביב הרמות של 3.8850 אל מול השקל.
הצפיות להורדת ריבית של רבע אחוז בארה"ב יוצרות לחץ מאסיבי של מכירות ושולחות את הדולר לשפל של כל הזמנים אל מול האירו וכנגד סל המטבעות. כעת נסחר הדולר סביב הרמות של 1.4860 אל מול האירו, ברמה של 109.00 אל מול היין וברמות של 2.0660 אל מול הסטרלינג.
התחזית להאטה בצמיחה הכלכלית בארה"ב בשנת 2008 מחזקת את ההערכות להורדת ריבית ומחלישה את הדולר באופן משמעותי. טריידרים מעריכים כי הסנטימנט השלילי עבר הדולר עשוי להימשך, "השוק מכוון לרמות של 1.5$ עבור אירו בודד" ,כך נמסר מחדר העסקאות בפינוטק.
המטבע היפני שומר על כוחו כנגד העיקריים כאשר ספקולנטים מצביעים על יעד של 105 יין עבור דולר אחד. "המומנטום עבור היין עדיין חזק אך קשה לצפות עד כמה תימשך מגמת ההתחזקות שלו", מוסר טריידר בכיר מבנק יפני בטוקיו. כל ירידה בשוק המניות דוחפת את הביקוש ליין למעלה ומחזקת אותו, לכן כל עוד חוסר היציבות בבורסות נמשכת יש סיבה טובה לקנות את המטבע היפני(JPY).
היום מתקיים חג ההודיה בארה"ב ולכן צפוי מחזור עסקאות נמוך מהרגיל. את מרכז תשומת הלב נפנה לפרסומים כלכליים מאירופה. בשעה 11:00 יפורסמו תזרים ההון והחשבון השוטף בגוש האירו ובשעה 12:00 ההזמנות התעשייתיות שנרשמו בחודש ספטמבר. אמנם הנתונים אינם בעלי חשיבות כה גבוהה אך יש בהם כדי לקבל אינדיקציה מסויימת על קצב הפעילות הכלכלית בגוש האירו.
זהב: המתכת היקרה נשענית על הרף של 800.0$ לאונקיה. בשעה שמדברים על האטה בצמיחה הכלכלית בארה"ב ועל המשבר בשוק המשכנתאות שממשיך לחלחל לענפי כלכלה השונים קשה עדיין לאמוד את ההשלכות ולכן בוחרים משקיעים רבים להחזיק בזהב כרשת ביטחון. עפ"י הערכות של ספקולנטים עשוי הזהב לטפס ל850$ לאונקיה בטווח הקרוב. כעת נסחר חוזה עתידי סביב רמה של 800.50$ לאונקיה.

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.