הגרזן מעל הבורסה בת"א שכוון ל-1 בינואר - הוסר סופית
בתחילת חודש יוני האחרון התייחסנו ב-Bizportal למהלך שצפוי היה להיכנס לפעול וליצור פגיעה דרמטית בבורסה בת"א. מדובר ביישום הוראת באזל 3 שעוסקת ב"טיפול בסיכון אשראי של צד נגדי ובקיזוז בין מוצרים שונים". מבחינת סוחרי האופציות הכבדים בת"א, משמעות ההוראה היא ריתוק הון גדול עבור פוזיציות שונות ולמעשה הפיכתן ללא כדאיות. עוד באותו החודש נדרשה לעניין המפקחת על הבנקים שהודיעה כי לבקשת הבורסה "(ועל מנת לאפשר פרק זמן לפתרון סוגיות הנוגעות לחשיפות של חברי מסלקה ללקוחות"), היא דוחה את יישום ההוראה מה-1 ביולי 2016 ל-1 בינואר 2017. כעת, ממסמך שהוציא הפיקוח על הבנקים, מתברר כי בוצעו ההתאמות הנדרשות - והסיכון הוסר.
בעמוד 59 במסמך שאלות ותשובות שפרסם בנק ישראל בסוף ספטמבר האחרון הובהר כי הקלות בחישוב החשיפה הפוטנציאלית ((קיזוז לפוזיציה נטו לתאריך פקיעה) של הסוחרים יתנו גם ביחס לאופציות ולא רק לחוזים עתידיים (לפי המסמך המקורי) בהתקיים כי תאריך הפקיעה של כל עסקה בקבוצה זהה וכי סך תזרימי המזומנים העתידיים שינבעו מכל העסקאות בקבוצה בתאריך פקיעתן הוא קבוע, או שלילי לבנק, או מוגבל בתקרה.
כדי להבהיר את היקף הפגיעה האפשרי במידה וההוראה הייתה מיושמת ללא ההקלה, נגיד כדוגמה כי כיום בשביל לקנות פוזיציית פרפר באפס סיכון (תזרים חיובי בלבד בפקיעה) שעלותה נניח 25 שקלים ובמקרה האידאלי נותנת 1,000 שקלים, לא היה צריך לרתק שקל אחד מעבר ל-25 שקלים (כיוון שזה אפס סיכון), אם יישום ההוראה היה עובר צריך היה לרתק הון של אלפי עד עשרות אלפי שקלים עבר פרפר בודד. ואם נכפיל את זה באלפי פוזיציות, נבין שמדובר בסכומי עתק שהסוחרים פתאום היו צריכים להשכיב. בעיה דומה הייתה נוצרת בפוזיציות אחרות. בשל כך בשוק היו לא מעט חששות לקראת האפשרות של יישום ההוראה ב-1 בינואר.
- 2.משה 30/11/2016 17:09הגב לתגובה זוופה בקושי עלה חצי אחוז -היחידה שמחזקת את השקל היא קרנית פלוג הנגידה העלובה של בנק ישראל .....
- ניסית קוק פרסי? (ל"ת)העלובה 30/11/2016 17:37הגב לתגובה זו
- 1.I 30/11/2016 14:41הגב לתגובה זוהגרזן שחותך בבשר זה זמן רב..עומד להגביר פעילותו למקסימום אפשרי.. בלי קשר לכל נושא הכתבה שמאבד מחשיבותו לנוכח חומרת המצב והארועים.
- צופה 30/11/2016 16:54הגב לתגובה זומדוע להשאיר במתח? פרט נא.....
- קצרה היריעה מלהכיל..המתן לספר התוכחה.. (ל"ת)I או א 30/11/2016 17:34
חיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסףהגרידיות של כצמן - הפחד של המשקיעים
הסיבה האמיתית לנפילה בג'י סיטי והאם יהיה קאמבק?
במובנים רבים אין שום סיבה עסקית לנפילה במניית ג'י סיטי. החברה עשתה מהלך עסקי נכון מבחינת הדוח רווח והפסד - רוכשת את השליטה בסיטיקון במחיר נמוך מההון. ההשקעה צפויה להניב תשואה טובה מהמימון שילקח. במקביל יהיה גם רווח חשבונאי. הכל דבש. בעלי המניות אמורים לשמוח, אבל סיבה אחת גדולה גרמה לנפילה - גרידיות / תאוות בצע.
זה טבע אנושי, אי אפשר להתנגד לזה, אפילו חיים כצמן מהיזמים הוותיקים, המנוסים, המתוחכמים, נופל בזה כל פעם מחדש. כצמן רוצה להרוויח, והוא צודק, אבל אחרי ששנים רבות הוא משדר לשוק שהוא מוריד את המינוף, שהוא ממוקד בצמצום הפעילות למען הורדת חוב, שהוא עושה הכל כדי לשפר את היחסים הפיננסים, שהוא לא פוזל לצדדים לעשות עסקאות, אלא ממוקד בתוכנית, הוא מועד. כנראה שיזמים לא יכולים לשבת בשקט שהם רואים עסקה טובה. כצמן לא לבד יש הנהלה גדולה ואיכותית בחברה, אבל משהו השתבש שם בעסקה האחרונה.
הם רכשו מניות בסיטיקון בידיעה שהם עולים מעל 50% וצריכים להציע לכל בעלי המניות לקנות. למה הם צריכים את זה? אחרי מימוש עשרות נכסים והנפקת הפעילות בברזיל ואחרי שאגרות החוב שהיו בתשואת זבל ירדו לתשואות נמוכות, הם התפתו או פשוט טעו. כל אחת מהאפשרויות רעה לשוק. הוא מבין שהחברה עם כל גודלה וכל הנהלה, וכל הבלמים על חיים כצמן, יכולה בכל נקודת זמן להפתיע.
השוק ובעיקר חברת הדירוג, מעלות, הופתעו. הם לא אוהבים להיות מופתעים. הירידות במניה והירידה באג"ח מייצרים דינמיקה שלילית ובעצם קובעים מציאות בשטח - הירידה באג"ח והעלייה בתשואה האפקטיבית לכ-10% היא התוצאה הכי קשה באירוע הזה והיא עלולה להקשות על גיוסי המשך (גלגולי חוב). אם הנהלה לא יודעת שהמהלך שלה עלול להוביל לתוצאה כזו, אז יש בעיה. היא לא קוראת ולא מבינה את השוק.
- ג'י סיטי ממשיכה לצנוח, האג"ח בתשואה של 10%
- ברקע הצעת הרכש לסיטיקון, ג'י סיטי הוכנסה למעקב עם השלכות שליליות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
היא מנסה לתקן. יש הנפקה של חברה בת שאמורה להכניס כסף ולהקטין את המינוף, אבל השוק מפנים שצריך להגדיל את פרמיית הסיכון בניירות ערך של כצמן - יכולה להיות הפתעה, ולכן מראש נדרוש ריבית גבוה יותר. כלומר, גם אם עכשיו חוזרים למינוף הרגיל, אגרות החוב לא יחזרו לחלוטין למצב הרגיל. הם יבטאו אלמנט של הפתעה-סיכון עתידי.
חיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסףהגרידיות של כצמן - הפחד של המשקיעים
הסיבה האמיתית לנפילה בג'י סיטי והאם יהיה קאמבק?
במובנים רבים אין שום סיבה עסקית לנפילה במניית ג'י סיטי. החברה עשתה מהלך עסקי נכון מבחינת הדוח רווח והפסד - רוכשת את השליטה בסיטיקון במחיר נמוך מההון. ההשקעה צפויה להניב תשואה טובה מהמימון שילקח. במקביל יהיה גם רווח חשבונאי. הכל דבש. בעלי המניות אמורים לשמוח, אבל סיבה אחת גדולה גרמה לנפילה - גרידיות / תאוות בצע.
זה טבע אנושי, אי אפשר להתנגד לזה, אפילו חיים כצמן מהיזמים הוותיקים, המנוסים, המתוחכמים, נופל בזה כל פעם מחדש. כצמן רוצה להרוויח, והוא צודק, אבל אחרי ששנים רבות הוא משדר לשוק שהוא מוריד את המינוף, שהוא ממוקד בצמצום הפעילות למען הורדת חוב, שהוא עושה הכל כדי לשפר את היחסים הפיננסים, שהוא לא פוזל לצדדים לעשות עסקאות, אלא ממוקד בתוכנית, הוא מועד. כנראה שיזמים לא יכולים לשבת בשקט שהם רואים עסקה טובה. כצמן לא לבד יש הנהלה גדולה ואיכותית בחברה, אבל משהו השתבש שם בעסקה האחרונה.
הם רכשו מניות בסיטיקון בידיעה שהם עולים מעל 50% וצריכים להציע לכל בעלי המניות לקנות. למה הם צריכים את זה? אחרי מימוש עשרות נכסים והנפקת הפעילות בברזיל ואחרי שאגרות החוב שהיו בתשואת זבל ירדו לתשואות נמוכות, הם התפתו או פשוט טעו. כל אחת מהאפשרויות רעה לשוק. הוא מבין שהחברה עם כל גודלה וכל הנהלה, וכל הבלמים על חיים כצמן, יכולה בכל נקודת זמן להפתיע.
השוק ובעיקר חברת הדירוג, מעלות, הופתעו. הם לא אוהבים להיות מופתעים. הירידות במניה והירידה באג"ח מייצרים דינמיקה שלילית ובעצם קובעים מציאות בשטח - הירידה באג"ח והעלייה בתשואה האפקטיבית לכ-10% היא התוצאה הכי קשה באירוע הזה והיא עלולה להקשות על גיוסי המשך (גלגולי חוב). אם הנהלה לא יודעת שהמהלך שלה עלול להוביל לתוצאה כזו, אז יש בעיה. היא לא קוראת ולא מבינה את השוק.
- ג'י סיטי ממשיכה לצנוח, האג"ח בתשואה של 10%
- ברקע הצעת הרכש לסיטיקון, ג'י סיטי הוכנסה למעקב עם השלכות שליליות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
היא מנסה לתקן. יש הנפקה של חברה בת שאמורה להכניס כסף ולהקטין את המינוף, אבל השוק מפנים שצריך להגדיל את פרמיית הסיכון בניירות ערך של כצמן - יכולה להיות הפתעה, ולכן מראש נדרוש ריבית גבוה יותר. כלומר, גם אם עכשיו חוזרים למינוף הרגיל, אגרות החוב לא יחזרו לחלוטין למצב הרגיל. הם יבטאו אלמנט של הפתעה-סיכון עתידי.
