ינאי: "רבעון 19 בחמש השנים האחרונות של צמיחה דו ספרתית"
ענקית הגנריקה טבע סיכמה היום את הרבעון הראשון של 2012 אשר הסתיים ב-31 למארס. בתוך כך, נפרדה החברה מנשיא ומנכ"ל החברה בחמש השנים האחרונות, שלמה ינאי.
"מדובר ברבעון ה- 19 במספרו בחמש השנים האחרונות שבו טבע צומחת בשיעור דו ספרתי", אמר ינאי במסיבת העיתונאים האחרונה שלו. מוקדם יותר דיווחה טבע על הכנסות של 5.1 מיליארד דולר - עלייה של 25% ורווח למניה של 1.47 דולר, עלייה של 41%.
"טבע היום שונה מחציתה היא גנרית ומחצתה מוצרים ממותגים", אמר ינאי וסיכם את ההישגים לפי איזורים גיאוגרפיים. "נרשם רבעון מצויין לטבע באמריקה ובארה"ב", ההכנסות בארה"ב הסתכמו ב-2.8 מיליארד דולר - 54% מסך ההכנסות הכולל .
באירופה: "המכירות הממותגות צמחו בצורה משמעותית, קיבלנו בחזרה את הזכויות לקופקסון בהצלחה מלאה בשבע מדינות". טבע צמחה באירופה ב-3% אך למרות זאת הצמיחה בדולרים רשמה ירידה של 2% בשל היחלשותו של האירו.
בהמשך התבטא סמנכ"ל הכספים בנוגע למצבה של טבע באירופה לנוכח מצבה הכלכלי הבעייתי של היבשת. "כשיורד גשם כולם נרטבים, אך לטבע מטרייה גדולה יותר משל אחרים", כך לפי דבריו.
ביתרת העולם מזרח אירופה, אסיה ואמריקה הלטינית - הצמיחה הייתה בשיעור של 23% ינאי ציין את הכניסה ליפן תחת השם "טבע סייקו" - טבע בריאות בשפה היפאנית אשר זכתה להד חיובי ביפן.
סמנכ"ל הכספים אף הזכיר גיוסים של טבע בשלושה מטבעות שונים: באירו, בין ובפארנק שוויצרי. יחס החוב ל-EBITDA נמצא בירידה מרמה של 2.5 לרמה של 2.38 המנוף הפיננסי ירד מ-39% ל-38%.
מילות פרידה משלמה ינאי
"זהו הצוות היותר טוב שיכלתי לאחל לעצמי", אמר שלמה ינאי, "הייתה לי את הזכות לעמוד בראש החברה ואני זוקף את ההצלחות בראש ובראשונה לצוות", הוסיף.
"טבע היא חברה ישראלית, למרות שאחוז ההכנסות מישארל קטן, הלב נשאר בישראל. השקענו 5 מיליארד שקלים בהרחבת תשתיות בישראל אם זה בירושלים או אשדוד. אציין כי אחד מכל שישה עובדים עוסקים בפעילות התנדבותית".
לווין: "טבע תישאר ישראלית"
בהמשך, המנכ"ל אשר נכנס היום באופן רשמי לתפקיד לאחר רבעון של חפיפה ד"ר ג'רמי לווין, נשא דברים. החברה בחרה במנכ"ל החדש על בסיס ניסיונו, הישגיו, איכויותיו, התחייבותו לבעלי המניות, זאת במטרה כי יקח את טבע "למקומות חדשים". לווין נעתר לבקשה לכהן כמנכ"ל החדש ואף הסכים לעבור לישראל בטענה כי "זה תמיד היה חלומי".
- 4.19 רבעונים שהמשקיעים אוכלים חרא עם מניית טבע (ל"ת)א.מ 09/05/2012 19:42הגב לתגובה זו
- זה רק ברבעונים האחרונים (ל"ת)אל תלכלך 10/05/2012 10:00הגב לתגובה זו
- 3.אם כל כך טוב אז למה מחיר המנייה על הפנים? (ל"ת)בובו 09/05/2012 11:09הגב לתגובה זו
- 2.מחכים לו ביש עתיד (ל"ת)יד עתיד 09/05/2012 11:09הגב לתגובה זו
- 1.אין על שלמה ינאי (ל"ת)מס 1 09/05/2012 11:09הגב לתגובה זו
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
