מחפשים תשואות בנרות: להעלות את רמת הסיכון בכדי לא להפסיד

אריק פרץ, מנהל השקעות במנורה מבטחים, מתייחס לשינויים האחרונים בהשקעות בשוק ההון ולהחלטות שיש לעשות בכדי לעלות את גובה הרווחים ולצמצם בהפסדים
אריק פרץ | (5)
נושאים בכתבה הנפקה תשואות

לאחר הפחתת הריבית המוניטרית ל-1% בלבד, התחילו המשקיעים להפנים שעליהם להעלות את רמת הסיכון בתיק על מנת לא להפסיד ריאלית. חופי המבטחים, בדמות הקרנות הכספיות המניבות תשואה של פחות מ-1% נומינלי שנתי, הינם להערכתנו חופי הפסד ריאלי בטוחים בתקופה הנוכחית. זאת משום שבהנחת אינפלציה העולה על 1% אומנם לא מפסידים נומינלית, אך ערך הכסף יורד.

מגמת עליית הסיכון בתיקי המשקיעים החלה במעבר לשוק הקונצרני אשר הניב תשואות יפות ועלייה ניכרת בשוק ההנפקות, והמשיכה לגיוסים מכובדים בתעודות סל וקרנות נאמנות מנייתיות. באשר להנפקות קונצרניות, נציין כי בחודש האחרון ניתן להבחין באופן כמעט גורף בכך שרוב המשתתפים בהנפקות הינם שחקני נוסטרו הנהנים מעמלת ההתחייבות המוקדמת. בעוד לעומתם, הציבור אשר משתתף בהנפקות רואה הפסדי הון על השתתפותו בהנפקה.

ניתן לראות זאת בהנפקות הבאות: כלכלית ירושלים (נסחרת ב-99.6 לעומת מחיר רכישה של 100 בציבורי), מבני תעשיה (99.5), רבוע נדלן אגח ה (99.6), גזית גלוב אגח יב (99.5), אפריקה מג אגח ב (113.8 לעומת 114.1 לציבור) ודורי קבוצה אגח ז (99.25).

יש לזכור, כי שחקני הנוסטרו בדרך כלל קונים את הניירות במינוף על מנת ליהנות מעמלת התחייבות מוקדמת ומכירת הנייר בימי המסחר הראשונים שלו.

המסקנה, שלא תמיד מומלץ לציבור להשתתף בהנפקה, אלא להמתין לימי המסחר הראשוניים בנייר ולרכוש אותו במחיר הנמוך מ- 100 אגורות. בצורה זו נוצר מצב בו הציבור לכאורה מתחלק עם שחקני הנוסטרו בעמלת ההתחייבות המוקדמת.

ניתן להניח כי ברגע בו ירד לחץ המכירה של השחקנים הממונפים על האיגרות החדשות, הן יעלו למחיר שיצור רווח גם לציבור, במיוחד לאור הורדת הריבית באירופה ביום חמישי ודחיית ה-tapering בארה"ב, אשר הביאו לירידה חדה בתשואות פה בארץ.

טיפ נוסף למשקיעים המשתתפים בהנפקות הציבור - להסתכל על תשקיף המדף המתפרסם לאחר ההנפקה במוסדי. בתשקיף המדף מפורסמת רשימת המשתתפים אשר זכו בהנפקה וגובה עמלת ההתחייבות המוקדמת. ככל שגובה עמלת ההשתתפות המוקדמת גבוה יותר, כך עולה הסיכוי לרכוש ביום הראשון למסחר את האיגרת במחיר הנמוך משער של 100 אגורות. ככל שישנם יותר שחקני נוסטרו ממונפים אשר השתתפו בהנפקה, כך ניתן להעריך שיהיה יותר לחץ מוכרים על האיגרת בימים הראשונים למסחר בה.

מדוע האיגרת של שיכון ובינוי נסחרת בתשואה שלילית?

חברת שיכון ובינוי מאריכה את מח"מ החוב שלה, לכן הציעה למשקיעי האיגרות הקצרות אפשרות להחליפן באיגרת הארוכה. לדוגמא, מחזיקי איגרת שיכון ובינוי 2 יכולים להיענות להצעת הרכש של החברה ולקבל תמורתן איגרת שיכון ובינוי 6.

קיראו עוד ב"אג"ח"

יחס ההחלפה הביא לקונים רבים באיגרת 2 עד למצב בו האיגרת נסחרת בתשואה שלילית של (2.1%). לכאורה הרכישה אינה כלכלית, אך לאחר ההחלפה יקבלו המחזיקים את איגרת 6 במחיר הנמוך ממחיר השוק ויגרפו רווחי ארביטראז'.

האלטרנטיבה של שוק המניות

אשר לשוק המניות, אנו מאמינים כי הוא מהווה אלטרנטיבה טובה לריבית האפסית השוררת בעולם, ובמכפילי רווח של 15 מגלם שוק המניות תשואה של פי שש מהריבית המוניטרית. יש לזכור כי ריבית נמוכה תומכת בעלות הגיוס של החברות ומביאה לעלייה ברווחיהן. כמובן ששוק המניות אינו באותה רמת סיכון כמו האפיק הקונצרני, אך ניתן לתבל, חלק מהתיק באפיק זה, תוך שימוש בקרנות אג"ח המשלבות אחוז מסוים של מניות.

לאתר מנורה מבטחים

**אריק פרץ מכהן כמנהל השקעות במנורה מבטחים ניהול תיקי השקעות בע"מ, והוא ו/או חברות אחרות בקבוצת מנורה עשויים להיות בעלי ענין אישי בנושאי הסקירה. שיווק ההשקעות אינו מהווה תחליף לשיווק המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    גלי 14/11/2013 10:19
    הגב לתגובה זו
    אריק כתבה טובה מאוד וחשובה למשקיעים סולידיים
  • 4.
    אנאלי-סט 14/11/2013 01:39
    הגב לתגובה זו
    כבר כמה שנים שאין דבר כזה שוק סולידי. מה שהיה סולידי לפני המפולת של 2008, התמוטט ברעש רב - אג"ח קונצרניים, אג"ח מדינה של ארה"ב, אג"ח מגובות ולא מגובות ובקיצור כל הסולידיות הזאת הפכה למסוכנת. היום לדעתי עדיף להיות במניות ולא באג"חים.
  • 3.
    הסבר משכנע מאוד (ל"ת)
    אריה 13/11/2013 12:07
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    מעמד הביניים 13/11/2013 10:24
    הגב לתגובה זו
    אריק הכתבות שלך ענייניות ומקצועיות מאוד, שאפו!
  • 1.
    וורן באפט 13/11/2013 09:39
    הגב לתגובה זו
    כל כך צודק בעניין ההנפקות, השחקנים הרציניים והחברות עושים סיבוב על הציבור. עדיף להסתפק בתשואה ריאלית שלילית באג"ח ממשלתי בשילוב עם מניות מאשר לקחת אג"ח קונצרני
אגח
צילום: ביזפורטל

השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?

באג"ח הארוכות הממשלתיות נרשמת כיום תשואה של כ-4.4% באפיק השקלי לעומת כ-1.9% באפיק הצמוד. מדובר על פער המשקף אינפלציה צפויה של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות. מי שמאמין שהמדד בפועל יהיה נמוך מכך, יכול לבנות אסטרטגיית לונג-שורט בין האפיקים וליהנות מההפרש לאורך התקופה

צלי אהרון |

אגרות חוב זה הלב הפועם של הבורסה. מניות זה יותר מלהיב כי הן עשויות לזנק וגם לרדת בחדות. השקעתם במניה טובה, אתם גם תרוויחו 50%, ואפילו 100% בשנה. אם  נפלתם עם מניה, אתם יכולים להפסיד 50% וגם 80%. הסיכון במניות גדול. מנגד, שוק האג"ח נתפס יותר סולידי. רוב הזמן זה נכון, אבל יש מצבים ששוק האג"ח מסוכן אפילו ממניות. 

תתפלאו - באגרות חוב אפשר להפסיד והרבה. כשהריבית עלתה לפני כשלוש שנים, אגרות החוב נפלו. אגרות החוב נסחרות לפי תשואה אפקטיבית מסוימת שיש לה זיקה לרייבת בנק ישראל. כאשר הרייבת במשק עולה, אז גם התשואה האפקטיבית עולה. כלומר מחזיקי האג"ח מבקשים-דורשים תשואה טובה יותר. כדי שהאג"ח שנסחרה בתשואה נמוכה, תעבור לתשואה אפקטיבית גבוה יותר היא צריכה להיסחר נמוך יותר - כלומר שער האג"ח יורד. זה לפעמים עשוי לבלב, הנה דוגמה מאוד פשוטה.

נניח שיש אג"ח שקלי לשנה אחת בדיוק שנסחר בשער של 100 אגורות בתשואה אפקטיבית של 3%. עוד שנה האג"ח יספק קופון של 3 אגורות וקרן של 100 אגורות. מחזיק האג"ח (יחידה אחת = ערך נקוב אחד) יקבל 1.03 שקלים. נניח שהריבית במשק עולה בהפתעה ב-2%, וכל שוק האג"ח מתיישר לריבית החדשה. כלומר החזקה של אג"ח בתשואה של 3% לא כלכלית, כי יש השקעות מקבילות-זהות בתשואה של 5%, מחזיק האג"ח אולי ינסה למכור, כשהאג"ח תרד ברגע לשער שיבטא תשואה אפקטיבית של 5%. בפועל היא תרד לאזור 98 אגורות, כלומר כ-2%. זה השער שמבטא תשואה לפדיון של 5%. 

כלומר, כשהריבית עולה, שערי האג"ח יורדים. עכשיו דמיינו שאגרת החוב האמורה היא לא לשנה אחת אלא ל-10 שנים, בכמה היא תרד? יש תחשיב מדויק, אבל אם הערכתם שכ-20%, אתם קרובים, קצת פחות מ-20%. 


כמה תקבלו באג"ח ל-24 שנים?


מסקנה - אומרים לכם שאגרות חוב בטוחות ממניות, אבל גם אגרות חוב של המדינה עצמה שאין לה סיכון של חדלות פירעון עלול להסב הפסדים כבדים. נזכיר כי אגרות החוב הקונצרניות בהגדרה עם סיכון שתלוי בגוף עצמו, פעילות עסקית, יכולת החסר חוב ועוד, ולכן גם הקונצרניות (אג"ח חברות) נסחרות בתשואה אפקטיבית שעולה על התשואה של האג"ח הממשלתיות - ככל שהסיכון גדול יותר התשואה גבוהה יותר וככל שהמח"מ (משך חיים ממוצע) ארוך יותר כך התשואה גבוהה יותר.

אגח
צילום: ביזפורטל

השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?

באג"ח הארוכות הממשלתיות נרשמת כיום תשואה של כ-4.4% באפיק השקלי לעומת כ-1.9% באפיק הצמוד. מדובר על פער המשקף אינפלציה צפויה של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות. מי שמאמין שהמדד בפועל יהיה נמוך מכך, יכול לבנות אסטרטגיית לונג-שורט בין האפיקים וליהנות מההפרש לאורך התקופה

צלי אהרון |

אגרות חוב זה הלב הפועם של הבורסה. מניות זה יותר מלהיב כי הן עשויות לזנק וגם לרדת בחדות. השקעתם במניה טובה, אתם גם תרוויחו 50%, ואפילו 100% בשנה. אם  נפלתם עם מניה, אתם יכולים להפסיד 50% וגם 80%. הסיכון במניות גדול. מנגד, שוק האג"ח נתפס יותר סולידי. רוב הזמן זה נכון, אבל יש מצבים ששוק האג"ח מסוכן אפילו ממניות. 

תתפלאו - באגרות חוב אפשר להפסיד והרבה. כשהריבית עלתה לפני כשלוש שנים, אגרות החוב נפלו. אגרות החוב נסחרות לפי תשואה אפקטיבית מסוימת שיש לה זיקה לרייבת בנק ישראל. כאשר הרייבת במשק עולה, אז גם התשואה האפקטיבית עולה. כלומר מחזיקי האג"ח מבקשים-דורשים תשואה טובה יותר. כדי שהאג"ח שנסחרה בתשואה נמוכה, תעבור לתשואה אפקטיבית גבוה יותר היא צריכה להיסחר נמוך יותר - כלומר שער האג"ח יורד. זה לפעמים עשוי לבלב, הנה דוגמה מאוד פשוטה.

נניח שיש אג"ח שקלי לשנה אחת בדיוק שנסחר בשער של 100 אגורות בתשואה אפקטיבית של 3%. עוד שנה האג"ח יספק קופון של 3 אגורות וקרן של 100 אגורות. מחזיק האג"ח (יחידה אחת = ערך נקוב אחד) יקבל 1.03 שקלים. נניח שהריבית במשק עולה בהפתעה ב-2%, וכל שוק האג"ח מתיישר לריבית החדשה. כלומר החזקה של אג"ח בתשואה של 3% לא כלכלית, כי יש השקעות מקבילות-זהות בתשואה של 5%, מחזיק האג"ח אולי ינסה למכור, כשהאג"ח תרד ברגע לשער שיבטא תשואה אפקטיבית של 5%. בפועל היא תרד לאזור 98 אגורות, כלומר כ-2%. זה השער שמבטא תשואה לפדיון של 5%. 

כלומר, כשהריבית עולה, שערי האג"ח יורדים. עכשיו דמיינו שאגרת החוב האמורה היא לא לשנה אחת אלא ל-10 שנים, בכמה היא תרד? יש תחשיב מדויק, אבל אם הערכתם שכ-20%, אתם קרובים, קצת פחות מ-20%. 


כמה תקבלו באג"ח ל-24 שנים?


מסקנה - אומרים לכם שאגרות חוב בטוחות ממניות, אבל גם אגרות חוב של המדינה עצמה שאין לה סיכון של חדלות פירעון עלול להסב הפסדים כבדים. נזכיר כי אגרות החוב הקונצרניות בהגדרה עם סיכון שתלוי בגוף עצמו, פעילות עסקית, יכולת החסר חוב ועוד, ולכן גם הקונצרניות (אג"ח חברות) נסחרות בתשואה אפקטיבית שעולה על התשואה של האג"ח הממשלתיות - ככל שהסיכון גדול יותר התשואה גבוהה יותר וככל שהמח"מ (משך חיים ממוצע) ארוך יותר כך התשואה גבוהה יותר.