"החלטת גדעון סער בולשביקית - הפקעת קרקע לשכירות לא דמוקרטית ותעלה הון"

השמאי ארז כהן: "מדובר בבזבוז משווע של קרקע שנועדה לצרכים אחרים, ההחלטה לא תעמוד בשום מבחן משפטי סביר"
לירן סהר | (21)

שר הפנים גדעון סער חתם אתמול (ג') על צו לפיו דיור להשכרה בהישג יד יוגדר כמטרה ציבורית על פי סעיף 188 לחוק התכנון והבניה. סעיף 188 לחוק קובע כי לוועדה מקומית מותר להפקיע קרקע לצורכי ציבור ולכל מטרה ציבורית אחרת שאישר שר הפנים. במטרה לאפשר הקמת פרויקטים להשכרה על ידי רשויות מקומיות, ולהביא להיתכנות כלכלית של פרויקטים אלו, חתם השר על צו המגדיר דיור להשכרה בהישג יד כמטרה ציבורית.

שמאי המקרקעין ארז כהן אומר כי ההחלטה של סער לאפשר לעיריות והרשויות המקומיות להפקיע קרקע לצורך השכרה לדיור בר השגה, "הינה החלטה בולשביקית שמשמעותה לקיחה מהציבור קרקע שנועדה במקור לצרכים אחרים, זאת בשם הפופליזם של התאמתה לדיור בר השגה".

"מניתוח שערכה המחלקה הכלכלית במשרדי אין שום מניעה להשתמש לצרכי השכרה לדיור בר השגה בקרקע ציבורית שהינה כבר היום בבעלות העיריה או הרשות המקומית, וזאת תוך ניהול ציבורי יעיל של המקרקעין הזמין הנמצא כבר היום בבעלות העיריה. לחלופין אין שום מניעה לאפשר לבעלים פרטיים של קרקע בעיריות וברשויות המקומיות, להשתמש בקרקע שברשותם למטרת בנייה לצורך השכרה לדיור בר השכרה".

לדברי כהן, החלטת שר הפנים משמעותה בזבוז משווע של קרקע שנועדה לצרכים אחרים - "היא תהיה כרוכה בעלות אדירה, בזבוז אדיר, שלא לדבר על כך שהחלטה זו משקפת תפיסה בולשביקית ואנטי דמוקרטית מובהקת ולהערכתי היא לא תעמוד בשום מבחן משפטי סביר. עדיף, לטעמי, ששר הפנים, המסיים בקרוב מאוד את כהונתו, יתמקד בשארית הימים שנותרו לו, בניסיון לסייע באופן אמיתי לחלץ את הנושא הקריטי של תכנון קרקע זמינה לבנייה מהבוץ העמוק שבו הוא נתון ולשתף פעולה עם משרדי השיכון והאוצר בניסיון לפתור באופן כולל את משבר הנדל"ן".

"מהלך חריג וקיצוני"

עו"ד צבי שוב, המתמחה בתכנון ובניה ומקרקעין, אמר: "מאחר ואקט של הפקעה הינו מהלך חריג וקיצוני המביא לפגיעה של הפרט שלא בהכרח חשוב הפחות מהצורך של הפרט האחר, יש לשקול האם הדרך להשיג דיור מוזל הינה בדרך זאת, ולא בדרך של הטבות. הפקעה צריכה להיות בשינויי יעודים המשרתים את הציבור הרחב, כגון דרכים, מבני ציבור, שטח ציבורי פתוח וכדומה. נראה כי הפקעה לטובת הקמת דיור להשכרה בשכר מופחת, עלולה להביא לטשטוש התחום שבין נטילת קרקע לצורך ציבורי לנטילת קרקע לצורך פרטי לשמו אין אפשרות להפקיע".

שוב ממשיך: "במקרים רבים, כולל בתיקים משפטיים בהם מייצג משרדנו, הופקעה קרקע להקמת דירות לזכאים, עולים חדשים וזוגות צעירים, ולבסוף לאור חלוף הזמן נמכרו הקרקע במכרזים בשוק החופשי לכל המרבה במחיר ובעלי הקרקעות המקוריים ניזוקו. להערכתנו, הפתרון להגדלת היצע הדירות צריך להיעשות בדרך של קריטריונים שייקבעו בתכניות החלות על קרקעות מסוימות ובהקלות מס, ולא בדרך קיצונית של הפקעה. שכאמור גם תגרור תשלום פיצוי מטעם הרשות בגין נטילת הקרקע".

תגובות לכתבה(21):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 20.
    כמו עם חוק המסתננים גם כאן נחשף סער במערומיו (ל"ת)
    אין שכל אין דאגות 31/10/2014 14:04
    הגב לתגובה זו
  • 19.
    צביקה דורון יועץנדלן 30/10/2014 08:31
    הגב לתגובה זו
    עדיף להם לקנות מגדל משרדים בחו"ל
  • 18.
    אין שום משמעות מעשית לצו. לדעתי זה סתם ספין חסר משמעות! (ל"ת)
    בן אהרון 29/10/2014 16:05
    הגב לתגובה זו
  • 17.
    א.ח. 29/10/2014 12:07
    הגב לתגובה זו
    מעולם לא הערכתי את סער, רופס ורשלני כמו חוק המסתננים שלו וכמו שניהל את מערכת הבחירות.
  • 16.
    בא 29/10/2014 11:54
    הגב לתגובה זו
    הוא יכול להיזכר מה זאת ציונות , דירה זולה לזוגותצעירים זאת ציונות . ובועת נדלן זה לא ציוני .לא ציוני בכלל וגואל נפש .
  • 15.
    להפקיע מאדם פרטי את אדמתו זה שוד ודיקטטורה.זה ממש טפשי. (ל"ת)
    דני 29/10/2014 11:20
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    גדעון בשלב ב' תפקיע לאזרחים מכוניות עבור תחבורה ציבורית (ל"ת)
    האזרח הנגזל 29/10/2014 11:03
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    ליכודניק 29/10/2014 11:00
    הגב לתגובה זו
    מהלך אמיץ מאוד
  • 12.
    בועת נדלן זה לא ציוני ,כמו שכתבתי מזמן .יופי סער . (ל"ת)
    בא 29/10/2014 10:54
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    הכתום 29/10/2014 10:47
    הגב לתגובה זו
    נו מתי? מה הוא מחכה ????????
  • 10.
    דן 29/10/2014 10:33
    הגב לתגובה זו
    גדעון סער שגר בסביון יכול לתת דונמא ולהפקיע את הקרקע שעליו יושב ביתו. בולשביק למה לא להפקיע אדמות מינהל שיושב על 90% מקרקעות ישראל ולהיטפל למעט קרקעות שיש לאזרחי המדינה. איזו מחלה יש לשר הפנים
  • 9.
    סער ערק מהליכוד לזרועות המפלגה הקומוניסטית. (ל"ת)
    ציניקן 29/10/2014 10:30
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    מזל טוב 29/10/2014 10:27
    הגב לתגובה זו
    אם ישחררו קרקע כפי שבוז'י הרצוג הציע נראה שהמחירים זולים יותר ובלי הבירוקרטיה הנוראית.
  • זה מתנה ענקית ליזמים. יגלגלו חלק זעיר מההטבה לציבור. (ל"ת)
    יזם 29/10/2014 11:15
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    הפקעה = שוד בחסות החוק (ל"ת)
    אלי 29/10/2014 10:25
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    ציון 29/10/2014 10:20
    הגב לתגובה זו
    שיבנו יהיו שייכות למדינה וינוהלו בעמידר ובחברות דומות לטובת צעירים נשואים וזכאים ובתנאי ש90 אחוז מהדירות יהיו לטובת חיילים משוחררים שרצונם לחיות בארץ ולא בגרמניה או בקנדה
  • 5.
    שיפקיעו קרקעות שנמצאות בידי מנהל מקרקעי ישראל!!! (ל"ת)
    בן אהרון 29/10/2014 10:19
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    בן אהרון 29/10/2014 10:19
    הגב לתגובה זו
    שיבדקו כמה דירות פנויות יש בכל מקום ואז תתברר האמת!!! יש עודף דירות כמעט בכל מקום בארץ חוץ מתל אביב. הבעיה שהציבור רוצה לקנות דירות 4-5 חדרים חניה ומעיל חדשות. זה חסר, אבל יש אוכלוסיה גדולה של רווקים ורווקות וגרושים וגרושות בודדים שצריכים דירות קטנות בשכירות. חייל משוחרר צריך מקום לגור לא אצל ההורים. בשבילו אין פתרונות חוץ מדירות שותפים או מחולקות בשכירות!!! הוא באמת לא צריך לקנות דירה בגיל 21!!!
  • 3.
    אחד 29/10/2014 10:06
    הגב לתגובה זו
    שרוצה שמחירי הדיור ישארו גבוהים
  • 2.
    תומר.ב 29/10/2014 10:05
    הגב לתגובה זו
    בתל אביב. ולכן, כל מה שצריך לעשות זה להעתיק את הכללים והחוקים החלים על בניה לצורך נדל"ן מסחרי ומשרדים, גם לשוק המגורים והמחירים ירדו לחצי. *** בארה"ב כשהיתה בועת נדלן גם מחירי המשרדים וגם מחירי הדירות עלו ביחד, וגם נפלו ביחד. בישראל כל העליה במחירים היתה בנדל"ן למגורים, ונדל"ן משרדי לא ממש עלה. היום משרד במיקום הכי טוב בתל אביב, בסטנדרט בניה גבוה, עולה חצי, ואפילו פחות, מאשר דירה באותו מיקום. זה גורם לכך שהתשואה למשקיעים במשרדים היא כפולה מאשר משקיעים בדירות להשכרה. אז זה טוב למשקיעים, טוב למי שקונה את הנכס, טוב לעירייה בגלל הארנונה הגבוהה, ורע למדינה שלא מקבלת כמעט כסף על הקרקע. מצד שני כשקונים משרד אי אפשר לקבל משכנתא זולה בריבית 1% כמו בקניית דירה.
  • 1.
    פקידים מנהלים את המדינה הביתה (ל"ת)
    רוצים דיור זול 29/10/2014 10:00
    הגב לתגובה זו
נתנאל שכונת המשתלה
צילום: אסף פרץ

קניתם דירה ב-80/20 לפני שנתיים - האם תוכלו לבטל את העסקה?

גל של ביטולים צפוי להגיע למבצעי ה-90/10, 80/20, אבל במקרים רבים הרוכשים לא יוכלו לבטל - הנה התרחישים הצפויים

רן קידר |

הרוכשים במבצעים של 80/20 ו-90/10 מגלים שהעסקה שעשו פחות טובה ממה שהעריכו. בשלוש השנים האחרונות השוק היה מוצף בהצעות כאלו, ומסתבר שבמקרים רבים על רקע הירידה במחירי הדירות, העסקה כבר לא משתלמת. כלומר, ההנחה שמתבטאת במבצע המימוני נמוכה מהירידה במחיר הדירה בפועל. כלכלית - הרוכש אמור לקום וללכת. משפטית - הוא לא תמיד יכול.

הביטולים החלו השנה ומוערכים בקרוב ל-2,000 בעיקר בדרום - רוכשים שלא יכלו לעמוד בתנאים, ובעסקאות יוקרה בת"א בהם רוכשים הפסידו והעדיפו לצאת מהעסקה. אבל זה יכול להיות כדור שלג שיתעצם. אנחנו לפני גל של מסירות וביטולים משיקולים כלכליים. אבל לרוכשים יש כמה משוכות לעבור.

ראשית, הם צריכים להבין שהמקדמה ששמו כנראה הלכה "לפח".  האם שווה להפסיד את המקדמה של ה-10%, או 20% כקנס כדי להימנע מההפסד הכלכלי על הדירה שמסתכם כנראה בכמה אחוזים (ירידת מחירים של 5%-10% מול הנחת מימון של כ-5%)? השאלה מה ההסכם מול הקבלן. מבירורים שערכנו עולה כי ברוב המקרים הקנס מסתכם ל-10% מערך הדירה. כלומר במבצעים של 90/10  אתם אמורים להשאיר את ה-10% אצל הקבלן. בעסקאות של 80/20  (בהנחה שזה לפי המודל של קנס 10%) אתם אמורים לקבל החזר מהקבלן כי שילמתם כבר 20%. לכו תרדפו אחרי הקבלן וגם יהיו לכם משוכות משפטיות - סילוק המשכנתא שלקחתם במקביל לרכישה שהיתה בערבות של הקבלן שמימן אותה (עד למסירה). גם בעסקאות בשיעורי מבצעים אחרים יהיה כמובן צורך להסיר את המשכנתא. בסוף המשכנתא עליכם וכדי להסיר אותה צריך הסכמה של הקבלן ושל הבנק.

עורכי דין בתחום הנדל"ן מספרים שיש צורות שונות של הסכמי רכישה בעסקאות כאלו. יש הסכמים עם הגנות על הרוכשים ויש שחשופים לחלוטין לחסדי הקבלן. כלומר, יכול להיות שלמרות שצפוי גל של ביטולים בגלל הפסדים, התוצאה תהיה אחרת כי הקבלנים לא יוותרו לרוכשים ואלו יצטרכו לשלם את ה-80%-90% או להגיע למאבק משפטי מול הקבלן.  

מאבק משפטי זה לרוב נזק לשני הצדדים. יכול להיות שלפני השלב הזה, הצדדים ינסו להידבר. השלב הזה של המו"מ - השלב המסחרי עשוי להיות חבל הצלה לשני הצדדים. הקבלן רואה כעת שוק קשה. שוק של קונים. היקף העסקאות יורד, המחירים יורדים. הדבר האחרון שהוא צריך זה ביטולי עסקאות. הוא ינסה לשמור על העסקה וכדי לשמור עליה הוא עשוי לספק לרוכש הנחה נוספת - כספית או מימונית. הוא לא ירצה להגיע לבית משפט או למצב שהרוכש לא יכול או לא ישלם לו את היתרה של ה-80%. במקרה כזה הלכה העסקה, וזה עלול להיות בעיה גדולה מול הבנק הממן-מלווה ובכלל - לא רק שאין מכירות יהיו ביטולים (מכירות שליליות).

נתנאל שכונת המשתלה
צילום: אסף פרץ

קניתם דירה ב-80/20 לפני שנתיים - האם תוכלו לבטל את העסקה?

גל של ביטולים צפוי להגיע למבצעי ה-90/10, 80/20, אבל במקרים רבים הרוכשים לא יוכלו לבטל - הנה התרחישים הצפויים

רן קידר |

הרוכשים במבצעים של 80/20 ו-90/10 מגלים שהעסקה שעשו פחות טובה ממה שהעריכו. בשלוש השנים האחרונות השוק היה מוצף בהצעות כאלו, ומסתבר שבמקרים רבים על רקע הירידה במחירי הדירות, העסקה כבר לא משתלמת. כלומר, ההנחה שמתבטאת במבצע המימוני נמוכה מהירידה במחיר הדירה בפועל. כלכלית - הרוכש אמור לקום וללכת. משפטית - הוא לא תמיד יכול.

הביטולים החלו השנה ומוערכים בקרוב ל-2,000 בעיקר בדרום - רוכשים שלא יכלו לעמוד בתנאים, ובעסקאות יוקרה בת"א בהם רוכשים הפסידו והעדיפו לצאת מהעסקה. אבל זה יכול להיות כדור שלג שיתעצם. אנחנו לפני גל של מסירות וביטולים משיקולים כלכליים. אבל לרוכשים יש כמה משוכות לעבור.

ראשית, הם צריכים להבין שהמקדמה ששמו כנראה הלכה "לפח".  האם שווה להפסיד את המקדמה של ה-10%, או 20% כקנס כדי להימנע מההפסד הכלכלי על הדירה שמסתכם כנראה בכמה אחוזים (ירידת מחירים של 5%-10% מול הנחת מימון של כ-5%)? השאלה מה ההסכם מול הקבלן. מבירורים שערכנו עולה כי ברוב המקרים הקנס מסתכם ל-10% מערך הדירה. כלומר במבצעים של 90/10  אתם אמורים להשאיר את ה-10% אצל הקבלן. בעסקאות של 80/20  (בהנחה שזה לפי המודל של קנס 10%) אתם אמורים לקבל החזר מהקבלן כי שילמתם כבר 20%. לכו תרדפו אחרי הקבלן וגם יהיו לכם משוכות משפטיות - סילוק המשכנתא שלקחתם במקביל לרכישה שהיתה בערבות של הקבלן שמימן אותה (עד למסירה). גם בעסקאות בשיעורי מבצעים אחרים יהיה כמובן צורך להסיר את המשכנתא. בסוף המשכנתא עליכם וכדי להסיר אותה צריך הסכמה של הקבלן ושל הבנק.

עורכי דין בתחום הנדל"ן מספרים שיש צורות שונות של הסכמי רכישה בעסקאות כאלו. יש הסכמים עם הגנות על הרוכשים ויש שחשופים לחלוטין לחסדי הקבלן. כלומר, יכול להיות שלמרות שצפוי גל של ביטולים בגלל הפסדים, התוצאה תהיה אחרת כי הקבלנים לא יוותרו לרוכשים ואלו יצטרכו לשלם את ה-80%-90% או להגיע למאבק משפטי מול הקבלן.  

מאבק משפטי זה לרוב נזק לשני הצדדים. יכול להיות שלפני השלב הזה, הצדדים ינסו להידבר. השלב הזה של המו"מ - השלב המסחרי עשוי להיות חבל הצלה לשני הצדדים. הקבלן רואה כעת שוק קשה. שוק של קונים. היקף העסקאות יורד, המחירים יורדים. הדבר האחרון שהוא צריך זה ביטולי עסקאות. הוא ינסה לשמור על העסקה וכדי לשמור עליה הוא עשוי לספק לרוכש הנחה נוספת - כספית או מימונית. הוא לא ירצה להגיע לבית משפט או למצב שהרוכש לא יכול או לא ישלם לו את היתרה של ה-80%. במקרה כזה הלכה העסקה, וזה עלול להיות בעיה גדולה מול הבנק הממן-מלווה ובכלל - לא רק שאין מכירות יהיו ביטולים (מכירות שליליות).