אורלנדו או תל אביב: איזה שוק נדל"ן אטרקטיבי יותר היום?
שוק הנדל"ן האמריקאי אינו מקשה אחת, ובניגוד לישראל הזעירה בממדיה, שבה התרחשות נדל"נית באזור מסוים מחייבת זליגה לאזורים אחרים, הרי שבשוק האמריקאי הקשר בין שוק הנדל"ן בשיקגו, למשל, לשוק הנדל"ן בפלורידה הוא לעיתים חלש ביותר.
בחרנו להתמקד בהשוואה בין תל אביב לאורלנדו שבפלורידה כהשוואה מייצגת במחירי הדיור (לא כולל מסחרי), אם כי המסקנה כנראה נכונה גם למקומות אחרים. הממצאים לספטמבר 2023 מפתיעים למדי.
מעבר לסיכוני הנדל"ן הבסיסיים הקיימים בכל אזור, השקעה בחו"ל כרוכה בשני סיכונים נוספים: סיכון מט"ח וסיכון ניהול בשלט רחוק. שני גורמי סיכון אלו, לגבי משקיע ישראלי, מחייבים את המסקנה כי התשואה הצפויה בהשקעה באורלנדו חייבת להיות מהותית גבוהה יותר כדי לפצות על סיכונים אלו.
כמו כן יש לקחת בחשבון שלמרות קיומה של אמנת מס בין ישראל לארה"ב, בישראל קיים פטור מהכנסה משכר דירה עד 5471 שקל לחדש, אך בארה"ב יידרש המשקיע לשלם מס מלא על הכנסה שוטפת, עובדה המקוזזת במעט בשל מס רווחי הון נמוך יותר בארה"ב. כלומר, בסופו של דבר משקיע ישראלי בנדל"ן אמריקאי ישלם את מלוא המס בישראל.
- כמה תקבלו היום על הריבית בפיקדונות?
- כלל בתשואה חלשה השנה בקרנות ההשתלמות, מה בטווח הארוך ומה עשו המתחרות באוגוסט?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
נבחן את שאלת הכדאיות:
מחיר יחידת מגורים ממוצעת באורלנדו הינו 1,413,000 שקל (שער חליפין 3.8) ושכר הדירה הממוצע הינו בין 77 ל-89 שקל לחודש למ"ר בהתאם לגדל היחידה (שכ"ד יורד עם הגודל). התשואה השנתית ברוטו הנה 9.88%. בהתחשב בעובדה כי באורלנדו בעלי הנכס משלמים מכיסם מס רכוש (ארנונה) ודמי אחזקה (סוג של ועד בית) הרי לצורך השוואה עם ישראל התשואה ברוטו יורדת ל- 8.5%. שיעור עלות התחזוקה באורלנדו גבוהה מישראל שכן חלק ניכר מהמבנים הם עשויי עץ. יתירה מזו, מוסר התשלומים באורלנדו נמוך יותר, כאשר השוכר אמור לשלם פיקדון של חדש אחד בלבד ללא ערבויות נוספות. בנוסף לכך, משקיע ישראלי חייב להשתמש בשירותיו של מנהל נכסים מקומי/סוכן מקומי המחייב אותו ב-5% מתוך שכר הדירה כדמי ניהול. להערכתנו, התשואה השוטפת נטו הנה בסביבות 4.5-5.5% לשנה. הנתון הזה מהימן יותר מפרסומים שרלטניים של גורמים מקומיים המבטיחים תשואה דו ספרתית.
בתל אביב התמונה נראית פחות משלהבת במונחי התשואה השוטפת. מחיר ממוצע ל-מ"ר הינו 56,100 שקל והשכירות הממוצעת 112.6 שקל לחודש למ"ר. להערכתנו, לאחר הוצאות תחזוקה, שהנן מנת חלקו של בעל הנכס, התשואה השוטפת נטו הנה לכל היותר 2.1%.
לא די בנתונים אלו כדי להגיע למסקנה כלשהיא, שכן הגורם המרכזי שעדיין לא נלקח בחשבון הנה התשואה הצפויה כתוצאה משינוי ערך הנכס (רווח הון).
להלן התנהגות מחירי הנדל"ן הממוצעים באורלנדו ב-7.5 השנים האחרונות, בסמוך לתחילת תקופת ההתאוששות לאחר משבר 2008. שיעור עליית ערך הנכסים הממוצעת עומד על13.2% לשנה!! (ראה גרף. מקור: (Zillow בתל אביב בתקופה הדומה עלו ערכי הנכסים לדיור (לפי הלמ"ס) בשיעור שנתי של כ-5.4%.
- "תכנית דיור לאומית" - 1.4 מיליארד שקל כדי להחיות את הענף
- פרשקובסקי גרופ החלה בשיווק מגדל המשרדים ברחובות
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל
התנהגות מחירי הנדל"ן באורלנדו:
יחד עם זאת, בתקופה הנוכחית, בעוד שבתל אביב המחיר הממוצע למ"ר הינו כ-56,000 שקל, הרי שבאורלנדו הוא 8315 שקל למ"ר בלבד. יתירה מזו, בתל אביב נדרשות 281 משכורות חודשיות ממוצעות להגיע לדירה ממוצעת ובאורלנדו כ-64 חדשים בלבד (בארה"ב מחשבים יכולת קניית נדל"ן באמצעות מה שקרוי Affordability Index שירד לאחרונה לרמה הנמוכה ביותר מזה עשרים שנה עקב עליית ריבית המשכנתאות בשנה האחרונה).
נתון זה מאותת על חסם מסוים בעלייה עתידית של ערכי הדיור (בהנחה ששערי המשכנתאות ימשיכו להישאר גבוהים). לפיכך ניתן להעריך כי מגמת העלייה במחירי נדל"ן באורלנדו תמשיך להיות חיובית יותר מאשר בתל אביב (מן הראוי לציין שבמשבר 2008 ירדו מחירי הנדל"ן באורלנדו בשיעור חד של כ-40%). בינתיים, בשנה האחרונה, אין סמנים לירידת מחירי נדל"ן מהותית למרות עליית שערי הריבית שכן השוק חי וקיים, בניגוד גמור למה שאירע ב-2008. בחודשיים האחרונים ניכרת התחממות מסוימת בשוק, למרות שערי הריבית הגבוהים.
- 2.שום מדינה לא אטרקטיבית בריבית עולה .אג"ח -$ -ריבית (ל"ת)קשקש 26/09/2023 12:17הגב לתגובה זו
- 1.ברי 26/09/2023 11:20הגב לתגובה זותשווה ערים בישראל לערים במזרח התיכון או יוון קפריסין ספרד ופורטוגל לפחות. מה הקשר לערים בארה"ב שבאוקיינוס האטלנטי.
- 99 27/09/2023 20:02הגב לתגובה זובא לו להשוות את אורלנדו לתל אביב. לגיטימי לגמרי.
- עוד קורא לעצמו פרופסור ... פחחחח (ל"ת)ברי 26/09/2023 15:55הגב לתגובה זו

"גל של פשיטות רגל": סוכנויות הדירוג מזהירות ממשבר בענף הנדל"ן
מידרוג ו-S&P מעלות מודאגות מענף הנדל״ן: לפי הסקירות היקף העסקאות צנח בכ-30%, המלאי הלא מכור זינק ל-82 אלף דירות, והוצאות המימון מכבידות על היזמים; רק ירידת ריבית עשויה להביא להתאוששות וגם אם השוק יחזיק מעמד - התאוששות תגיע רק במחצית השנייה של 2026
שוק הנדל"ן למגורים ממשיך לספוג אש. שתי סוכנויות הדירוג הגדולות, מידרוג ו-S&P מעלות, מזהירות שהירידה בביקושים לדירות והמשך סביבת הריבית הגבוהה יוצרים סיכון ממשי ליזמים. לפי הסקירות שפרסמו, גל פשיטות רגל בענף זה כבר לא תרחיש קיצוני אלא אפשרות ממשית, אם המגמות הנוכחיות יימשכו.
אבל האזהרות האלה לא מפתיעות אף אחד הן יותר מראות עד כמה חמור המצב. אנחנו בביזפורטל מסקרים את שוק הדיור כבר תקופה ארוכה, ולא פעם הדגשנו שהמצב בשטח חמור אפילו יותר מהנתונים הרשמיים של הלמ״ס. ובאמת בעונת הדוחות לרבעון השני זה כבר קיבל ביטוי - יזמיות הנדל״ן דיווחו על ירידה חדה במכירות ועל התכווצות משמעותית במספר החוזים החדשים. גם מנכ"ל משרד השיכון, יהודה מורגנשטרן, חיזק אותנו כשאמר: "הירידה במחירי הדירות גדולה יותר ממה שמפרסם הלמ"ס".
הנתק בין מחירי הדירות לבין יכולת הקנייה של הציבור רק מעמיק. כיום נדרשות בממוצע כ-169 משכורות כדי לרכוש דירה בישראל. עלות ממוצעת של כ-2.3 מיליון שקל מול שכר חודשי של כ-12,492 שקל, הדגש הוא שזה ממוצע ובאיזור המרכז המחירים אפילו מטפסים למעלה. זה כמובן נתון ארצי, אם בוחנים את אזור המרכז, הפערים קופצים אפילו יותר: בדירות חדשות בתל אביב, רמת גן או גבעתיים, זה יכול להגיע גם ליותר מ-250 משכורות. זו עלייה חדה לעומת העבר, שממחישה עד כמה שוק הדיור התנתק מההכנסות של משקי הבית. בתחילת העשור הקודם נדרשו כ-128 משכורות בלבד לרכישת דירה ממוצעת, ובשנים האחרונות המספר רק מטפס והרבה מעבר לקצב עליית השכר. במקביל, גם תנאי המימון הפכו קשים יותר, כשהריבית הגבוהה מקשה על קבלת משכנתאות ומשאירה הרבה אנשים מחוץ לשוק.
במידרוג מציינים שמתחילת השנה נמכרו כ-15 אלף דירות חדשות בלבד שזאת ירידה של כ-33% לעומת התקופה המקבילה אשתקד. הנתונים מתבססים על פרסומי משרד האוצר והם מתריעים על שינוי מגמה ברור בשוק. מלאי הדירות החדשות שלא נמכרו הגיע לשיא של כ-82.5 אלף יחידות מה שמשקף כ-31 חודשי היצע (המשבר מחריף: 20% ירידה במכירת דירות חדשות - ההיצע מספיק לשנתיים ו-7 חודשים), לעומת 18 חודשים בשנה שעברה. במידרוג מסבירים שהעלייה במלאי נובעת מגידול בהתחלות הבנייה ובהיתרים לפרויקטים חדשים, בזמן שהיקף העסקאות הולך ומצטמצם. כלומר נבנות יותר דירות, אבל פחות נמכרות וזה מוביל לכך שיזמים נאלצים לממן את הבנייה לאורך זמן, כשהם סופגים ריביות גבוהות ועלויות מימון שמכרסמות ברווח.
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- ניתוח רבעוני: מכירות הדירות קפאו אבל המניות קרובות לשיא, האם השוק מתעלם מהסימנים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
10 מתוך 17 חברות היזום הציבוריות רשמו ירידה ברווח הגולמי במחצית הראשונה של השנה, ו-6 מהן איבדו מעל 10% מהרווחיות. הסיבות: מבצעי שיווק, עלייה בעלויות הבנייה והתארכות של פרויקטים. במידרוג מזהירים שהמצב הזה פוגע בעיקר ביזמים קטנים או כאלו שממוקדים גיאוגרפית ופחות מסוגלים לפזר סיכונים.

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל
מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל
פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו, ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל.
הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."
לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.
פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות
במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.
- פרויקט תמ״א 38 ייצא לדרך: "לא הוכחה פגיעה ממשית"
- מפקח על מקרקעין אישר תמ״א 38 חרף התנגדות בעלי דירה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.