ייקור דמי הניהול
צילום: Pixabay
קרנות נאמנות

גלולה מרה לשנה החדשה: 154 קרנות נאמנות מייקרות את דמי ניהול ל-2021

מתוך כ-200 קרנות שמשנות את דמי הניהול כ-75% העלו מחירים. ייצוג גבוה לקרנות הסל. המייקרות המובילות: פסגות, מגדל והראל 
אלמוג עזר | (8)

לאחר שנה סוערת בענף קרנות הנאמנות, בעקבות משבר הקורונה שהוביל לפדיונות של כ-40 מיליארד שקלים, כשלאחריו חזרו לשוק בהדרגה כ-15 מיליארד שקלים (כלומר, ירידה שנתית של כ-25 מיליארד שקל), מנהלי הקרנות החליטו עם כניסתה של שנת 2021 לשנות את דמי הניהול בכ-200 קרנות. אלא שמתוך אותן קרנות, ב-154 קרנות דמי הניהול יתייקרו. השינויים בייקור דמי הניהול יביאו להעלאת הכנסות שנתית שנעה בין 4 ל-8 מיליון שקל אצל השחקנים הגדולים. 

מבין המנהלים הגדולים שהעלו את דמי הניהול, בולטים לרעה הראל, פסגות, מגדל, קסם ומיטב. אך גם מנהלי קרנות קטנים יותר כמו אי.בי.אי, ומור הודיעו על העלאת דמי הניהול. שני שחקנים גדולים בענף, ילין לפידות ואלטשולר שחם בחרו שלא להעלות דמי ניהול השנה. בולטת לחיוב גם אנליסט שלצד 9 העלאות, בחרה גם להוריד דמי ניהול בשלוש קרנות. 

בסביבת מנהלי הקרנות מבקשים להסביר שאמנם באופן מצרפי קרנות רבות יספגו העלאה בדמי ניהול, אך מדובר לדבריהם בשינויים צנועים יחסית. כמו כן הם מסבירים כי בחינה של העלאת דמי הניהול תעלה כי אין העלאות חריגות או חסרות פרופורציה. אלא שזה לא מדויק. בטבלה המצורפת ניתן למצוא שינויים משמעותיים של יותר  מ-0.2% ולעיתים אף יותר מ-0.5% בדמי הניהול. לתיקים של 500 אלף שקל המשמעות היא התייקרות של עד כ-2,500 שקלים רק לדמי הניהול. אושן אגח ללא מניות למשל, עלתה מדמי ניהול אפסיים בקרן האג"ח של בית ההשקעות לדמי ניהול בשיעור של 0.6%. מדובר באקט שיווקי הנהוג בענף הקרנות במסגרתו המנהלים אינם גובים דמי ניהול בשנותיה הראשונות של הקרן אך לאחר מכן מקפיצים את העלויות.

אין ספק, זו היתה שנה קשה בקרנות הנאמנות, וכך גם אומר לביזפורטל בכיר בענף. די להסתכל בנתונים ובהתכווצות היקף הנכסים בענף כדי להגיע למסקנה דומה. קרנות הנאמנות המנוהלות קטנו השנה ב-25 מיליארד שקל קיטון של כ-14%. אך בשונה ממשברים קודמים, רוב הפדיונות הללו התרכזו בחודש מרץ, כאשר בשיא נפדו כ-40 מיליארד שקל, ולאחר מכן חזרו לשוק אט אט כ-15 מיליארד שקל. סך הכספים המנוהלים בתחילת שנת 2020 עמדו על כ-188 מיליארד שקל בהשוואה ל-163 מיליארד לקראת סיום השנה. אלו פדיונות חסרי תקדים ביחס לגודל התעשייה, אלא שצריך לזכור שהתעשייה כיום כפולה בגודלה ביחס להיקפי הכספים שנוהלו בה טרום משבר 2008. 

בנוסף, ענף הקרנות צפוי לעבור בקרוב "מתיחת פנים" בעקבות הרפורמה של רשות שוק ההון, שהודיע כי כל מנהל קרן יוכל לנהל עד שתי קרנות בלבד בכל קטגוריה, וזאת בכדי לעצור את המירוץ אחרי "כוכבים לרגע", כלומר ריבוי קרנות מנוהלת שמאפשר לכל מנהל קרן להציג בכל שנה את הקרן שלו שהציגה את התשואה הגבוהה ביותר ולהצניע את האחרות שלא הצליחו. מדובר ברפורמה טובה לציבור, שכן מספר הקרנות אמנם יקטן, אך התחרות תגדל בין השחקנים השונים, ויהיה קל יותר להשוות בין מנהל קרן אחד לאחר. בדיקת ביזפורטל הראתה שבקרנות האג"חיות בלבד ימחקו כ-150 קרנות. כך או אחרת, ניכר כי המנהלים מנצלים את התקופה הזו טרם הרפורמה בעיקר כדי להגדיל את דמי הניהול. 

מצורפת טבלת הקרנות ששינו דמי ניהול בתחילת השנה לפי חברה ושיעור השינוי:

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    פח אשפה (ל"ת)
    איליה 11/01/2021 09:23
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    מה הסיבה? סתם תאבת בצע (ל"ת)
    אני 11/01/2021 00:29
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    המשקיע הנבוך 10/01/2021 20:03
    הגב לתגובה זו
    לאט לאט אני מעביר את הכספים מהקרנות האלה לבלקרוק שקליות + קרנות של חברות ישראליות שלא העלו תעריפים כל שנה + השקעה בקרנות אמריקניות
  • יעקובי 20/02/2021 14:05
    הגב לתגובה זו
    מכרתי את כל האחזקות בקרנות שהעלו דמי ניהול
  • 3.
    איציק 10/01/2021 17:56
    הגב לתגובה זו
    עדיף להשקיע בקרנות של בלק רוק שלא משחקת את המשחק הנבזי של העלאת דמי הניהול כמו הנוכלים בארץ
  • 2.
    חיים 10/01/2021 17:42
    הגב לתגובה זו
    שאתם משלמים לבנק, נזיל בכל עת, כסף מנוהל בכל מסלול שתרצו בזול מאוד! אין פלא שבתי ההשקעות והבנקים לא מספרים לכם על קופות הגמל להשקעה.
  • הגונב מגנב פטור 10/01/2021 22:43
    הגב לתגובה זו
    גבינה חינם .. יש רק במלכודת עכברים!!
  • 1.
    אין על ביזפורטל! 10/01/2021 17:04
    הגב לתגובה זו
    תודה
SP500
צילום: דאלי

יש לי קרן אירית על ה-S&P 500 - האם יש סכנה שהקרן תיסגר?

רן קידר |
נושאים בכתבה קרן אירית S&P 500

החלטת משרד האוצר להפסיק את רישום האג"ח הממשלתיות באירלנד בעקבות לחץ פוליטי סביב המלחמה בעזה מעלה חששות לגבי עתידן של הקרנות האיריות המנהלות כ-18 מיליארד שקל בקרנות עוקבות מדדים, בעיקר עוקבי S&P 500. נתחיל מהסוף - כנראה שאין מקום לדאגה, אבל היחסים של ישראל עם אירלנד הגיעו למצב שתיאורטית הכל יכול להיות. 

הקרנות האיריות רשומות באירלנד, אבל מי שמנהלות אותן הן חברות אמריקאיות - אינווסקו ואיישרס. החברות האלו נהנות ממיסוי נמוך והן רוכבות על היתרון הזה ומשכפלות את הקרנות למסחר כפול במקומות נוספים בעולם, לרבות בישראל. ומכאן, שהקרנות האלו, הן יותר אמריקאיות מאיריות וגם אם האירים לא ירצו שישראלים ייהנו מההטבה הזאת יהיה להם שיח מול החברות האמריקאיות ולא מול ישראל.

לא נראה שקיימת סיבה שהגופים האמריקאיים האלו יבטלו את הרישום של הקרנות האיריות בארץ וישאירו אותן במקומות אחרים. צריך להיות לחץ מאוד מאוד גדול עליהם כדי שהם יעשו זאת, ואין לזה כמובן הצדקה כלכלית. יש כאן הפסד גדול, הקרנות האלו מנהלות כסף גדול והיקפם הולך ועולה. מעבר לכך, אין בקרנות האלו תמיכה בישראל, תמיכה במלחמה. אפשר למצוא קשר עקיף כי אחרי הכל ישראלים מרוויחים מההחזקה בהם, ולכן הסיכוי לכך שהקרנות האלו ימחקו אומנם לא אפסי, אבל הוא נמוך מאוד.     


היתרון של הקרנות האיריות הוא לא רק יתרון שלהם. גם לקרנות הישראליות יתרונות דומים ולמעשה במבחן התשואה הן לא נופלות מהקרנות האיריות. לקרנות העוקבות דמי ניהול נמוכים במיוחד, גם לאיריות וגם לישראליות. קרנות איריות נהנות ממס נמוך יותר לעיומת קרנות ישראליות על דיבידנדים. הדיבידנדים לא כאלו גדולים שזה יצור פער דרמטי.  מנגד, קיים בעצם מיסוי כפול על דיבידנדים בקרנות האיריות כאשר המשקיע משלם מס פעם אחת בעת חלוקת הדיבידנד (מיסוי נמוך) ופעם נוספת במס רווחי הון בעת מכירת הקרן (25%), מה שעלול להביא למס כולל גבוה, אולם בפועל הקרנות האיריות דוחות את המס - הן לא מחלקות דיבידנדים אלא צוברות אותם.


קרנות ישראליות או קרנות איריות - יתרונות וחסרונות


בקרנות איריות אתם כפופים לעולם מיסוי אחר ומשתנה. הרבה ישראלים השקיעו בנכסים זרים וגילו שחל עליהם מס ירושה. באירלנד אין מס ירושה אבל בארה"ב דווקא יש, כך שאתם צריכים לעקוב כי ענייני המיסוי דינמיים. זה חיסרון של האיריות מול הישראליות.