בדיקה: קרנות הנאמנות היקרות בישראל – והסיבות שאתם צריכים להיזהר מהן
"הרוצח השקט" של התשואה שלכם -דמי הניהול; האם אתם משלמים אלפי שקלים לחינם? למרות מגמת הירידה בדמי הניהול בענף הקרנות, ישנן קרנות שעדיין גובות דמי ניהול מוגזמים, ש"אוכלים" חלק ניכר מהרווחים שלכם. בכתבה זו נציג את שלוש הקרנות היקרות בישראל, ננתח את ביצועיהן
ביחס למחירן ונגיע למסקנה המובנת מאליה - לא כדאי
בטור השבועי של קרנות נאמנות בפרט, ובאתר ביזפורטל בכלל, אנחנו כל הזמן מדגישים את חשיבות דמי הניהול, "הרוצח השקט" של מכשירי ההשקעה המנוהלים. ההשפעה של דמי הניהול בטווח הארוך על התשואה הכוללת היא עצומה. במהלך השנים האחרונות ישנה מגמה חיובית של ירידה בדמי הניהול הממוצעים בענף הקרנות הישראלי, אך ישנן עדיין לא מעט קרנות שגובות דמי ניהול שנראים מוגזמים. בטור השבוע נבדוק מי הן הקרנות היקרות ביותר בישראל, והאם הן מצדיקות את דמי הניהול הגבוהים שלהן? ספוילר – לא. הרף כדי להיכנס לרשימה הלא יוקרתית הזו הוא 2.8% דמי ניהול שנתיים. לא הכנסנו לרשימה את הקרנות מקטגוריית הממונפות ואסטרטגיות, שהן היקרות ביותר בפער, למרות שגם שם זה לא ממש מוצדק, אך זה דורש דיון נפרד.
מגדל אפיקים חו"ל
הכירו את קרן הנאמנות היקרה בישראל (מלבד ממונפות ואסטרטגיות). במגדל סבורים ששירותיהם שווים 2.97% מהשקעתכם מדי שנה, והם בתמורה ישקיעו עבורכם במניות בחו"ל. ההצעה ה"אטרקטיבית" משכה אליה, נכון לדיווח האחרון, 67.9 מיליון שקל. מה רוצים במגדל לעשות? הם רוצים "להשיג תשואה עודפת על התשואה השקלית של מדד MSCI WORLD". האם הם הצליחו? בדו"ח השנתי של הקרן הם מפרסמים את הטבלה הבאה:
כלומר, הם נכשלו במשימה בכל אחת מהשנים 2021 עד 2024 בפער שהגיע לעד 12% בשנת 2021. העובדה שהם נכשלו במשימה העיקרית של הקרן שנה אחר שנה לא מונעת מהם להמשיך להיות קרן הנאמנות היקרה בישראל.
- אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר
- המסלול ל-350%: הקרנות שהופכות השקעה צנועה להון מרשים בעשור אחד
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
קסם אקטיב מניות יתר
לא הרחק מאחורי מגדל אפיקים חו"ל ניצבת הקרן של קסם אקטיב המשקיעה במניות יתר. מדובר באפיק שהניב רווחים נאים בשנה האחרונה, אך גם חווה שנים לא קלות (2022 לדוגמה). בקסם אקטיב סבורים ש-2.84% הם דמי ניהול סבירים. 79.9 מיליון שקלים השתכנעו שאכן כך ומצאו את דרכם אל הקרן. נציין שבקטגוריה של מניות Small Cap, שהולכת ומצטמצמת, יש 8 קרנות נאמנות, ורובן יקרות למדי, 5 מתוכן עם יותר מ-2% דמי ניהול. ובכל זאת, מגדל מניות יתר מסתפקת ב-1.25%, כך שיש אלטרנטיבות זולות יותר משמעותית גם בקטגוריה הספציפית הזו.
למרות היותה הקרן היקרה ביותר, קסם אקטיב לא בולטת לטובה בשום טווח זמן. בחמש השנים האחרונות היא במקום החמישי מתוך 8, בשלוש השנים במקום הרביעי, ובשנה האחרונה במקום השישי, וכך גם בתשואה מתחילת שנה. הבנצ'מרק של הקרן הוא מדד מניות היתר. ביחס למדד הייחוס, הקרן מצליחה פחות או יותר להשתוות למדד. הנה הדו"ח האחרון הזמין של הקרן (מחצית שנת 2024) עם ההשוואה היחסית:
הקרן עקפה את מדד הייחוס בשנת 2021 ובמחצית הראשונה של שנת 2024, והציגה תשואה פחות או יותר זהה בשנים 2021 ו-2022. ביחס לשנת 2024 כולה נציין שתשואת המדד הייתה 37.3% ואילו תשואת הקרן הגיעה ל-33.88%, כלומר היא לא הצליחה להגיע לתשואת המדד. על כל פנים, נראה שיש אלטרנטיבות זולות ויעילות יותר להשקעה מנוהלת במדדי מניות היתר.
- ראלי סוף שנה או לא? תעשיית הקרנות בשיא חדש: 750 מיליארד שקל
- רשות ני"ע עצרה את פיקדון ה-S&P 500 של לאומי בהמשך לטענות של איגוד הקרנות
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר
פיטנגו מניות
בקטגוריית מניות לפי שווי שוק – All Cap, ניצבת בגאווה בראש רשימת דמי הניהול הגבוהים המאפיינים גם כך את הקטגוריה, הקרן של פיטנגו עם 2.83% לעומת 2.74% שגובה השנייה (איילון מניות) ו-2.32% שגובה השלישית (ילין לפידות מנייתית). מבין 55 הקרנות הפעילות בקטגוריה ולא גובות דמי הוספה, ניתן למצוא גם קרנות שגובות 0.8% או לא מעט שגובות דמי ניהול סבירים של פחות מ-1.5%. אבל בפיטנגו מאמינים שהשירותים שלהם כנראה איכותיים במיוחד ומצדיקים הזרמה של כמעט 3% מהנכסים מדי שנה אל כיסי המנהלים. האמנם?
בשנה האחרונה הם במקום ה-49 עם תשואה יפה אמנם של 40.47%, עקב השנה המצוינת שעברה על שוק ההון הישראלי, אך רחוק מאוד מהמובילות שמגיעות עד 78% למובילה או 5 קרנות שונות עם תשואה של מעל 70% ודמי ניהול של פחות מ-2%. גם כדי למצוא את פיטנגו ברשימת הקרנות עם תשואות מתחילת השנה, נצטרך לרדת אל המקום ה-43 עם תשואה של 16.36% לעומת מעל 25% של המובילות. הדו"ח השנתי של הקרן מגלה שמדד הייחוס הוא "מדד מניות כללי", והיא נכשלה במשימה לעקוף את תשואת מדד הייחוס בכל אחת מהשנים 2021 עד 2023 ובחצי השנה הראשונה של שנת 2024. הנה הטבלה:
המסקנה הדי ברורה העולה מהבדיקה התקופתית הזו שאנו עורכים מדי פעם היא שעדיין מאוד לא משתלם להשקיע בקרנות יקרות. לא רק שככל הנראה קרן פסיבית הייתה נותנת תשואה טובה יותר, אלא שגם אם רוצים דווקא קרן מנוהלת, ישנן אלטרנטיבות זולות יותר שיתנו, על פי רוב, תוצאות טובות יותר.
- 5.תןדה על הכתבה (ל"ת)אלי קמחי 12/07/2025 13:24הגב לתגובה זו
- 4.אנונימי 23/06/2025 11:56הגב לתגובה זוביצועים מעולים דמי ניהול סבירים.
- 3.איתן 23/06/2025 11:53הגב לתגובה זוזה בנוהל
- 2.אנונימי 23/06/2025 10:00הגב לתגובה זונראה שהתיאבון הישראלי הטיפוסי להתעשר בקלות על חשבון הציבור הולך ומתפשט לכל עבר.
- 1.כתבה חשובה לרוב המשקיעים זה מה שחשוב באמת (ל"ת)אנונימי 23/06/2025 09:58הגב לתגובה זו
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר
מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?
הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.
בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.
אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי.
לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.
- הראל קרנות נאמנות: הרבה מדי קרנות בינוניות, גם בגודל וגם בביצועים
- הוצאות כספיות משפחתיות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.
.jpg)