למה מגדל גובה דמי ניהול של 3.6%? כי היא יכולה
התשואות הבולטות של מדדי המניות בארה"ב בשנים האחרונות החזירו את המשקיעים למכשירים עוקבי המדדים ויש גם משקיעים אוהבי סיכון שהשקיעו במכשירים ממונפים על המדדים. מדובר בהשקעה במכשיר שמספק תשואה כפולה ואפילו משולשת מהמדד. אפשר להיחשף אליו דרך רכישת קרנות סל בוול סטריט, רכישת קרנות נאמנות או קרנות סל מקומיות.
המכשירים האלו פשוטים להכנה, הם לא תמיד פשוטים להבנה ונדגים - האם התשואה הכפולה של הקרן היא יומית או חודשית? מסתבר שיש הבדל גדול בין הבטחה לתשואה כפולה יומית לתשואה כפולה חודשית. ועדיין - המסר של הקרנות האלו הוא ברור, יותר סיכוי ויותר סיכון.
קרנות נאמנות ממונפות על הנאסד"ק
יש מספר קרנות נאמנות ממונפות על הנאסד"ק, הבולטות שבהן - מגדל נאסד"ק כפליים ו-איילון אקסטרים נאסד"ק 100 ממונפת פי 3. שתיהן מספקות תשואה טובה כמובן בשנים האחרונות, אבל אחת מהן - מגדל כפליים על הנאסד"ק שמנוהלת על ידי מגדל קרנות נאמנות בניהולו של שגיא שטיין, מנצלת את זה בצורה אפילו חזירית. מגדל גובה 3.6% דמי ניהול ועוד 0.5% שיעור הוספה. אלו דמי ניהול גבוהים מאוד ולא מוצדקים. נכון, הגיוני שדמי הניהול יהיו גבוהים יותר מאשר במכשירים לא ממונפים, אבל בסופו של יום מדובר במכשיר עוקב מדדים משודרג, לא כזה שדורש עלויות גבוהות.
הקרן של מגדל מנהלת מעל 300 מיליון שקל וההכנסות שלה רק מהקרן הזו הן כ-12 מיליון שקל בשנה. קרן חלומית. איילון צנועה יותר, היא גובה 1.8% דמי ניהול שנתיים ושיעור הוספה של 0.5%. והאמת שזה עדיין גבוה. גם לקסם יש קרן ממונפת וגם שם דמי הניהול גבוהים - 2.75%.
- המבוטחת הודתה ששיקרה - וזכתה בכיסוי ביטוחי
- בזק מוותרת על רכישת אקסלרה טלקום של קרן אלומה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
שגיא שטיין, מנכ"ל מגדל קרנות נאמנות - דמי הניהול הגבוהים ביותר ( פוטו פרג')
מגדל מנצלת את הציבור - דמי ניהול של 3.6% ושיעור הוספה של 0.5%
הגופים האלו, בעיקר מגדל, מנצלים את חוסר התחרות בתחום הממונפות ואת הקושי המנטלי של משקיעים רבים לעשות זאת דרך רכישה של קרן בוול סטריט, וגורפים הון גדול. כל זה עוד מבלי להתייחס לשיעור הוספה שזו עמלה שכבר מזמן היתה צריכה להיעלם מהעולם.
שיעור ההוספה מבטא את הפער בין מחיר הקנייה למחיר הפדיון של קרנות נאמנות. זאת עמלת חיכוך שבעבר הרחוק סיפקה לבנקים שהיו בעלי קרנות הנאמנות רווחים גבוהים, אך בהדרגה היא נעלמה כי אין באמת "חיכוך" והוצאות קנייה ומכירה.
- אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר
- המסלול ל-350%: הקרנות שהופכות השקעה צנועה להון מרשים בעשור אחד
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר
יש עדיין מספר מקומות שבהם כן יש עמלות כאלו וזה נובע מהרצון של מנהלי הקרן לקנוס את אלו שיוצאים - אם תמכרו את הקרן המחיר יהיה נמוך. למעשה מי שקונה מפסיד כבר ביום הרכישה 0.5% בקרנות האלו. אם הוא משקיע לחודש זה הפסד מעין שנתי של 6%, אם הוא משקיע לשנתיים זה הפסד של 0.25% בשנה. בכל מקרה, גם העמלה הזו לא מוצדקת.
מה האלטרנטיבות?
קרנות נאמנות הן מוצר נוח לציבור הרחב, אבל יש אפשרויות נוספות, לרבות קרנות סל. מכשיר די קרוב לקרנות נאמנות, רק שמדובר במכשיר שנסחר בבורסה, יש עמלות קנייה ומכירה, ויש גם פער מסוים בין מחיר העסקה שלכם לבין המחיר הכלכלי של הקרן. במקום דמי ניהול שגובה מנהל הקרן הוא מתפרנס מהעמלות הללו. גם למגדל עצמה (וגם לקסם) יש קרנות סל שממונפות פי 3 על הנאסד"ק. הקרן של מגדל לא גובה דמי ניהול, הקרן של קסם גובה 2.75%. מגדל ביד אחת מענישה את המחזיקים בקרן נאמנות נאסד"ק כפליים וביד שנייה מלטפת את המשקיעים בקרן MTF נאסדק פי 3.
חוץ מזה יש אלטרנטיבות נוספות למי שרוצה להשקיע במינוף בנאסד"ק - קרנות ממונפות בוול סטריט. החסרונות הם שאתם חשופים לדולר אבל סך הנכסים המנוהלים שם גבוה ודמי הניהול שם נמוכים יותר כך ששווה לבחון את העניין. הנה כמה מהקרנות הפופולאריות.
- ProShares UltraPro QQQ (סימבול: TQQQ). קרן ממונפת פי 3 על הנאסד"ק עם סך נכסים מנוהלים של 23.5 מיליארד דולר ודמי ניהול של 0.88%.
- ProShares Ultra QQQ (סימבול: QLD). קרן ממונפת פי 2 על הנאסד"ק עם סך נכסים מנוהלים של 7 מיליארד דולר ודמי ניהול של 0.95%.
- 16.בני 21/07/2024 18:34הגב לתגובה זולישראל ?! רק תחרות תוריד מחירים ותפסיק את עושק הציבור.
- 15.השחל כפי יכולתך 21/07/2024 17:35הגב לתגובה זואפשר להשחיל אותם בדמי ניהול , הם ככ מטומטמים משלמים על עגבניה 12 שח , על אבטיח 6 שח אז לא ישלמו 4% דמי ניהול ישראל היא גן עדן לגנבים, הרמה האנושית פה היא מהנמוכות בעולם.. עשירית אחוז הייטק והשאר פלחים שבאו מהכפרים
- רד כבר מהארץ, לך, אנחנו מקיאים אותך (ל"ת)אבישלום 21/07/2024 23:17הגב לתגובה זו
- 14.כשל שוק 21/07/2024 16:28הגב לתגובה זומאה חברות קרנות שמנהלות קרנות זבלה ...
- 13.קובי 21/07/2024 15:35הגב לתגובה זוכל עוד יש פראייאים שמוכנים לשלם, במקום לקנות qqq או snp שיהיה להם לבריאות. כולם אותו הדרעק.
- 12.רחל 21/07/2024 13:29הגב לתגובה זומכוניות, מזון,דלק,דירה,בתי מלון אין שום תחום ישראלי לא משלם כמעט כפול ממקבילו בעולם המערבי
- 11.עמית 21/07/2024 13:16הגב לתגובה זוובכלל, לא יודעים בארץ מה זה אינפלציה, מה זו פנסיה, שערי מטבע , שוק הון וכו' וכו'.....
- כמה הקוטג עולה בברלין אבל כולם יודעים - עוד מפוקח תביאו (ל"ת)אור 21/07/2024 15:35הגב לתגובה זו
- 10.חובת הזהירות 21/07/2024 12:08הגב לתגובה זומבחינה מתמטית אם יש עליות וירידות אתה תפסיד כסף גם אם השוק בסופו של דבר לא ירד. הקרנות האלה טובות רק לעשות "מכה" לטווח קצר.
- 9.כל החברות הללו לא שוות יריקה והתוצאות שלהם נראות כך (ל"ת)יובל 21/07/2024 12:05הגב לתגובה זו
- 8.טוב שיש מגדל ב..אחוריך :0 (ל"ת)רוני 21/07/2024 12:04הגב לתגובה זו
- 7.גם 21/07/2024 10:37הגב לתגובה זוסיכון גבוה גובים כ 2% וזו שחיטה חוצפנית עוד יותר
- 6.כאילו 21/07/2024 10:33הגב לתגובה זובקרנות הסיכון הגבוה,גם אחרים נוהגים כך לא רק מגדל,כי הפריירים לא מתים
- 5.אנילייזור 21/07/2024 10:18הגב לתגובה זולקנות קרן נאמנות שהיא אפילו לא תעודת סל במחיר מופקע של 4 אחוזים עמלה, משול לטיפשות של משקיעים. שיש אלטרנטיבות שהם לוקחות חמישית מהעמלה בארץ, מי שמשקיע בקרן הישראלית פשוט זורק כסף סתם. 4 אחוז שהמקבילות בוול סטריט לוקחות פחות מאחוז. תאוות הבצע של הקרנות הישראליות עוברת כל גבול
- 4.צרי 21/07/2024 09:49הגב לתגובה זוהישראלים, בגדול, בורים גדולים בכל הנושאים הפיננסיים. המדינה חושבת שתושב"ע, תנך, ספרות, חייבים ללמוד כמעט בכל שנות הלימוד. אבל חינוך פיננסי, חינוך מיני, להיות בן אדם, חלילה. בושה!
- אורן 21/07/2024 15:35הגב לתגובה זוהיום הכל זמין באינטרנט - אחריות אישית ולמידה עצמית.
- 3.שיטת מצליח.ומועצת הדביל. (ל"ת)dren dren 21/07/2024 09:35הגב לתגובה זו
- 2.מי שרוצה לנסוע במרצדס ולא בסוברו משלם יותר (ל"ת)ביביסט גאה 21/07/2024 09:35הגב לתגובה זו
- 1.אז אל תשקיעו בה..חד וחלק (ל"ת)יוני11111 21/07/2024 08:50הגב לתגובה זו
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר
מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?
הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.
בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.
אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי.
לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.
- הראל קרנות נאמנות: הרבה מדי קרנות בינוניות, גם בגודל וגם בביצועים
- הוצאות כספיות משפחתיות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.
