בניין תמ"א נדל"ן נדלן תמא תל אביב
צילום: מורן ישעיהו

שוק הדירות מתחמם? שיא של שנה במשכנתאות ביולי

היקף המשכנתאות שניתנו בחודש יולי עמד על 5.83 מיליארד שקל. מה הריביות הממוצעות, ומה ההפרש בין משכנתא בשיעור מימון גבוה ומשכנתא בשיעור מימון נמוך? 
אלי שמעוני | (12)

היקף המשכנתאות שניתנו בחודש יולי עמד על 5.83 מיליארד שקלים. כך עולה מנתוני בנק ישראל. היקף זה גבוה בכ-1% לעומת היקף המשכנתאות יוני, וגבוה בכ-14% לעומת יולי אשתקד.

שיעור הריבית הממוצע עמד ביולי על 3.86% במסלול הריבית קבועה הלא צמודה (קל"צ), כאשר תקופת הפירעון הממוצעת עמדה על 17.1 שנים. שיעור זה משקף עלייה קלה ביחס לנתון בסוף יוני, וירידה משמעותית משיעור הריבית במסלול זה ביולי אשתקד. בחודש יולי אשתקד הריבית הממוצעת במסלול זה עמדה על 4.18%, ותקופת הפירעון הממוצעת עמדה על 16.5 שנים.

במסלול זה מעניינת החלוקה שבין משכנתאות שניתנו בשיעור מימון גבוהים, כלומר שסכום המשכנתא גבוה מ-60% מערך הדירה, ובין משכנתאות בשיעורי מימון נמוכים מ-60%. בשיעור המימון הגבוהים הריבית הממוצעת עמדה של 4.21%, ובשיעור המימון הנמוכים הריבית הממוצעת עמדה על 3.74%.

במסלול הריבית הצמודה למדד המחירים, שיעור הריבית הממוצעת עמד על 3.2%, ירידה קלה לעומת 3.28% בחודש יוני. לעומת הריבית הצמודה הממוצעת ביולי אשתקד, מדובר על ירידה משמעותית - אז עמדה הריבית על 3.67%.

עוד עולה מהנתונים כי שליש מסכום המשכנתאות נלקחו כאשר הן היוו (כל אחת לחוד) יותר מ-60% מימון. בנק ישראל מסווג משכנתאות בשיעור מימון של 60% ויותר כמסוכנות. מתוך משכנתאות בהיקף כספי של 5.83 מיליארד שקל ביולי, נלקחו משכנתאות (בסכום מצטבר) של 1.93 מיליארד שקל בשיעור מימון של יותר מ-60%.

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    מזל שלא קניתי 28/08/2018 10:00
    הגב לתגובה זו
    עכשיו הוא צריך את הכסף וחייב למכור בהפסד
  • רועי 28/08/2018 14:37
    הגב לתגובה זו
    נשמע אמין ולא ממומן בסך הכל
  • 7.
    אמי 27/08/2018 08:18
    הגב לתגובה זו
    המדינה מסלילה את הזוגות הצעירים לחיי דוחק והריסת מעמד הביניים לטובת אוטוקרטיה סטייל טורקיה. ממשל דוחה. מה עם נגיד נבחר כבר?
  • 6.
    אני 26/08/2018 14:59
    הגב לתגובה זו
    פעם קנו 100 דירות ולקחו סך הכל מליארד שקל משכנתאות. היום כדי לקנות 20 דירות צריך שני מליארד שקל משכנתאות. אז זה אומר שקונים יותר או שפשוט אין שכל?..
  • 5.
    א.ת 26/08/2018 14:58
    הגב לתגובה זו
    אני מקווה מאד שזה סימן לכך שעוד יזמים דוגמת פרי נדלן מתעוררים וסוף סוף מבינים שהגיע הזמן להנגיש קניית דירות לכולם במחירים הוגנים
  • 4.
    דודי 26/08/2018 14:47
    הגב לתגובה זו
    המחירים מנופחים קונים מתבססים על הלוואות גדולות הריבית תתחיל לעלות ואנשים לא יוכלו להחזיר הלוואות
  • רוני 27/08/2018 14:06
    הגב לתגובה זו
    רוב ההלוואות ריבית קבועה לא צמודהברבית במשק תעלה אז מהלהלוואה זו ברבית אינה מישתנת
  • רועי 26/08/2018 15:47
    הגב לתגובה זו
    כרגע זה שוק של משדרגים, זה הכל
  • 3.
    יוני 26/08/2018 14:44
    הגב לתגובה זו
    כל שנה יוני הוא החודש שבו נלקחות הכי הרבה משכנתאות. איך אתם יודעים לקחת נתון סטנדרטי ולהפוך אותו למכונת פמפום. אתם דוחים
  • רועי 26/08/2018 15:48
    הגב לתגובה זו
    וכשהמחיר ירד ב0.001 אחוז, רצו פה חגיגות פיצוץ בועה כאילו מחר דירה ב5 שקל
  • 2.
    אין להם סיכוי לדירה , אן שכירות או משכנתא על סכום מטורף (ל"ת)
    הרגתם את הצעירים 26/08/2018 14:15
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    שוק דירות 26/08/2018 14:12
    הגב לתגובה זו
    במיוחד משקיעי הגז שחשבו שזאת השקעה עד הפנסיה . ומשקיעי כיל עם שישנסקי אז נשאר רק הדירות וגם זה לא לעוד הרבה זמן. הבלוף של כחלון שחילק כספים וסיבסד את מחיר למסכן יתגלה ואז לא מספיק מס רכישה שעלה ומס שבח אלא יהיה פה מס דירה שלישית ואם יהיו צווחות אז יהיה מס רכוש לכוווווווווולם. ככה זה כשהם סתום והממשלה רשעית
נדל"ן, תל אביב, תמא תמ"א 38, אקו-סיטי
צילום: Bizportal

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל

מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל

צלי אהרון |
נושאים בכתבה תמ"א 38 היטל השבחה

פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו,  ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל. 

הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה  והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."

לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.

פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות

במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.

השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.

נדל"ן, תל אביב, תמא תמ"א 38, אקו-סיטי
צילום: Bizportal

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל

מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל

צלי אהרון |
נושאים בכתבה תמ"א 38 היטל השבחה

פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו,  ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל. 

הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה  והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."

לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.

פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות

במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.

השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.