נשיא הפד' בסן פרנסיסקו: "יש לנו תעסוקה מלאה ורמת אינפלציה תקינה. יש להעלות את הריבית בספטמבר"

איתן יונסי | (6)

ג'ון וויליאמס, נשיא הפד' של סן פרנסיסקו, הצטרף אמש לקבוצה ההולכת וגדלה של תומכים בהעלאת שער הריבית עוד במהלך השנה הנוכחית, כשהוא אומר כי המתנה ממושכת מדי יכולה לגבות מחיר כבד לכלכלה. "בקונטקסט של כלכלה ביתית חזקה עם מומנטום חיובי, זה הגיוני לחזור לעליה הדרגתית של שער הריבית, ועדיף מוקדם יותר ממאוחר". עוד הוסיף כי "אם נחכה יותר מדי אנו לא רק מסתכנים בבלימת הכלכלה, אלא אף עשויים לשלוח אותה אחורה במטרה לתקן את הנזק שעלול להיגרם. והדבר עשוי ליצור סיכונים נוספים למיתון".

לוויליאמס אין זכות הצבעה בקביעת המדיניות של הפד' השנה, אך להשקפתו יש השפעה על הוועד הקובע את המדיניות עקב קרבתו לג'נט יילן, שהייתה המנהלת שלו בפד' של סן פרנסיסקו, וגם בעקבות נטייתו להתבסס על מחקרים.

נזכיר כי אמש נשיא הפד' של ניו יורק, וויליאם דדלי, ציין שתי סממנים חיוביים לשוק התעסוקה האמריקני ואמר כי הדבר נותן גיבוי להשקפתו החיובית כלפי הכלכלה האמריקנית.

וויליאמס ועמיתיו, אשר קראו לנקוט ביתר זהירות מוקדם יותר השנה, כעת ממליצים על עלייה הדרגתית של שער הריבית, זאת לאחר שקיבלו חיזוק מנתוני התעסוקה החזקים בחודשיים האחרונים וסממנים לכך שהאינפלציה חזרה למסלול לעבר מטרת הפד' בגובה 2%.   

תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    אחד 19/08/2016 17:44
    הגב לתגובה זו
    אם הכלכלה טובה . תעלו את הריבית ועל תספרו סיפורים. אם הכל טוב . מדוע סיסקו מפטרת עובדים ומיסיס סוגרת 107 סניפים . ועקום תשואה שטוח.
  • 3.
    המחיר הכבד לכלכלה 19/08/2016 15:53
    הגב לתגובה זו
    שיילן תעלה את הריבית עד שהאינפלציה לא תעלה ותתיצב לכיוון עלייה וזה לא קרה החודש. יילן מספיק חכמה יותר מכל נשיאי פד במקום זה או אחר. אולי הם רוצים לתפוס את מקומה ומנסים להשפיע עליה לעשות צעדים נמהרים.
  • 2.
    בר 19/08/2016 15:42
    הגב לתגובה זו
    לא טובת הכלכלה של ארהב לנגד עיניהם אלא רק טובת הבנקים וכל ההצהרות שלהם מתואמות ונועדו לייצר מסך עשן לכישלונם לו באמת הכלכלה האמריקנית הייתה נחלצת ממצבה הקשה היינו רואים כבר העלאות ריבית ומסך העשן נועד רק להרוויח זמן ואולי יקרה נס ותפרוץ מלחמה שתייצר מקומות עבודה
  • עוזי 19/08/2016 19:36
    הגב לתגובה זו
    הבנקים מחוברים לכלכלה והכלכלה מחוברת לבנקים . אין מצב כזה שהכלכלה נפלה והבנקים עולים . נכון שיש המון אזרחים באמצע שצריך לדאוג שהרווחה מכלכלה טובה תעבור גם אליהם אבל לא תמיד עושים זאת . תראי בארץ ששנים מנעו את ירידת מחיר הדירות למה ? כדי לא לפגוע בבנקים (מדברי פישר וביבי)לפחות באמריקה עכשיו , הנגידה ילין מהססת להעלות את הריבית מתוך חשש שהאזרחים ייפגעו . היא רוצה קודם שהאינפלציה תעלה שזה אינדיקטור שהאנשים מרוויחים ומוציאים יותר על קניות . אי העלאת הריבית שקרובה לאפס פוגעת כבר כמה שנים בבנקים שמתקשים להרוויח וגם יוצרת בומרנג של כסף זול שלווים בלי הגבלה למטרות השקעה , דבר שיכול להיגמר בקריסה רבתי כפי שקרה ב 2008 ובקיצור , למטבע הכלכלי יש שני צדדים שלא פעם סותרים זה את זה .
  • אחד 19/08/2016 16:00
    הגב לתגובה זו
    יש כבר עכשיו חוב של 20 טריליון. מה שכן מלחמה תעזור לתעשיה הביטחונית האמריקאית להמשיך להתעשר . מי עוד מאמין לשקרים שלהם.הריבית לא רק שלא תעלו אלה יעשו סיבוב הדפסה חדש. ואולי הורדת ריבית
  • 1.
    אריק איינשטיין 19/08/2016 14:02
    הגב לתגובה זו
    ג'ון וויליאמס אחד עם ביצים בפד (לילין אין לצערנו) .אם לא יעלו את הריבית בקרוב , הכלכלה האמריקאית (והעולמית) יכנסו לחור שחור שממנו קשה לצאת . השוק כבר תימחר העלאה שניה . מקסימום יהיה תיקון קל כמו בברקזיט ופריצה של טיל באליסטי לגבהים ולשיאים חדשים . אם הם לא יעשו את זה אז טראמפ אם ייבחר לנשיא ייעשה זאת באגרסיביות עשרת מונים גדולה יותר כפי שכבר הודיע , ואז זה יהיה באמת מסוכן . הוא גם אמר שייפטר את ילין וזה יהיה חבל . אשה טובה .

זו השנה ה-8 שהשורים שולטים בוול סטריט, והדבר שמסוכן יותר מהתיקון עצמו הוא חוסר המודעות

איתן יונסי |
נושאים בכתבה וול סטריט
בזמן ששוק המניות חגג בשבוע שעבר 8 שנים של עליות שערים, והינו השוק השורי ה-2 באורכו בהיסטוריה, הסיכון לתיקון בשווקים הולך וגדל. אף אחד לא יכול לדעת מתי התיקון יגיע, מה יהיה הטריגר לכך, או כמה עמוק הוא צפוי להיות, אך מה שיותר מסוכן מהתיקון עצמו הוא העובדה שישנם משקיעים רבים שאינם מודעים לסכומים שהם מסכנים. קנדריק וויקמן, מנכ"ל חברת הטכנולוגיה הפיננסית וניתוחי השקעות FinMason, אמר כי "אם מסתכלים על השוק בראייה היסטורית, חווינו בממוצע התרסקות אחת לכל 8 עד 10 שנים, עם שיעור צניחה ממוצע של כ-42%". וויקמן ציין כי על פי סקר risk tolerance, המאפיין את רמת הסיכון בתיק לצרכיו של הלקוח, משקיעים רבים אינם מודעים כלל להשפעה על תיק הנכסים שלהם במקרה ושוק המניות יספוג מכה קשה. לדבריו, רוב המשקיעים אינם מודעים לרמת הסיכון שהתיק שלהם חשוף אליו, וכתוצאה מכך הם מקבלים החלטות שגויות בתזמון הגרוע ביותר, כמו מכירת הנכסים עמוק בתוך התיקון. וויקמן טוען שזו "בעיה חמורה". לדבריו, רוב התגובות של אינדיבידואלים להפסדים שאינם צפויים גרועים בהרבה מהתגובות להפסד שנקלח בחשבון כאפשרי. לפי הסקר, רק 57% מהמשקיעים (אלה עם יועץ השקעות וגם אלה ללא) אמרו כי הם מבינים את המושג "risk tolerance". מבין אותם משקיעים, אלו שעבדו עם יועץ השקעות היו מודעים יותר כאשר 68% מהם ענו כי הם מודעים לחשיפת הסיכון בתיק הנכסים שלהם. יחד עם זאת, עבודה עם יועץ השקעות לא עזר מספיק: רק לכ-27% מהמשקיעים נאמר ע"י יועץ ההשקעות כמה הם מסכנים במידה ושוק המניות יחווה נפילה חדה, כאשר 62% מהם מאמינים כי ההפסד בתיק שלהם יהיה נמוך מהחשיפה שלהם למניות. על פי הסקר, כ-57% מהמשקיעים שעובדים עם יועצי השקעות צפויים להיכנס לפאניקה ולמכור בזמן תיקון. התרחיש הגרוע ביותר צריך להיות מובן מאליו. בניית תיקי השקעות לטווח ארוך מכתיבים שרק אחוז קטן מנכסי התיק יהיו במזומן, ולכן כ-90 עד 95 אחוזים מתיקי ההשקעות חשופים לסיכונים של ירידות בטווח הקצר. משקיעים רבים הרגישו את הכאב הזה במשבר הגדול של 2008, למרות שאלו ששמרו על קור רוח והמשיכו להחזיק בתיק הנכסים שלהם עד לרמות השפל של המשבר, זכו להחזיר את כל הפסדם ואף ליצור רווחים בזמן שמדד ה-S&P 500 עלה כ-171% מאז תחילת 2009. ברנדון קרוסו, דירקטור בחברת Edelman Financial Services אמר כי יועצי ההשקעות שממעיטים בסיכונים הפוטנציאליים עושים טעות. "ככל שהלקוחות יהיו מופתעים יותר, כך לרוב הם יהיו מאוכזבים יותר, וזה מתי שהם מתחילים להגיב באמוציות". קרוסו אמר כי הוא מעדיף לקיין דיון גלוי עם הלקוחות על הסיכון בתיקי ההשקעות שלהם. "אתה עושה לעצמך עוול אם אתה פוסח על סך". גם וויקמן ציין כי חשוב ביותר לקיים דיון גלוי ומזכיר את תקופת השפל הגדול. וויקמן אמר כי "אתה צריך לשאול את הלקוח 'במידה ושוק המניות יקרוס ב-35% האם תתלה את עצמך בארון?' " אם הלקוח עונה כן, אז זהו תפקידו של היועץ להתאים את תיק ההשקעות של הלקוח כך שיפסיד פחות במקרה שתרחיש כזה אכן יקרה. וויקמן הוסיף כי "זהו הלקוח שנוטל עליו עצמו הסיכון, לכן הוא זכאי לדעת את הסיכון שהוא לוקח, ואין דרך טובה יותר להעביר ללקוח את המשמעות מאשר לדבר איתו על מקרי קיצון".