מחירי הבתים בספרד צנחו 11% בשנה; האם כעת הזמן להסתער על השוק?
קריסת שוק הנדל"ן הספרדי, המכונה לא פעם פלורידה של אירופה, ממשיכה להתעצם. במדינה בה כרבע מהאוכלוסייה מובטלת וכמחצית מצעיריה חסרת מעש, הביקוש לבתים נמצא בשפל חסר תקדים.
מחירי הבתים בכלכלה החמישית בגודלה באירופה בחודש יוני 2012 היו נמוכים ב-10.8% בהשוואה לתקופה המקבילה אשתקד ונמוכים ב-30.4% בהשוואה לתקופת שיא המחירים של דצמבר 2007. כך עולה מנתוני הגלובל פרופרטי גייד.
בערי הבירה של המחוזות ובערים המרכזיות ירדו מחירי הבתים ב-13.5% בשנה החולפת, בערים על חוף הים התיכון ירדו המחירים 13.3%. בהשוואה לרבעון הראשון של 2012 ירדו מחירי הבתים במדינה ב-2.5% והמחיר למ"ר עמד על 1,606 אירו למ"ר. מחירי הקרקעות צללו באופן חד יותר של 16.4% למחיר ממוצע של 177.6 אירו למ"ר המחיר הגבוה ביותר נרשם בבירה מדריד ועמד על 377.6 אירו למ"ר והזול ביותר נרשם בקאסטיל ולאון 73.3 אירו למ"ר.
היקף עסקאות מכירת הקרקעות צנח 19.2% ברבעון הראשון של השנה ועמד על 3,598 בהשוואה לתקופה המקבילה אשתקד. שטח הקרקעות שנמכרו ירד ב-15.2% ועמד על 4.63 מיליון מ"ר והשווי שלהן נחתך ב-32.9%. הצניחה במחירים נובעת בין היתר מניסיונותיהם של הבנקים הגדולים להיפטר מנכסיהם הרעילים בנק סאנטנדר (Santander), הגדול במדינה, חתך את המחירים ב-35%-40%; בנק BBVA, אשר מחזיק בנכסים בשווי של 8.7 מיליארד אירו ובנק סאבדל (Sabadell ) הפחית את מחירם של בתים חדשים ב-38%.
אלו שבכל זאת בוחרים לקנות בתים נוטלים כיום משכנתאות בהיקף נמוך משמעותית אשר מסתכם בממוצע בכ-105 אלף אירו, זאת לעומת 1501 אלף אירו בסוף 2007.
נזכיר שבשנים 1996-2007 מחירי הבתים במדינה זינקו בשיעור של 197% (117% ריאלית), הזינוק החד ביותר ביבשת. מחירי הבתים לאורך החוף זינקו ב-250% בעקבות נהירתם של מאות אלפי בריטים, צרפתים וגרמנים אחר כל פיסת נדל"ן. מחירי הבתים במדריד וברצלונה עלו באותה התקופה ב-188%.
הביקוש הרב הוביל לבום בנייה חסר תקדים כאשר בשנת 2006 בלבד נבנו כ-700 אלף בתים. מספר הבתים הלא מכורים עמד בשנת 2009 על כמיליון, 20% מהבתים שבנייתם הושלמה באותה השנה. מומחי נדל"ן במדינה צופים כי ייקח לפחות עוד 6 שנים עד שיצליחו למכור את כלל הבתים ושהמחירים ירדו ב-10% נוספים עד שיגיעו לתחתית.
- 1.בקרוב אותה כתבה רק השם של המקום ישתנה לישראל (ל"ת)בקרוב אותה כתבה על ה 13/09/2012 10:21הגב לתגובה זו

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל
מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל
פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו, ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל.
הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."
לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.
פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות
במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.
- מפקח על מקרקעין אישר תמ״א 38 חרף התנגדות בעלי דירה
- סירב לחתום על ליווי בנקאי לתמ"א - וישלם ביוקר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.

פסק הדין שגרם לעיריית ת"א הפסד של 50 מיליארד שקל
מכה לרשויות המקומיות: עיריות תל אביב וירושלים לא יגבו היטלי השבחה מתוכניות מכוח תמ"א 38; העליון קובע פה אחד: אישור תמ"א 38 אינו מהווה השבחה המזכה בהיטל וזאת למרות תמיכת היועמ"שית בעמדתן; השופטים קבעו כי אין קשר סיבתי בין אישור התוכנית לבין השבחה בפועל - ולכן אין עילה להטלת היטל
פסק דין תקדימי בבית המשפט העליון משנה את כללי המשחק בנוגע להיטלי ההשבחה בערים הגדולות: הרכב של שלושה שופטים דחה פה אחד את ערעוריהן של עיריות תל אביב-יפו וירושלים, וקבע כי תוכניות מתאר שהוכנו מכוח תמ"א 38 אינן מזכות את העיריות בהיטלי השבחה. ההחלטה עלולה לעלות לעיריות אלו, ובעתיד גם לאחרות, באובדן מיליארדים. פוטנציאל הרווח שנעלם לעיריות בגלל פסק הדין הוא עד 50 מיליארד שקל.
הפסיקה, שניתנה בעקבות ערעור שהגישה עיריית תל אביב על חיוב בגין שתי דירות בתיק של תושב חוץ בסכום כולל של כמיליון שקל, הפכה לפסק דין בעל השלכות רוחב עצומות. מי שייצג את המוכר הוא עו"ד בנימין קריתי, שכיהן בעבר כראש העיר טבריה והחליט להילחם בתופעה: "פסק הדין הזה לא היה בא לעולם לולא החלטנו לצאת למלחמה מול העירייה, למרות התמיכה שקיבלה גם מהיועמ"שית וגם ממרכז השלטון המקומי."
לדבריו של קריתי, "מדובר בהפסד מוערך של כ-50 מיליארד שקל לעיריית תל אביב בלבד". ההשפעה רחבה הרבה יותר, שכן לפי הערכות, למעלה מ-2,000 תיקים משפטיים המתינו להכרעה בנושא, ורבים מהם ייסגרו עתה על בסיס ההלכה שנקבעה.
פסק דין שמציב גבול ברור לעיריות
במוקד המחלוקת עמדה השאלה: האם ניתן לכלול את השפעת תמ"א 38 במסגרת "המצב הקודם" של הנכס, כאשר מחשבים את ההשבחה שנובעת מתוכנית מתאר חדשה. אם מנוטרלת ההשפעה של התמ"א, ההשבחה תיראה כגבוהה יותר, והיטל ההשבחה יתייקר בהתאם. לעומת זאת, אם התמ"א כלולה כבר בערך הנכסים, אין בסיס לתשלום נוסף.
- מפקח על מקרקעין אישר תמ״א 38 חרף התנגדות בעלי דירה
- סירב לחתום על ליווי בנקאי לתמ"א - וישלם ביוקר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופטים קיבלו את הגישה שלפיה יש להתחשב בערך השוק הכולל של המקרקעין במועד הקודם, לרבות השפעות תכנוניות קיימות. המשמעות: אין להטיל היטלי השבחה על בסיס מה שמכונה "התעשרות וירטואלית" של בעל הנכס.