אמיר ירון נגיד בנק ישראל
צילום: לע"מ

בנק ישראל תוקף: ריבית על העו"ש באישור האוצר- "פגיעה חמורה בעצמאות הבנק, חציית קו אדום ויש חשש ממשי מתגובת חברות הדירוג"

למעשה מדובר בפיקוח מחירים ופרופ' אמיר ירון, נגיד בנק ישראל, במכתב חריף לראש הממשלה נתניהו אמנם מודה שאין מספיק תחרות בין הבנקים אבל חושב שקביעת מחיר מינימום רק תגרום לבנקים "להתכנס סביב המחיר שנקבע ותדכא תחרות והתייעלות" ומוסיף: "מהלך שלילי שלא הולם כלכלות מתקדמות במדינות מפותחות"
נתנאל אריאל | (13)

ועדת השרים לחקיקה אישרה לקדם הצעת חוק לפיה הבנקים יחויבו לתת ריבית מינימאלית על הכסף של הציבור ששוכב בחשבונות העו"ש של הציבור - אבל גם שקביעת גובה הריבית הזו אמנם תיקבע ע"י בנק ישראל ושזו תהיה כפופה לאישור של שר האוצר. ההצעה אמורה לעלות בכנסת בקריאה טרומית מחר.

בבנק ישראל כועסים, דורשים מנתניהו להסיר את ההצעה מסדר היום ותוקפים: "ההצעה מהווה פגיעה חמורה ביותר בעצמאותו של בנק ישראל וביכולתו לנהל את המדיניות המוניטארית" כותב פרופ' אמיר ירון, נגיד בנק ישראל, לראש הממשלה בנימין נתניהו. לדבריו, "ניתנת לשר האוצר הסמכות להשפיע בפועל על הריבית במשק ולהתערב באופן בוטה בניהול המדיניות המוניטארית ובאפקטיביות שלה. הפגיעה בעצמאות הבנק המרכזי המגולמת בהצעת החוק היא חציית קו אדום של ממש וקיים חשש ממשי כי כך יתפסו אותה גם הגורמים הבינלאומיים וחברות הדירוג.

ירון גם מסביר מהן הבעיות שעלולות לקרות בעקבות פיקוח המחירים החדש "ככלל, אני מתנגד נחרצות להתערבות בתמחור המוצרים הבנקאיים ולקביעת מחיר אחיד". הוא מסביר כי "קביעת מחיר (מינימום. נ"א) פוגעת בפעילותם של מנגנוני השוק, גורמת לכלל השחקנים להתכנס סביב המחיר שנקבע ובכך מדכאת תחרות והתייעלות ומעוררת קשיים משמעותיים בכל הנוגע לאופן חישוב המחיר".

הנגיד גם מוסיף ואומר כי מהלכים מהסוג הזה "נתפסים בעולם כמהלך שלילי שלא הולם כלכלות מתקדמות במדינות מפותחות. אני חושש כי התערבות בוטה מעין זו בחקיקה עלולה להשפיע לא רק על גופים פיננסיים בינלאומיים השוקלים לפעול בישראל, אלא גם על גופים עסקיים בינלאומיים בתחומי הכלכלה האחרים. מיקוד הדיון בצעד בודד בתחום העו"ש, וודאי כאשר הוא מבוצע תוך התערבות בתימחור, אינו אופטימאלי עבור הלקוחות.

והנה הבעיה הגדולה יותר - חוסר יציבות וודאות בקשר לנגיד הבא מייצרים בעיות לכלכלה ובפרט לשוק המט"ח (לחצו למעבר לכתבה)

עוד הוא טוען במכתב כי בעקבות הפגישה שלו עם מנכ"לי הבנקים הם כבר "בוחנים כעת את היעדים שהוצגו, כאשר כל בנק מגבש חבילה משלו" ומציין שחלקם כבר פרסמו בימים האחרונים הצעות ערך משמעותיות ללקוחות בתחום הריביות על יתרות הזכות". זה דווקא לא ממש נכון. ירון מתכוון למהלך של בנק לאומי להציע ריבית של 1% על יתרת העו"ש - אבל לאומי יצא במהלך הזה לפני הפגישה עם הנגיד. ואם הוא מתכוון למהלך של בנק ירושלים או של וואן זירו - מדובר בשני הבנקים הקטנים ביותר במערכת שלא מהווים איום ותחרות על הבנקים הגדולים. מעבר אליהם שאר הבנקים לא יצאו בינתיים עם הודעות משלהם ומדובר בלעג לרש - לאומי ייתן עד 100 שקלים בשנה על הכסף שמעלה אבק בעו"ש, וזו כמובן בדיחה על חשבון הציבור.

קיראו עוד ב"בארץ"

בפגישה עם ראשי הבנקים, ביקש מהם ירון לשקול ארבעה צעדים - תמסורת ריבית נאותה על יתרות זכות של משקי בית (כלומר לתת ריבית על העו"ש) וכן עידוד אקטיבי של הציבור שיש לו הרבה כסף בעו"ש להעביר את הכסף לפיקדונות או קרנות כספיות (אלה אמנם לא נותנים תשואה ריאלית, אבל לפחות מסייעים לכסף להישחק פחות בעקבות האינפלציה). ירון גם ביקש מהבנקים לסייע באופן אקטיבי לבעלי משכנתאות "המאובחנים כבעלי הקשיים המשמעותיים ביותר" וגם להקל על מי שנמצא ב"אוברדראפט".

ירון אמנם מודה שאין מספיק תחרות במערכת הבנקאית אבל סבור שהפתרון הוא עידוד תחרות ולא התערבות בפעילות הבנקים הקיימים: "יש מקום להמשיך ולשפר את התחרות בסקטור הבנקאי בעיקר במקטע האשראי הצרכני המשמש את משקי הבית והאשראי לעסקים קטנים ובינוניים. דרך המלך לשיפור רווחת הלקוחות היא באמצעות המשך הסרת החסמים המונעים תחרות בין השחקנים הקיימים וכאלו המונעים כניסת שחקנים חדשים".

תגובות לכתבה(13):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    נגיד מטומטם שלא מבין כלום מהחיים שלו (ל"ת)
    27/06/2023 23:20
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    בני 27/06/2023 22:52
    הגב לתגובה זו
    מי שלמד כלכלה מכיר את המונח "כשל שוק" וכאשר קורה מצב של כשל שוק כמו אצל הבנקים על המדינה להתערב בכדי להחזירו למצב של שוק חופשי. הפחד שהבנקים יצמדו לריבית מינימום הוא בדיוק זהה למצב היום שבו הם כולם נותנים את המינימום האפשרי ללקוח. חייבת כאן התערבות למען כולנו
  • 11.
    יס מן של הבנקים (ל"ת)
    Bill Hwang 27/06/2023 21:19
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    אבסורד 27/06/2023 20:14
    הגב לתגובה זו
    הנגיד: "אני מתנגד לקביעת מחיר אחיד", אבל הוא קובע את הריבית במשק, שזה האבא והאמא של ה"מחיר האחיד".
  • 9.
    יודע בקרוב עף בבעיטה 27/06/2023 19:40
    הגב לתגובה זו
    נראה ממש היסטרי..יצא המרצע מן השק . טוב שיתחפף לנו כבר בקרוב הבנקים גזלנים מה שמציעים לא ראוי כלל זה לעג לרש פה במדינת הקרטלים צריך יד חזקה וזרוע נטויה נגד הבנקים וחברות המזון והעיריות
  • 8.
    חבקוק 27/06/2023 18:27
    הגב לתגובה זו
    הוא כנראה חושב על הגוב הבא שלו. נותן הרשאה לעושק עם ישראל.
  • 7.
    תקנו דולר, הימור ודאי... ממשלה של מחבלים. (ל"ת)
    דוד 27/06/2023 18:15
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    שילך 27/06/2023 18:08
    הגב לתגובה זו
    אז הרוח תורגש פחות
  • 5.
    כל הכבוד 27/06/2023 18:06
    הגב לתגובה זו
    הנגיד התעורר
  • 4.
    רוני 27/06/2023 17:55
    הגב לתגובה זו
    ריבית על עו"ש הייתה בעבר ובנוסף הייתה גם בחברות שעוסקים בבורסה כגון מיטב דש. אני זוכר לקיבל משניהם. לכן הנגיד מפחיד ואפילו משקר . בנוסף לא יקרה דבר עם הבנק ירווח פחות .
  • 3.
    אתה עושה מה שהאמריקאים עושים (ל"ת)
    יאיר 27/06/2023 16:58
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    שלומי 27/06/2023 16:56
    הגב לתגובה זו
    שהוא 0 וכל הבנקים מתכנסים סביבו
  • 1.
    ככה זה ששכר ממוצע בבנק ישראל זה 60000 שח ומנותקים מהעם (ל"ת)
    אורית 27/06/2023 16:38
    הגב לתגובה זו
רשות המסים
צילום: רשות המסים

"לשלם מס של 2% או לחלק דיבידנד?"

חוק הרווחים הכלואים מאפשר לשלם קנס של 2% על הרווחים הכלואים או מס על דיבידנדים של 5% מהרווחים הכלואים - מה עדיף, והאם יש בכלל העדפה?

רן קידר |

השאלה שעסקים וראי החשבון שלהם מתעסקים בה כעת היא האם לשלם מס-קנס של 2% על הרווחים העודפים או לחלק דיבידנד מתוך הרווחים העודפים? תזכורת מהירה: חוק הרווחים הכלואים מגדיר רווחים מהעבר תחת חישובים והגדרות כרווחים שמחוייבים בחלוקה כדיבידנד באופן מדורג - 5% השנה, 6% בשנה הבאה.  אם לא מחלקים משלמים קנס-מס של 2% על יתרת הרווחים האלו.

המטרה של האוצר ורשות המסים היתה להגדיל את הקופה ולצד מהלכים נוספים הם הצליחו - ""אני ברווחיות של כמעט 30%, בגלל שאני מרוויח ויעיל, אני צריך לשלם יותר מס?". השאלה מה צריך לעשות בעל עסק שנכנס להגדרה הזו שהיא אגב כוללנית מאוד ועל פי ההערכות יש מעל 300 אלף גופים כאלו. בפועל, כל בעל שליטה שהעסק שלו לא ציבורי (חברות ציבוריות), לא עולה על מחזור של 30 מיליון שקל ומרוויח מעל 25% הוא בפנים.

יש הגדרות מדויקות לרווחיות, אבל ככלל אלו ההגדרות ואם תחשבו על זה - כמעט כל עסקי מתן השירותים והייעוץ בפנים, סיכוי טוב שגם עסקים קטנים, חנויות, רשתות, אפילו מאפיות, מסעדות וכו' בפנים. המונים בפנים והם מקבלים את ההודעות מרואי החשבון שלהם בשנה האחרונה.

ברגע שהם בפנים שי שני סוגי מיסוי - הראשון על הרווחים של שנים קודמות והשני על השוטף. נתחיל בשני - אם אתם עומדים בהגדרות האלו, אז המיסוי השוטף שלכם יהיה לפי המס השולי, יעלו בעצם את הרווחים מהעסק אליכם, יורידו את "המחיצה" שבינכם לבין העסק. המיסוי יהפוך להיות אישי, לא "ישותי". 

חוץ מזה, ממסים כאמור את העודפים. מגדירים מה הם הרווחים העודפים, אלו לא הרווחים החשבונאיים, ואת הסכום הזה רוצים שתחלקו כדיבידנד כדי שקופת המדינה תתמלא במס. יש שתי אפשרויות - תחלקו 5% שיעלו ל-6% מסכום הרווחים העודפים או תשלמו קנס של 2% על העודפים. מה עדיף, שואלים בעלי החברות: "לשלם מס של 2% או לחלק דיבידנד?"


קנאביס
צילום: PIXABAY

קנאביס - האם מותר לכם להשתמש, כמה מותר להחזיק, מהם העונשים?

שאלות ותשובות על קנאביס בישראל

מנדי הניג |
נושאים בכתבה קנאביס

מדברים בלי הפסקה על קנאביס, אבל אל תחשבו שהשימוש כבר חוקי. זה עוד רחוק. החזקת קנאביס בכמות של עד 15 גרם נחשבת לשימוש עצמי, אך עדיין אסורה על פי חוק. במקרים כאלה, רשויות האכיפה לרוב יטילו קנס או יציעו הליך חלופי במקום כתב אישום, במיוחד אם מדובר בעבירה ראשונה.

בפועל, קנאביס מותר בארץ רק לשימושים רפואיים ורק למי שיש לו אישור. היו ניסיונות להרחיב את האישור גם לפנאי, בינתיים אין אישור כזה. הנה שאלות ותשובות על קנאביס בישראל:

 

האם אפשר לקנות קנאביס באופן חוקי בישראל?
כן, אבל רק עם רישיון רפואי ממשרד הבריאות. מי שקיבל את האישור יכול לרכוש קנאביס בבתי מרקחת מורשים בלבד. אין אפשרות חוקית לרכוש קנאביס לשימוש אישי ללא אישור רפואי.

מה נחשב לשימוש עצמי לפי החוק?
שימוש עצמי מוגדר כהחזקת קנאביס בכמות של עד 15 גרם. מעבר לכך, העבירה עלולה להיחשב לסחר או החזקה שלא לשימוש עצמי, ועונשה חמור יותר.


קריאה מעניינת: מהפכה בשוק הקנאביס? טראמפ שוקל להוריד את הסיווג הפדרלי - מה המשמעות?